ivan drago
ist hier aktiv
- Registriert
- 22. Juni 2008
- Beiträge
- 605
Schön und gut, aber aus dieser Argumentation ergibt sich dann auch nicht, dass "Palästinenser" im Sinne muslimischer Araber mehr "Recht" auf dieses Land haben, oder etwa nicht?
Das würde dann doch eher darauf hinauslaufen, dass man sich mit gewissen Dingen abfinden muss und zumal wenn man das in seiner eigenen Lebenszeit übrhaupt nie miterlebt hat nicht irgendwelches Land "zurückerobern" will, in dem jetzt andere Menschen leben, die in ihrer eigenen Lebenszeit auch nichts anderes kannten und dort geboren sind.
das ist korrekt ich habe ja auch nie behauptet das die palestinenser ein natürliches anrecht auf diesen flecken erde hätten.
wie ist den das nun nur weil irgendtwelche nichtisraelischen politiker entschieden haben ,( zitat: Die Juden bzw Israelis haben ein Recht auf ihr Land, weil dort nun mal ihr Staat existiert. Und warum existiert der Staat Israel? Weil eine Gründung des Staates im Teilungsplan der UN nach der Mandatszeit Großbritanniens vorgesehen war. ) das das land der juden ist ,haben die ein anrecht darrauf?
habe ich das so richtig verstanden?
versteht mich nicht falsch ich versuche nur den sinn dieses konflikts und somit dieser diskussion herrauszufinden.
mir leuchtet da nämlich einiges nicht ein.
und die argumentation das die juden ein recht auf das land hätten weil irgendtwer mal irgendtwann gesagt hat das das so ist verstehe ich genauso wenig.
wenn ich richtig informiert bin dann ist es doch so das der grossteil der juden ausserhalb des jetzigen israels verstreut gewesen war/ist...und der grossteil war damit doch zufrieden.
mal ne andere frage welche mich in diesem zusammenhang interssiert: hat jemand der jüdisch ist automatisch das recht in isreal zu leben und somit die isrealische staatsbürgerschaft?
@rickjames geh adam sandler filme gucken.