der arme typ. mein größter respekt an den polizisten. verblendete hippies die anfangen zu singen. ich hätte da ohne nachzufragen gleich drei von den dinger reingeworfen und dir tür zugemacht ...
Wenn man nichts mehr zum Thema zu sagen hat, sucht man sich einfach irgendwelche verblendeten Vollidioten raus, die zufällig die selbe Meinung vertreten und versucht die andere Seite auf diese Weise zu diskreditieren. Armer rethorischer Trick, der Leider viel zu häufig funktioniert.
Du hast doch nen Post eher noch behauptet, dass Staaten sich primär um ihre eigenen Bürger sorgen und genauso handelt Israel. Man schließt Frieden ja nicht aus, aber bitteschön unter bestimmten (absolut nachvollziehbaren) Bedingungen. Einen Rückzug und einen Pali Staat kann es nur geben, wenn Angriffe aus dem Westjordanland ausgeschlossen werden können, die absurde Rückkehrrechtdebatte beendet wird und Israel von den Nachbarstaaten anerkannt wird.
Was haben den bitte die Palästinenser mit der Meinung des Irans zu Israel zu tun?
Ausßerdem können Angriffe nicht ausgeschlossen werden solange dort kein vernünftiger Staat existiert, und da schließt sich der Kreis.
Ja, die erste Aufgabe des Staates ist es seinen Bürgern die Größtmögliche Sicherheit zu bieten. Das ist der einzige Grund warum ein Mensch sein Gewaltrecht auf den Staat überträgt. Aber das bedeutet nicht, das der Staat gegen jedes bessere Wissen auf Grundschulniveau argumentiert.
Jeder der politisch argumentiert und nicht parteiisch, ist eigentlich inzwischen der Meinung, das Israels Politik Kontraproduktiv für den Friedensprozess ist, und damit schließt sich auch der Kreis, das Israel seine Bürger auf lange Sicht eben nicht optimal schützt.
Meistens sind grundsätzliche Pro-Israel Sympathisanten auch Pro-USA Symphatisanten. Das ist einfach eine Folge eines Konservativen Weltbildes in dem Große Starke Beschützer und Klare Regeln präferiert werden.
An sich nichts schlimmes. Aber wie stehen diese Leute dazu, das Israel auch von den USA sehr kritisiert wird?
Punkt ist: Die Internationale Gemeinschaft hat langsam gemerkt welchen großen Fehler sie damals begangen haben als sie einen westlichen Staat mitten im tiefsten Nahen Osten gründeten. Nun versuchen sie langsam aber beständig sich aus der Verantwortung zu ziehen. Israel täte gut daran, nicht abzuwarten bis sie von den Westmächten zu einem Einlenken gezwungen werden.
DAS wäre zukunftsicheres verhalten eines Staates der sich um die Sicherheit seiner Bürger sorgt.
Du Argumentierst gerne damit dass die Palästinenser nunmal verloren haben und deshalb einknicken müssten. Überlege mal was mit Israel passieren würde, wenn die USA ihnen die Unterstützung versagt?
Der Sperrzaun ist natürlich nicht unstrittig, erfüllt aber seinen Zweck, solange sich immer noch nen paar Mohammeds in die Luft jagen wollen.
Allein mit diesen abwertenden Kampfsatz nimmst du dir jede Glaubwürdigkeit.
Die Flotilla muss aufgehalten werden, sonst ist die völkerrechtlich legitime Blockade nämlich wertlos, dann sind in den nächsten Schiffen nämlich keine abgelaufenen Medikamente mehr sondern iranische Waffen für die Hamas.
Es gibt soviel was Völkerrechtlich legitim ist (die wenigsten wissen das überhaupt zu beurteilen. Weder Du noch ich, es sei denn du hat Internationale Politik und Völkerrecht studiert. Und selbst unter diesen Leuten sind die Meinungen geteilt. Sowas wie ein internationales Gesetzbuch gibt es nämlich nicht.)
dann kommt die nächste flotille und die übernächste und irgendwann werden mehr oder weniger offen waffen geschmuggelt. nene du, da gehts um die signalwirkung
Stimmt, wir sollten auch alle Sprayer Lebenslang wegsperren. Ist ja nur eine Frage der Zeit wann die mal jemanden Ermorden.
