- Registriert
- 30. Mai 2018
- Beiträge
- 14.831
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
also hast du jetzt zeit, nen appreciation für mein päckchen zu schreiben? alles gute für die OP!Zum Glück habe ich diese Woche Urlaub und nächste Woche Kreuzband OP. Ganz entspanntes warten auf den Frühling also.
Aber ohne Spaß, es ist mittlerweile nur noch lächerlich was die Regierung treibt. Selbst ich habe lange genug Verständnis gehabt aber es reicht langsam. Von einem Bürgermeister in nem Dorf nebenan kam schon vor paar Wochen die Info, das vor dem 31.März sowieso nicht gelockert wird. Dafür braucht man nun wirklich keine Glaskugel mehr.
lolVon einem Bürgermeister in nem Dorf nebenan kam schon vor paar Wochen die Info, das vor dem 31.März sowieso nicht gelockert wird.
der lockdown ist nur in euren köpfen
Sagst du das der Polizei wenn sie euch beim Kicken erwischt?
2. hängt einfach damit zusammen, dass +70 % der Toten aus Altenheimen sind und vermutlich +95 % aus dieser Altersgruppe - heißt die belegen auch die Intensivbetten. Wenn sagen wir mal im April ein Großteil dieser Gruppe geimpft ist, ist die Gefahr der Überlastung des Gesundheitssystems erstmal gebannt und es reichen vllt schon softe Maßnahmen wie nie wieder Deutschrapkonzerte, um eine Überlastung durch die Infektionen Jüngerer zu verhindern.2. Inwiefern hilft es, die ganzen 100-65 jährigen ausschließlich in den ersten 2-3 Quartalen zu impfen, und den Rest zu ignorieren? Ich sehe das 0 sinnvoll, weil ältere Menschen in der Realität natürlich geschützt werden müssen, jedoch keine Knotenpunkte in der Gesellschaft bei Infektionsherden sind. Das hilft weder bei Schulen, öffentlichem Nahverkehr zu den Primetimes, Arbeitsplätzen, usw. Das sture Vorgehen nach Alter ist demnach iwie total unsinnig, um sicherzustellen, dass die Infektionszahlen in der Realität sinken.
Klar, es gibt """systemrelevante Personen""" aber was heißt das? Macht es nicht viel mehr Sinn Schüler ab 12 Jahren, Pendler und von mir aus Personen die wirklich an Knotenpunkten in der Gesellschaft handeln (Flughafenmitarbeiter, Nahverkehrsmitarbeiter, Dienstleister, usw) ebenfalls in die ersten Prios zu mischen, um 1. die Infektionsherde zu entlasten und 2. Dafür zu sorgen, dass die Impfstationen nicht in Ausnahmefällen sinnlos verweilen?
Merke ich iwas nicht oder macht das was ich sage Sinn? Also ganz ehrlich.
Das ein kurzer und heftiger Lockdown durchaus effektiv ist, sollte ja mittlerweile klar sein. Und dann muss eben alles dicht was nicht systemrelevant ist (was das ist, sollen klügere Menschen entscheiden). So dürfte man dann auch mal wieder in den Bereich der Nachvollziehbarkeit kommen. Ist doch alles besser als diese Endlosspirale.
Versteh auch nicht, warum man nicht mehr auf Freiwillige setzt. Hätte kein Problem damit ein paar Kontakte nachzuverfolgen oder simple Tätigkeiten in einer Pflegeeinrichtung, hab derzeit eh nichts besseres zu tun.
Die neuen Beschränkungen gehen mir auf den Keks
Ich gehe daher davon aus, dass nicht ausschließlich Ü80er geimpft werden momentan.
Naja, nach aktuellem Stand schützt der Impfstoff ja erstmal nur vor einer Infektion, aber eine Übertragung durch Geimpfte ist nach meinem Wissen laut Studienlage noch immer nicht ausgeschlossen.Findet es noch jemand iwie... merkwürdig, dass man stur nach Gefahrengruppe und Alter priorisiert? In der Theorie mag es sinnvoll sein, aber in der Praxis, sehe ich wieder Szenarien mit denen """niemand vorher rechnen konnte""". Mir kommen direkt 2 verschiedene Gedanken:
1. Die meisten Impfunwilligen sind in den oberen Altersklassen. Ich sehe also Szenarien, in denen die Impflocations leerstehen, weil viel zu viele sich nicht impfen lassen und man mal wieder wertvolle Zeit verspielt. Regierung merkt das ganz urplötzlich und kommt mit "Wir müssen den Impfstoff für die vorhergesehene Altersgruppe für das Q2 parat haben, bitte kommen Sie und lassen sich impfen!!!". Klappt natürlich 0 in der Praxis und dann kommen dramatische Appelle.
2. Inwiefern hilft es, die ganzen 100-65 jährigen ausschließlich in den ersten 2-3 Quartalen zu impfen, und den Rest zu ignorieren? Ich sehe das 0 sinnvoll, weil ältere Menschen in der Realität natürlich geschützt werden müssen, jedoch keine Knotenpunkte in der Gesellschaft bei Infektionsherden sind. Das hilft weder bei Schulen, öffentlichem Nahverkehr zu den Primetimes, Arbeitsplätzen, usw. Das sture Vorgehen nach Alter ist demnach iwie total unsinnig, um sicherzustellen, dass die Infektionszahlen in der Realität sinken.
Klar, es gibt """systemrelevante Personen""" aber was heißt das? Macht es nicht viel mehr Sinn Schüler ab 12 Jahren, Pendler und von mir aus Personen die wirklich an Knotenpunkten in der Gesellschaft handeln (Flughafenmitarbeiter, Nahverkehrsmitarbeiter, Dienstleister, usw) ebenfalls in die ersten Prios zu mischen, um 1. die Infektionsherde zu entlasten und 2. Dafür zu sorgen, dass die Impfstationen nicht in Ausnahmefällen sinnlos verweilen?
Merke ich iwas nicht oder macht das was ich sage Sinn? Also ganz ehrlich.
Okay, du verwirrst mich.Dem stimme ich ja grundsätzlich bei, aber die sinnhaftigkeit ist in anbetracht dessen wie viel wirtschaftlicher schaden und staatliche verschuldung bereits verursacht wurde nicht mehr gegeben meiner ansicht nach. Auch sollte man, wie von mir schon geschrieben, den jetzigen lockdown allmählich aufheben
https://www.spiegel.de/politik/deut...uktion-a-d3a3b10b-46ec-4f81-bf32-50998f15b991
Die Rücken (Merkel & Putin) haben telefoniert. Es wird alles gut. Hamdullah Kollabo kommt.
Rapallo-Vertrag des 21. Jahrhunderts?
Ganz ehrlich wozu eigentlich noch schärferer Lockdown, die Zahlen sind doch seit 2 Monaten mehr oder weniger identisch - als Folge ist das Gesundheitssystem an seiner Belastungsgrenze, aber bisher immer noch nicht gekippt.
Da wäre es doch sinnvoller, die Maßnahmen beizubehalten wie bisher (und vllt Skilifte schließen) und dafür auf eine weitere Stärkung der Krankenhäuser zu setzen.
Das einzige Argument pro totaler Lockdown ist doch, dass es danach dann auf einem niedrigen Niveau bleibt - was aber einfach noch nirgendwo der Fall war, außer in den Inselstaaten und Südostasien.
Friseure auf
Wir im Einzelhandel sollen ganz am Ende geimpft werden. Ergibt Sinn bei täglich 1.500 Kassiervorgängen (kleine Filiale mit hohem Kundendurchlauf). Da sind die Partner oder Kinder beim Einkauf gar nicht miterfasst.
Oder Tätowierer. Warum müssen die schließen? Hygienestandards sind schon immer da, dazu nur 2 Personen und eine Kontaktverfolgung ist auch möglich.
Das der Frust steigt ist mehr als verständlich.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.