Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das ist ja jetzt wirklich armselig...es würde mich nicht wundern wenn es nach zwei wochen heißt: "idf widerlegt anschuldigungen gegen die soldaten" ... und im nächsten krieg wird man dann trotz dessen erwähnen dass die isrelischen soldaten im letzten krieg gezielt zivilisten töteten. so wie man heute noch vom "massaker" von djenin spricht oder an das märchen von al-dura glaubt.
Das ist ja jetzt wirklich armselig...
Auch in der tiefsten Scheisse auf Erden, würdest du dein Israel reinwaschen und auf die Gegenseite (ob Hamas, Muslime oder die Linken) einschlagen.
Krieg ist, wie man hoffentlich weiss - ein dreckiges Schauspiel. Und keine Seite bleibt sauber. Auf dem Feld ist die IDF seinen Gegnern auch nicht moralisch überlegen, denn das ist keine Armee auf der Welt mit Soldaten aus Schweiss und Blut.
Ob die IDF die Aussagen widerlegt ist sowieso nichtig, als ob die Russen ihre eigenen Fehler in Georgien eingestehen würden. Lächerlich...
armselig ist eher die art und weise wie die geschichte aufgebaut worden ist. es werden soldaten zitiert, die nicht einmal an dem kreg teilgenommen haben und etwas über 5 ecken meinen gehört zu haben. bis jetzt sind keine fakten präsentiert worden.
und wo wir schon bei armselig sind ... vielleicht könntest du mir anhand moralphilosophischer theorien erläutern wo du die schnittmengen zwischen den aktionen der hamas und den reaktionen der idf erkennst ...verhaltensdispositionen? utilitarismus? vielleicht bei eudamonie?
dein tschetschenien vergleich ist völlig ambitendent. dort wurden gezielt bombenteppiche gelegt um die zivilbevölkerung zu demoralisieren. würde die iaf nur 10% dessen machen was die russen in grozny gemacht haben gäbe es heute nichts was mal ein palästina sein könnte.
Ohne Fakten kann man wohl ein ganzes Land und mehr in Atem halten. Vorallem die ganze Aufregung ist nicht ohne und stehen deshalb nicht auf wackligen Abgrund. Abwarten und eine rasche Untersuchung starten. Erst danach sollte man die Mäuler der Kritiker stopfen. Wenn sich die Aussagen bewahrheiten, ist es ein herber Rückschlag für die 'moralistische Armee der Welt' und spielt die Rekrutierer der Terroristen (Hamas / Brigarde) in die Hände.armselig ist eher die art und weise wie die geschichte aufgebaut worden ist. es werden soldaten zitiert, die nicht einmal an dem kreg teilgenommen haben und etwas über 5 ecken meinen gehört zu haben. bis jetzt sind keine fakten präsentiert worden.
Die Schnittmengen zwischen der Hamas und IDF sind für mich irrelevant, wobei eudamonie je nach Anschauung auch die gleiche sein kann, egal. Als Vergleiche ziehe ich lieber Staaten mit Militär auf Augenhöhe vor. Angst und Schrecken lässt sich nicht mit Angst und Schrecken bekämpfen.und wo wir schon bei armselig sind ... vielleicht könntest du mir anhand moralphilosophischer theorien erläutern wo du die schnittmengen zwischen den aktionen der hamas und den reaktionen der idf erkennst ...verhaltensdispositionen? utilitarismus? vielleicht bei eudamonie?
Es geht nicht um die Taten die Israel oder Russland verübt haben, sondern nur dass keine unabhängige Komission diesen Fall untersucht. Offiziere und höhere/tiefere Ränge im Militär geben solche Befehle aus und jetzt werden die (groben/verherrende) Anschuldigungen auch noch von der IDF untersucht. Nur 'das' wollte ich mit dem Vergleich aufzeigen.dein tschetschenien vergleich ist völlig ambitendent. dort wurden gezielt bombenteppiche gelegt um die zivilbevölkerung zu demoralisieren. würde die iaf nur 10% dessen machen was die russen in grozny gemacht haben gäbe es heute nichts was mal ein palästina sein könnte.
Ohne Fakten kann man wohl ein ganzes Land und mehr in Atem halten. Vorallem die ganze Aufregung ist nicht ohne und stehen deshalb nicht auf wackligen Abgrund. Abwarten und eine rasche Untersuchung starten. Erst danach sollte man die Mäuler der Kritiker stopfen. Wenn sich die Aussagen bewahrheiten, ist es ein herber Rückschlag für die 'moralistische Armee der Welt' und spielt die Rekrutierer der Terroristen (Hamas / Brigarde) in die Hände.
Die Schnittmengen zwischen der Hamas und IDF sind für mich irrelevant, wobei eudamonie je nach Anschauung auch die gleiche sein kann, egal. Als Vergleiche ziehe ich lieber Staaten mit Militär auf Augenhöhe vor. Angst und Schrecken lässt sich nicht mit Angst und Schrecken bekämpfen.
Es geht nicht um die Taten die Israel oder Russland verübt haben, sondern nur dass keine unabhängige Komission diesen Fall untersucht. Offiziere und höhere/tiefere Ränge im Militär geben solche Befehle aus und jetzt werden die (groben/verherrende) Anschuldigungen auch noch von der IDF untersucht. Nur 'das' wollte ich mit dem Vergleich aufzeigen.
armseelig finde ich das du hier mit fachwörtern um dich wirfst.
es ist ziemlich blöd wenn man andere von seiner meinung überzeugen will,dabei nur begriffe benutzt dessen bedeutung selbst du ohne duden nicht kennst,da hat man nach kurzem lesen kein bock mehr.
wie wäre es mal mit deutsch ich habe weder ein latein- noch politikstudium.
Nein, bestimmt nicht. Trotzdem sollte man davon absehen die Stimmung weiter anzuheizen mit Gegenvorwürfen und jegliche Schuld abstreiten bevor die Untersuchung nicht beendet sind.interessante angehensweise ... ein bestimmtes presseorgan (in diesem fall die haaretz) kann ohne weiteres schwerwiegende anschuldigungen in den raum werfen ohne diese zu belegen und bis dahin gilt der beschuldigte (in diesem fall die armee) als überführt?
Hmm, dachte die Vorwürfe decken sich unabhängig von verschiedene Personen/Soldaten. Jetzt erliege ich wohl an Halbwissen...sorryin israel hat das thema einen tag lang die meldungen dominiert bis herauskam, dass der eine soldat nicht in gaza war, der andere seine meinung revidiert hat (und die haaretz verklagen wird) und der andere alles über 3 ecken angibt gehört zu haben (ohne jegliche angaben die einheiten betreffend)
Ich kann mir persönlich einfach nur schwer vorstellen, dass ein Bodeneinsatz in einem dicht besiedelten Gebiet mit Millionen von Menschen nicht zur erschreckende Ereignisse seitens der Soldaten führen kann. Vorallem unter Beschuss oder gefährlichen Hausdurchsungen.nun ich gehe schon davon aus, dass jeder tote jude/israeli das wohlbefinden der hamas steigert wogegen es mir schwer fällt zu glauben, dass der großteil der israelischen soldaten eine befriedigung beim anblick toter palästinensischer kinder empfindet.
Auch ich gehe davon aus, jedoch liegen Unfall und gezieltes Morden nahe beinander. 100% ist eine Marke von extremer Unwahrscheinlichkeit in einer Gruppe von Menschen
Da gebe ich dir Recht. In Israel macht das Recht nicht vor grosse Persönlichkeiten halt.die untersuchungen werden vom obersten gerichtshof überwacht. in israel steht niemand über dem gesetz. das haben die fälle katsav und olmert in der letzten zeit bewiesen. genauso die inhaftierung von omri sharon.
Nein, bestimmt nicht. Trotzdem sollte man davon absehen die Stimmung weiter anzuheizen mit Gegenvorwürfen und jegliche Schuld abstreiten bevor die Untersuchung nicht beendet sind.
Ich kann mir persönlich einfach nur schwer vorstellen, dass ein Bodeneinsatz in einem dicht besiedelten Gebiet mit Millionen von Menschen nicht zur erschreckende Ereignisse seitens der Soldaten führen kann. Vorallem unter Beschuss oder gefährlichen Hausdurchsungen.
solange sayaman meinen beitrag versteht kannst du weiter dumm bleiben
"All of it was based on rumors. In the incident of the alleged shooting of the mother and her children, what really happened was that a marksman fired a warning shot to let them know that they were entering a no-entry zone. The shot was not even fired in their general direction," the source said.
"The marksman's commander ran up the stairs of a Palestinian home, got up on the roof, and asked the marksman why he shot the civilians. The marksman said he did not fire on the civilians. But the soldiers on the first floor of that house heard the commander's question being shouted. And from that point, the rumor began to spread," the source added.
"We can say with absolute certainty that the marksman did not fire on the woman and her children. Later, the company commander spoke with the marksman and his commander. We know with certainty that this incident never took place," he said.
haha sehr objektive quelle
wie die ganzen moslem seiten
Diese Ereignisse habe es nicht gegeben. Die vermeintlichen Augenzeugen hätten gegenüber dem Militäranwalt gestanden, nur Gerüchte gehört zu haben und dann beiden Geschichten "übertrieben und bewusst übertrieben" erzählt zu haben, um anderen Soldaten "ein Zeichen zu setzen". Sie gestanden, nicht Beteiligte gewesen zu sein und konnten deshalb auch keine Angaben über den Ort und Zeitpunkt der von ihnen beschriebenen vermeintlichen Kriegsverbrechen machen. Die angebliche Ermordung der zwei Frauen und Kinder hatten in Israel wie in der Welt einen Sturm der Empörung ausgelöst.
BAT AJIN (inn) - Ein Terrorist ist am Donnerstagmittag in die israelische Siedlung Bat Ajin in der Region Gusch Etzion bei Jerusalem eingedrungen und hat dort mit einer Axt auf Israelis eingeschlagen. Dabei wurde ein 13-jähriger Junge getötet, ein 7-Jähriger wurde mittelschwer am Kopf verletzt.
Wer sind jetzt die Kindermörder?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.