Nen Video mit Wahrheit im Titel kann nur scheiße sein, genau wie dein Propaganda Video in #867.
Erbärmliche Existenz...
Diese antisemitischen israelischen Juden immer mit ihrer antisemitischen Propaganda, aber wirklich schlimm!
Da braucht man sich auch nicht inhaltlich mit auseinander setzen, weil vielleicht müsste man dann ja seine falsche, verblendete Meinung revidieren oder zumindest relativieren, das kann man als Betonkopf natürlich auf gar keinen Fall zulassen!
Wenn du die Remilitarisierung des Sinai und die von Ägypten geforderten (und direkt ausgeführten) Abzug der UN-Friedenstruppen nur als "aggressive Rethorik" bezeichnen willst, dann vielleicht. Parralel dazu ist die syrische Armee an der israelischen Grenze aufgefahren. Jetzt könnte man sich als neutraler Mensch natürlich fragen, was die Armeen dieser Länder, die deutlich größer sind als die israelische, an der Grenze zu Israel zu suchen haben. Insbesondere wenn die Staatsoberhäupter dieser Länder jahrelang mit der Vernichtung Israels drohen. Aber das tust du natürlich nicht. Selbstverteidigung rechtfertigt einen Präventivkrieg wie diesen. So einfach ist das.[
Du kommst also wieder mit diesem faktisch unsinnigen und falschen Argument, obwohl du von mir schon mehrfach darüber aufgeklärt wurdest, und es mittlerweile auch selbst weißt, wie es tatsächlich war?
ERNSTHAFT?
Wenn man genug Scheiße an die Wand schmeißt, auch gerne mehrfach, bleibt schon irgendwann was hängen, stimmts?
Die Armeen der Ägypter und Syrer wurden an der Grenze zu Israel aufgefahren, weil diese aus sowjetischen Kreisen vor einem Angriffskrieg Israels gewarnt wurden.
Aber der Angriff 1939 auf Polen war auch total gerechtfertigt und voll die Selbstverteidigung, schließlich haben die Polen ja Truppen nahe der Deutschen Grenze aufgefahren... voll aggresiv und so!
Die Meinung von Indien dazu ist absolut peripher, aber da du offensichtlich in der englischen Wikipedia liest, gib doch nächstes mal die Quelle an. Die Sperrung der Straße von Tirana für israelische Schiffe war illegal.
Nur weil du es wieder und wieder behauptest, wird es nicht richtig. Das ist, wie gesagt, gar keine so schlechte Taktik immer mehr Scheiße, auch die Gleiche, an eine Wand zu schmeißen, aber wirklich... irgendwann wird die Wand braun, ekelhaft.
Ob die Sache illegal war ist und bliebt umstritten.
Fakt ist, dass eine vorherige Sperrung von Israel nicht als Kriegsvorwand benutzt wurde.
Zudem wurde Ägypten gewarnt, dass eine solche Sperrung von Israel als Casus Belli gewertet werden würde. Nasser hat sich mit seiner Aktion also für einen Krieg entschieden.
Also langsam wird die Wand echt eklig verfärbt.
Wie oft soll ich dir noch Personen aus israelischen und amerikanischen Sicherheitskreisen zitieren, die damals dabei waren (u.a. der israelische Botschafter in den USA), und die Sache so bewerten, dass Nasser auf gar keinen Fall einen Krieg wollte?
Soll ich nochmal den verdammten israelischen Premierminister, begin, von damals zitieren, schnallst du es dann?
In June 1967, we again had a choice. The Egyptian Army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.
Wie wäre es mit Rabin, damals Stabschef?
I do not believe that Nasser wanted war. The two divisions he sent into Sinai on May 14 would not have been enough to unleash an offensive against Israel. He knew it and we knew it.
Mach dich bitte nicht weiter lächerlich, und behaupte weiter es hätte eine ernsthafte Gefahr für Israel bestanden.
Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Hamas und Israel befinden sich in einem Konflikt. Aufgrund dessen kann Israel auch die Küste des Gaza Streifens blockieren.
Das habe ich durchaus bemerkt. Nur dass Können nicht gleich Dürfen bedeutet.
Vor allem wenn man bedenkt was alles blockiert wird. Aber stimmt schon, Cornflakes kann man sicher zu gefährlichem Sprengstoff weiter verarbeiten...
Dein Hass auf Israel manifestiert sich doch in deinen Aussagen hier (> remember Familie Vogel) sowie in dem Punkt, dass du dich in irgendwelchen Foren anmeldest, um über Israel zu diskutieren.
Erster Beitrag zum Nahostkonflikt von mir: sage und schreibe zwei Jahre und fünf Monate nach der Anmeldung hier. Stimmt schon, ich konnte gar nicht werten meinen unbändigen hass auf Israel hier rauszulassen und hab mich nur deshalb hier angemeldet, ich gebs zu!
Ich kann es immer nur wiederholen. Im Jahr 2000 hatten die Palästinenser alles in der Hand und Arafat hat abgelehnt, weil er Lust auf Intifada hatte. Geklappt hat sein Plan natürlich nicht und jetzt sitzen die Palästinenser immer noch in der Scheiße.
Über Arafat haben wir bereits diskutiert, und die Sache ist natürlich wie immer komplexer als du sie gern hättest. Aber lassen wir das. Immerhin siehst du ein, dass die Palästinenser in der Scheiße sitzen, und auch wenn wir davon ausgehen, dass Arafat 2000 tatsächlich die Möglichkeit gehabt hätte diesen Haufen Scheiße wegzukehren, so hatte die israelische Besatzungsmacht seitdem 12 Jahre, und davor 33 Jahre Zeit, diesen von ihr selbst hingesetzten Haufen Scheiße wegzukehren.
Lustiger Artikel über die Amnesty International. An einer AI Schule in Spanien, so nennt sich eine Schule, wenn ein Lehrer eine AG anbietet, haben kleine Kinder mit Materialien von AI Briefe an den israelischen Botschafter geschrieben. Die Briefe hatten dnan folgenden Inhalt:
Jetzt kann man sich ja vorstellen wie Antisemitismus in die Köpfe von Kindern kommt und welche Position AI im Nahostkonflikt einnimmt.
http://www.zimbio.com/International.../Amnesty+International+Promotes+Anti+Semitism
Dafür hätte ich gerne mal irgendeine vernünftige, auf irgendeine Weise glaubhafte Quelle.
Sonst ruf ich mal laut "Bullshit" in den Raum.
Ohne dass ich mich mit dem Konflikt großartig beschäftigt habe, frage ich mich was Israel denn eigentlich genau möchte.
Das kann ich zumindest für die momentane Regierung Bibi beantworten:
Den Palästinensern möglichst wenig von dem zurückgeben, was ihnen gestohlen wurde, und ihnen den Rest möglichst auch noch abnehmen.
Tipp: Auch vor dem Bau von Siedlungen war Israel schon Ziel palästinensischen Terrors.....
Tipp: auch vor der Gründung des Staates Israels waren die Palästinenser schon Ziel zionistischen Terrors.
Warum sollte Israel die Siedlungen auflösen, wenn es dadurch keine Vorteile hat ? Entweder Auflösung der Siedlungen und Anerkennung Israels oder gar nichts. Wenn die Palästinenser (respektive die palästinensische Führung) einen eigenen Staat wollen, dann müssen sie in den sauren Apfel beißen und Israel akzeptieren.
Das tun sie doch, eben unter der Bedingung des Rückbaus, bzw. des Rückzugs auf die Grenzen von vor 1967 (also Fatah zumindest, und auch alle anderen arabischen Staaten). Und ernsthaft: von diplomatischen (und somit auch verstärkten wirtschaftlichen) Beziehungen mit den arabischen Nachbarn hätte Israel unheimlich viel.
Israel hat vor 2 Jahren einen 10-monatigen Siedlungsbaustopp verhängt, um Verhandlungen zu ermöglichen. Die Fatah ist nicht darauf eingegangen[7quote]
Falsch. Fatah hat verhandelt.
man muss sich dochmal fragen warum sie gehasst werden die juden...weil sie nur scheiße bauen...besetzen ein land , wiedersetzen sich uno regelungen, unterdrücken die menschheit mit ihrem bankensystem dies das...achgott da gibts zuviel, allerdings stand schon in der bibel: die juden werden für alle zeiten verfolgt sein.....WARUM NUR?! hahah
Nicht wirklich passender und vollkommen unlustiger Sarkasmus oder tatsächlicher Antisemitismus?