JohnsonHH
gehört zum Inventar
- Registriert
- 29. Januar 2004
- Beiträge
- 994
Joa, würde ich im Grunde zustimmen, wobei man Stewart und besonders Colbert meiner Meinung nach nicht mit Schmidt vergleichen kann. Colbert nimmt eine Rolle an und Stewart ist sehr viel jünger als Schmidt, hat dementsprechend auch ein jüngeres Publikum.Hmmm
Das mit Pocher tut einem natürlich Leid, dass er Harald nicht auf Augenhöhe begegnen kann war ja von Anfang an klar.
Aber auch was man sich im Produktionsteam Schmidt vorstellt (siehe Spiegel-Artikel 2 Seiten vorher) ist unrealistisch. Ein Harald Schmidt wird niemals auf das Niveau eines Jon Stewart, ja, nicht mal auf das eines Stephen Colbert kommen.
Dazu fehlt ihm dann doch etwas, graue Haare reichen da nicht aus.
Ich denke auch nicht dass er alleine eine Verbesserung erreichen wird, Pocher hatte seine Momente aber kann eben nicht alles wie sich der Harald das vielleicht vorgestellt hat.
Hoffe Pocher findet eine andere Beschäftigung, diese Interview-Verarschungen kann er ja ziemlich gut. Bohlen ist auch eher ein Eigentor...
Wenn überhaupt, sollte man Schmidt mit Letterman vergleichen, nach dessen Prinzip die HSS auf Sat1 damals überhaupt erst auf Sendung ging.
Ich fand die Kollabo Schmidt/Pocher unterm Strich gar nicht so schlecht; zumindest nicht schlechter als Schmidt alleine zuvor in der ARD. Pocher ging in der Sendung zum Teil sogar auf, obwohl ich ihn sonst nicht mag. Diesen Promi-Fuzzi Steifenrhein hat er ganz gut gemacht. Ansonsten lebte er natürlich von seinen Dreistigkeiten und seiner Schamlosigkeit. Abgesehen davon - ich kenne die Quoten nicht - ging die Idee eigentlich auf, auch weil ich Andrack nicht für einen besseren Sidekick hielt, obwohl es mit Schmidt so vielleicht homogener war und der sich auch wohler gefühlt hat.