ich glaub, bei der verbreitung des virus spielen so viele faktoren eine rolle, dass man da kaum seriös modellieren kann. aber gerade deswegen ist es doch lebensverneinend, so vorsichtig wie möglich zu sein.
no front
@Clarence Boddicker, aber du siehst wie gegensätzlich die sichtweise sein kann...und das was da urspr von dir stand, trifft für frühjahr 20 absolut zu (auch wenn manche maßnahmem imho völlig überzogen waren...aber längst vergessen), aber doch nicht mehr für frühjahr 21 mit viel mehr erkenntnissen über das virus, den technischen möglichkeiten (tests, luftfilter, tracing-app usw) und vor allem von nahe zu allen aktzeptierten und umgesetzen hyigeneregeln.
ziele müssen immer smart formuliert werden:
spezifisch = weiß ich nicht, ich glaube es gilt immer noch die inzidenz unter 50 oder 35 zu drücken, also sagen wir mal erfüllt
messbar = wenn niedriginzidenz das ziel ist, dann ist es messbar, wohlwissen wie viele faktoren diese zahl beeinflußen können, und sie daher manipulativ ist, aber ok
akzeptiert = schon lange nicht mehr (siehe querdenker-bewegung als extremform)
realistisch = offenbar nicht
terminiert = auch nicht
dh die zielformulierung der politik erfüllt 2/3 punkte einer uralten und im bwl-bereich allen bekannten formel
wie willst so du dieses ziel jemals erreichen? geht nicht.
und aus dem grund ist, vorsicht und fürsorge für die schwächeren und älteren in allen ehren, die devise lieber einen übervorsichtigen umgang mit dem virus, koste was es wolle (einzelhandel, kultur, gesellschaftliche gesundheit usw), nicht mehr angebracht...daher verständlich, dass die nachbarländer bei viel höheren inzidenzen jetzt aufmachen und auch der tourismus zugelassen wird (diverse eu-länder haben schon die quarantäntepflicht für reiserückkehrer aufgehoben ab mai).
