Crackjaw Jack
ist hier aktiv
- Registriert
- 27. September 2006
- Beiträge
- 228
1. du musst die realität mit der realität vergleichen, also mehr als den realsozialismus hat noch kein staat hinbekommen.
ist das die schuld des kommunismus oder menschheit? und wenn ich die realität mit der realität vergleiche kann ich nicht kommunismus und realsozialismus vergleichen ich wüsste jedenfalls nicht wie denn zwischen beiden gibt es gravierende unterschiede, und was sich die kp in russland darunter vorstellte gehört ja wohl auch nicht zu dem was sich marx etc. darunter vorgestellt haben.
2. keine mangelwahre in der ddr ? das ich nicht lache, ich hab noch genau die gesichter von meinen ddr verwandten im kopf als sie 89 zum ersten mal im westen waren. die haben die augen vor staunen nicht mehr zubekommen. egal ob in nem supermarkt, im baumarkt oder in einem einkaufszentrum.
an grundnahrungsmitteln hat es den bürgern nicht gefehlt, aber sogar bier war zum teil auf 2 flaschen/ persion limitiert. von den anderen waren gar nicht zu reden.
ich weiß zwar nicht wo deine verwandten herkamen aber laut meinen eltern gabs keine schweren probleme. ohja super es gab nicht für jede art von lebensmittel etc. 20 verschiedene marken aber ist das mangelware? und 2/bier pro person? haha... wie sollte mein vater dann seine saufgelage als junger mensch abhalten können? ^^ davon mal abgesehen habe ich auch nicht abgestritten das es mangelware gab (ich bezog mich auf grundnahrungsmittel ) aber in der ddr wars nicht wie in der 3ten welt und hier wird das so dargestellt (jedenfalls für meine begriffe)
sag doch EIN MAL was für dich "sozial" bedeutet
und warum du glaubst dass es genau das zu bedeuten hat und wie sich das in einem staat rechtfertigen lässt
das gleiche gilt auch für don donat und die anderen "mit hartz 4 kann man keine bücher lesen" fraktion die sich immer wieder schön zurückhält wenn man sie auf die begrenztheit der gültigkeit ihrer aussagen hinweist
die rechtfertigung? ähm deutschland ist ein sozialstaat? es gibt die soziale marktwirtschaft? is das nicht rechtfertigung genug auf diese rechte zu bestehen? oder hast du angst durch einen überzogenen sozialstaat mehr steuern bezahlen zu müssen? wenn wir davon ausgehen das es 35 millionen menschen gibt mit einem "normalen gehalt" und jeder zahlt pro monat 3-4 euro als "abgabe" wären das 105-140 millionen... im monat. und ich glaube kaum das dadurch jemand in seinen ausgabevermögen beeinträchtigt wird.
(ok es wird keine 35 mio. geben aber selbst wenn es 30 oder 25 sind ist das immernoch eine beträchtliche summe) oder wie wäre es für unternehmen eine sozialabgabe für jeden gekündigten mitarbeiter zu verlangen? ohja da werden die armen großkonzern bonzen in ihrer marktwirtschaftlichen flexibilität eingeschränkt ich sollte mich schämen sowas zu verlangen. oder den großverdienern tatsächlich etwas von ihren millionen weg zunehmen...
sozial bedeutet für mich (wohlgemerkt für mich) das es jedem menschen unabhängig seiner position und seinem status möglich ist auf dem gleichen stand wie jeder andere zu leben ohne arm und reich, schwach und stark. und hartz4 ist zwar sozialer als gar nichts aber nicht sozial genug. jeder mensch der arbeiten will sollte nicht gezwungen werden von hartz4 zu leben und wenn der staat sowieso schon geld für sie zahlt, warum lässt er sie dann nicht irgendwelchen schwachsinn verrichten wie parks sauber machen etc. wer nicht arbeiten kann sollte genauso wenig von hartz4 leben aber wer sich weigert ist unsozial und sollte definitiv von hartz4 leben. mir gehts um die differenzierung der menschen die von hartz4 leben müssen. das man davon leben kann ist klar streit ich auch nicht ab aber es geht dabei wohl eher um die frage was man für ein leben hat oder? (und die frage der finanzierung würde sich ohne die bundeswehr gar nicht stellen aber es gibt jawohl genug gründe im vereinigten europa eine eigene armee zu unterhalten. hab ich recht?) und die bundesregierung neigt leider dazu jeden arbeitslosen gleichzustellen und eben nicht diese differenzierung durchzuführen. oder hat man durch hartz4 mehr arbeitsplätze geschaffen? ich denke hartz4 ist dazu gedacht den leuten einen anreiz zu verschaffen, was vielleicht ein halbes jahr funktioniert aber wenn du dann kein job bekommst resignierst du eh wieder und findest damit ab auf der untersten stufe zu stehen. so jetzt definier du doch mal was sozial für dich bedeutet. den großkonzernen steuererleichterung schenken damit sie trotzdem in billioglohnländer ausweichen und arbeiter entlassen weil es nicht rentabel ist für ein aktienunternehmen... und erst recht die armen (haha...) aktionäre für die sollten wir doch alles tun damit der kurs in die höhe springt oder wie ist die definition für dich?