Also ich kenne Menschen, die in Wirklichkeit Männer bzw. Frauen sind (im sozialen und/oder biologischen Sinn), weshalb ich es verständlich finde wenn man das anstrebt was andere Menschen haben. Ich kenne keine Menschen, die in Wirklichkeit Papageien sind. Ich weiß jetzt nicht wie das bei dir aussieht, vielleicht kennst du ja Koriphäen der Chimärologie oder des Gen-Designs, bzw. ihre Geschöpfe?
Sie würden ihnen, wie erklärt, einen psychologischen und symbolischen Nutzen bringen.
Wenn du das ganze "psychologische Intervention" nennst, dann steckt dort ein normatives Urteil drin, denn bei etwas "gutem" oder "normalen" braucht man keine. Nebenbei sind psychologische Gutachten, die du hoffentlich meintest, meist Standard. In Deutschland darf nur sein Geschlecht (auf dem Papier und/oder operariv) ändern, wer sich vorher ein psychologisches Gutachten eingeholt hat das die Transsexualität bestätigt.
Blabla. Wieviele Leute würde das betreffen, bzw. betrifft es denn die ständig ihr Geschlecht umändern? Du kennst scheinbar keine Trans-Sexuellen.
Ich halte sie nicht für wichtiger, aber ich haltze auch den Klimawandel (für die Menschheit, da ich mich in erster Linie als Mensch begreife) für wichtiger als Obdachlosigkeit, und ich find Kriege im Ausland schlimmer als Gewaltverbrechen um die Ecke. Soll ich deshalb Obdachlosigkeit und Gewaltverbrechen ignorieren?
Sozialer Konstruktivismus ist bis zu einem gewissen Grad banale Wahrheit. Oder wie erklärst du dir die kulturellen Unterschiede zwischen z.B. Dänemark und Saudi-Arabien? An Wikinger- und Musel-Genen? Die Menschen sehen die Welt offensichtlich anders, auf tausenden Ebenen, sie nehmen sie anders wahr und sind unterschiedlicher Meinung, vertreten unterschiedliche "Wahrheiten".
Nee die spielt einfach nur Uncle Tom, die gute CandaceIst das jetzt Black Empowerment oder White Supremacy? Kurios
Eindeutig zu erkennen als sie einem ganzen Raum voller Juden gesagt hat "you don't support me because I don't take your money", und "Is there anyone in this room who doesn’t negotiate deals? Probably more than any room I’ve ever spoken."
Für Volljährige nein. Für die sorgt im Endeffekt ja Darwin.
//Ist nicht annähernd von der Tragweite einer Geschlechtsumwandlung. Hast du Aspergersyndrom? Das würde erklären warum du nie differenzierst und deine Vergleicheum die Wette hinken.
Sowas geschieht meist aus medizinischen Gründen. Denn Übergewicht ist ein großes Gesundheitsrisiko. Fresssucht ebenfalls. Eine Fettabsaugung ist ebenfalls keine unumkehrbare Entscheidung von solcher Tragweite.
Würde sich anbieten. Aber bei über 18 jährigen läuft das unter selbst schuld.Und wenn sich deine Meinung im Verlauf deines Lebens ändern sollte,was sehr wahrscheinlich ist, bei sich normal entwickelnden Menschen. Und dann ist das Gejammer groß
Naja okay, das mag deine einzige Kritik sein, nur ist sie eben schwachsinnig, und weder Fox News noch du konnten bisher auch nur ein einziges vernünftiges Argument für diese asoziale Rufmord-Behauptung bringen.
Diese Dekadenz die deiner übersensiblen Geisteshaltung entspringt, wird in der Forschung als einer der Gründe für den Untergang Roms angeführt. Aber vielleicht willst du ja, dass unser metaphorisches Rom untergeht. Dann können wir uns aber jegliche Diskussion sparen.
Damn du nimmst mir die Grundlage weg für den noch nicht zuzu En geführten Diskurs zwischen Uli und mir...genau die argumente wollt ich auch bringen
Ja, in der "Forschung" die von keinem Historiker der den Namen verdient hat ernstgenommen wird. Die Gründe waren extrem vielschichtig.
Ich gehe davon aus dass es mehr sein werden als sich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen. Gibt es dazu Zahlen?
Beispiele sind immer konstruiert und passen nie perfekt. Ich habe aber offensichtlich ein sehr gutes Beispiel gewählt, denn du gehst voll darauf ein.
Digga du bist die Personifikation von "eingebildet" U "eitelkeit"