- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.939
Man sollte einfach hinterfragen wem das was brächte, Frankreich und England sind schließlich atomare Mächte. Nuklear-Abschreckung sollte doch völlig reichen, da braucht man keine Abwehrschilde und dergleichen. Das ganze ist nicht im Interesse Europas, sondern nur die Staaten haben daran ihren Spaß. "Streiten sich zwei, freut sich der Dritte", heißt ein Sprichwort nach alter Sitte. Wenn die Weltordnung soll weiter bleiben unipolar, müssen Europa und Russland sich streiten, ist doch klar. Brzezinski hat es ja sogar zugegeben, immer nach globalem Gleichgewicht muss Washington streben. Nur so bleibt man weltweit Hegemon, im "Grand Chessboard" stand das nämlich schon.
Die folgende Aussage gilt für alle Threads in denen Nutzer auf Brzezinskis Buch verweisen. Nicht jede aussenpolitische Handlung lässt sich mit dem Verweis auf dieses Werk erklären. Abgesehen davon, weichen wir vom Thema Nahost ab.