Der letzte Satz ist nichts weiter als veredelte Propaganda . Sowas tut Horst Mahler jeden Tag.
Du bist echtmal das aller letzte
.....ich teile deine Abneigung was Religionen angeht, aber dein misanthropisches Verhalten übersteigt das meinige um Welten. Und dein Satz bezüglich der "intellektuellen unhaltbar" läßt sich auf jede Religion anwenden, aber hört sich in diesem Kontext natürlich besonders bedeutungsschwer an.
Du bist ein schwätzer, sonst nichts mein kleiner. Schaum vor dem Mund? Also ich kenne postings von mir die sind deutlich "aggressiver" als der vorrangehende. Im Gegenteil, diese Zeilen wurden mit einer mir fast fremden emotionslosigkeit verfasst! Ich umkurve rein gar nichts, ich weigere mich einfach, dein unreflektiertes und geistig armseliges bild einer homogenen "islamisten Gesellschaft" zu goutieren. Wenn ich ein Lobbyist der Minderheit bin, dann bist du wohl der Messias des Mainstreams. Neben Antisemitismus in unserer Gesellschaft ist der Antiislamismus eben auch in aller Munde. Da ändern auch die peinlichen "Pro Palästina ohne widerrede" Demos nichts dran.
(den smiley bekommst du, um zu verdeutlichen wie tiefenentspannt ich bei der Anfertigung dieser Antwort war)
Selbstverständlich. Erst wenn man dich auffordert, kritiserst du den Islam. Allerdings nur mit dem Worten "Selbstverständlich kritisiere ich den Islam, blablablblabal, aaaaber..." Usw... Erinnert mich an den Durchschnittsrechten. "Ich habe nichts gegen Ausländer, aaaaaber..:"
Ich finde auch ,dass Herr Schäuble teilweise zu Weit geht. Weniger rhetorisch, wohl aber gesetzlich. Vieles im BKA Gesetz zum Beispiel war völlig unangebracht. Die Menschen sehnen sich nach einem Wohlfühlstaat, mit Pendlerpauschalen und allem drum und dran, der sich um alles kümmert und für alles sorgt und merken nicht, dass dieser Staat ihre Bürgerrechte immer eiter abbaut. Allein schon wenn man das Bankengeheimnis ansieht, unglaublich, was da alles abgebaut wurde. Oder im BKA Gesetz der Schutz von Journalisten und Ärzten... das ist einfach nur noch betrüblich.
Aber du bist ja konsequent, weil du von einer extremen Meinung zur anderen Umgeschwenkt bist, da stellt sich mir bei dir auch die Frage nach der "Glaubwürdigkeit".
Warum sollte ich in das gleiche Horn blasen wie du? du hast doch zusammen mit Chavezz und Konsorten den Part des "Islam-Verächters" übernommen, dann lass mich meinen Part übernehmen, der einzig und allein darauf hinaus will, deinen pauschalisierenden und lächerlich polemischen Auswüchsen entgegen zu treten. Wenn wir jetzt christen-bashing betreiben würden, würdest du das gleiche von mir erleben. Ich bin nunmal darauf bedacht, die feinheit zu erörtern, ohne die man sich in dieser Thematik nicht bewegen kann.
Sollte ich in de vergangenheit negiert haben, das im Koran sowas steht, is das schon was her, aber es ändert nichts an meinen Aussagen. Bedenke mal zu welcher Zeit der Koran geschrieben wurde und wer getötet werden sollte. Richtig die Feinde des Eroberers Mohammad, der seinen Soldaten mitgeben mußte wofür sie kämpten, anderweitig heißt es im Koran "ehre die religionen die eine heilige Schrift haben". Und da haben wir das problem aller religiöser Schriften, sie beziehen sich auf ihre eigene gegenwart und die ist heute eben nicht die gleiche, es gab keine sekularitätsbewegung, leider, aber dies ist nicht dem Koran zuzuschreiben sondern den Umständen in denen die Menschen in islamischen Ländern teilweise leben. Eine Minderheit besudelt das ansehen einer riesen Gemeinschaft, welche mit ihren Problemen soviel zu tun hat, das sie sich nicht weiterentwickeln kann. Nicht der Koran ist das Problem sondern die Lebensumstände.
Doch, KanKick. Der Koran ist das Problem. Es ist völlig irrelevant in welcher Zeit der Koran geschrieben wurde. Er ist für Moslems das unverfälschte (da legen sie Wert drauf) Wort Gottes. Daher ist für einen gläubigen Moslem alles wörtlich zu nehmen und Mohammed dient jedem Gläubigen Moslem als Vorbild dem es in jedem Lebensbereich nachzueifern gilt. Es gibt wenige andere Religionen, die ähnlich brutal und gewalttätig sind. Laut meinem Prof, der sicherlich nicht zu den großen Islamkritikern gilt, ist der Islam die Religion die der Gewalt am nächsten steht. Eine Minderheit besudelt das Ansehen einer riesen Gemeinschaft? Das ist Mitnichten so. Ich will hier nicht über Menschen aufgrund ihrer Religion urteilen. Ich war für einige Zeit im Sudan und habe dort mit vielen Menschen sprechen können. Das waren unfassbar nette und sympathische Menschen. Aber antisemitisch bis zum Schluss, Frauenverachtend und Schwulenhassend. Nur weil diese sich also nicht in die Luft sprengen bedeutet das nicht, dass sie Gewalt zwangsläufig verurteilen.
Ich negiere keine Lebensumstände. Aber zu sagen, es gäbe keine Aufklärung im Islam, weil es den Menschen schlecht geht ist Quatsch. Aber vielleicht gibt es auch aus anderen Gründen keine Aufklärung. Im Christentum war es kein Problem, weil die Verflechtung von Staat und Kirche menschengemacht war. In der Bibel steht nichts von einem Gottesstaat. Das sieht im Koran aber ganz anders aus...
Neutral bin ich mit sicherheit nicht, weil ich zu teilen orientalisch sozialisiert bin. Atheistisch bin ich bis zum Erbrechen. Und warum sollte ich den Christen zur Seite Springen, wenn hier nur einseitig über den Islam geredet wird. Das christentum hat seine Macht verloren ,ich lebe nicht nach christlichen Werten sondern nach logischen, die mir gebieten Menschen, solange sie mich in meinem Leben nicht einschränken (und das tut die mehrheit der Muslime nunmal nicht) sie und Ihren glauben zu Respektieren und da finde ich es widerlich, wenn ein "geläuterter" Hobo um die Ecke kommt und noch mehr Schmutz verbreitet. Und das maurische Spanien war nunmal kulturell eine Blütezeit. Und wenn man über Religionen redet, spricht man automatisch über historische Ereignisse. Unsere Geschichte ist unsere identität, bis zum heutigen Zeitpunkt. Verallgemeinerungen wurden von mir gerügt, wenn sie einfach lächerlich ware, auch hier auf dem Brett. Und der Kontext ist einfach wichtig bei dem Thema, ansonsten kommen solche polemisches Gewäsch wie von Hobo zustande.
Im Christentum war es kein Problem? Wie lange hat es denn gedauert bis man die katholischen Menschenschlächter (gemeint sind hier die katholische Kirche und nicht das christentum in gänze), liebster Stoz, nicht die christenheit in gänze) und deren Macht zerschlagen hatte?
