Die Linke und Linksradikalismus...II

Haha nicht schlecht...da muss man diskutieren...:D...muss man dann versuchen die Leute in China die das zusammengeschraubt haben auszugleichen mit dem Ding was ich hab...:D

Leude! I mach mir wirklich große Sorgen um dieses Land :( Fleischauer sieht auch sehr besorgt aus :(
 
Die linke (und damit meine ich nicht nur die Partei) hat sich doch in dem punkt längst vollends selbst verraten und all ihre ideale über Bord geworfen...
 
linke sind nur christentums (bzw katholen/evangelikalen) -kritisch.
andere religionen (islam, buddhismus, hippieevangelisch, genderismus, kommunismus etc.) sind doch genau ihr ding.
 
Also schließt es sich deiner Meinung nach aus religionskritisch zu sein und eine Frau mit Kopftuch auf einem Wahlplakat abzubilden?

Sehe Religion auch grundsätzlich kritisch. Ist aber noch lange kein Grund gläubige Menschen auszuschließen. Schließlich packen die ja auch Christen auf ihre Plakate.
 
Keine Liebe schrieb:
Also schließt es sich deiner Meinung nach aus religionskritisch zu sein und eine Frau mit Kopftuch auf einem Wahlplakat abzubilden?

Sehe Religion auch grundsätzlich kritisch. Ist aber noch lange kein Grund gläubige Menschen auszuschließen. Schließlich packen die ja auch Christen auf ihre Plakate.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Wahlplakate der Linken, die eine Christin mit Kreuzkette (an irgendwas muss man sie ja erkennen) zeigen, kann man dann doch wohl an einer Hand ohne Finger abzählen. Zudem betoniert so ein Plakat natürlich auch das Klischee von der Kopftuch-Migrantin.
 
guajiro schrieb:
Er hier bringt es ganz gut auf den Punkt, was das zu bedeuten hat und was eine gute Alternative wäre
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....


zurück in die Steinzeit mit den Grünen.
Habeck - der grünen Minister für Energiewende:
"Beispiel CO2-Reduktion: Wir konnten nicht mehr nur Gigawatt-Forderungen erheben, sondern mussten auch erklären, wie dabei die Versorgungssicherheit gewährleistet bliebe. Das war eine Wirklichkeitshärtung."

http://www.spiegel.de/politik/deuts...war-eine-wirklichkeitshaertung-a-1179553.html

Ist alt, aber ist stellvertretend für diese ganze Partei.
 
Linke setzen sich in erster Linie für Mindeheiten ein. Die Linken in der Türkei setzen sich für die Rechte der Christen ein und stellen sich gegen die muslimische Mehrheit und in Deutschland läuft es logischerweise andersrum. Was ist daran mal wieder so kritikwürdig?
Und natürlich werden Migranten durch Plakate auf denen Muslima abgebildet sind und somit als Teil der Gesellschaft dargestellt werden bedroht und nicht etwa durch deine zahlreichen Posts hier im Forum, Chavezz.
 
Keine Liebe schrieb:
Also schließt es sich deiner Meinung nach aus religionskritisch zu sein und eine Frau mit Kopftuch auf einem Wahlplakat abzubilden?
Zum Vergrößern anklicken....
es schließt sich meiner meinung nach aus, sich als emanzipatorisch-feministische partei zu verkaufen, die bei """sexistischer""" werbung aufschreit - und dann wahlplakate zu drucken, auf denen die frau ein patriarchales symbol der ungleichheit der geschlechter zur schau stellt.

schallundrauch schrieb:
zurück in die Steinzeit mit den Grünen.
Habeck - der grünen Minister für Energiewende:
"Beispiel CO2-Reduktion: Wir konnten nicht mehr nur Gigawatt-Forderungen erheben, sondern mussten auch erklären, wie dabei die Versorgungssicherheit gewährleistet bliebe. Das war eine Wirklichkeitshärtung."

http://www.spiegel.de/politik/deuts...war-eine-wirklichkeitshaertung-a-1179553.html

Ist alt, aber ist stellvertretend für diese ganze Partei.
Zum Vergrößern anklicken....

der "konservative realo" habeck.
wenn so die grünen realos sind - was gehtn dann beim linken flügel!?
 
@Daffy Griswold möglicherweise gibt es Frauen die das Kopftuch nicht als patriarchales Symbol der Ungleichheit ansehen. Und möglicherweise sind die sogar mündig und keine ungebildeten Bauern.
Aber die AfD macht sich ja auch zum Beispiel stark gegen das Kopftuch und natürlich nur der armen, unterdrückten, muslimischen Frau zu Liebe. Nochmal, wenn auf Wahlplakaten mit "menschen von nebenan" geworben wird, warum dann nicht mit einer Frau die ein Kopftuch trägt? Das ist nun mal Lebensrealität und dies totzuschweigen oder auszugrenzen ist sicherlich nicht der Weg um die Probleme rund um Integration zu lösen.
 
Keine Liebe schrieb:
@Daffy Griswold möglicherweise gibt es Frauen die das Kopftuch nicht als patriarchales Symbol der Ungleichheit ansehen. Und möglicherweise sind die sogar mündig und keine ungebildeten Bauern.
Aber die AfD macht sich ja auch zum Beispiel stark gegen das Kopftuch und natürlich nur der armen, unterdrückten, muslimischen Frau zu Liebe. Nochmal, wenn auf Wahlplakaten mit "menschen von nebenan" geworben wird, warum dann nicht mit einer Frau die ein Kopftuch trägt? Das ist nun mal Lebensrealität und dies totzuschweigen oder auszugrenzen ist sicherlich nicht der Weg um die Probleme rund um Integration zu lösen.
Zum Vergrößern anklicken....
es ist für daffys kritikpunkt völlig egal ob es möglicherweise frauen mit stockholm syndrom gibt. es geht darum, dass die Linke mit dem Plakat suggeriert, dass das religiöse Symbol Kopftuch und feministisch-emanzipatorische Werte super zueinander passen.
 
Keine Liebe schrieb:
@Daffy Griswold möglicherweise gibt es Frauen die das Kopftuch nicht als patriarchales Symbol der Ungleichheit ansehen. Und möglicherweise sind die sogar mündig und keine ungebildeten Bauern.
Aber die AfD macht sich ja auch zum Beispiel stark gegen das Kopftuch und natürlich nur der armen, unterdrückten, muslimischen Frau zu Liebe. Nochmal, wenn auf Wahlplakaten mit "menschen von nebenan" geworben wird, warum dann nicht mit einer Frau die ein Kopftuch trägt? Das ist nun mal Lebensrealität und dies totzuschweigen oder auszugrenzen ist sicherlich nicht der Weg um die Probleme rund um Integration zu lösen.
Zum Vergrößern anklicken....

vll gibts auch frauen, die sprüche wie "hey, schnalle, gibt's auch fritten zu dem shake!?" schmeichelnd finden und "kurzer rock = schlampe" unterschreiben würden.

freiwilligkeit ändert aber nichts daran, dass das kopftuch ein symbol für ungleichheit und patriarchat ist. egal ob die frau das inhaltlich unterstützt oder dazu genötigt wird.
wenn frauen freiwillig pädagogik statt maschinenbau studieren, sagen linke: das sind die gesellschaftlichen strukturen, die sie dazu drängen, da müssen wir intervenieren!
beim kopftuch aber gilt hingegen: na wenns freiwillig getragen wird, dann ist es doch ok!!

eine partei, die das offensiv aufs wahl-plakat packt, signalisiert damit, dass sie kein problem mit der entsprechenden ideologie hat.

das hat auch nichts mit menschen von nebenan zu tun.
wenn ihnen das migrations-/intergrations-thema wichtig ist, hätte sie auch eine migrantin ohne kopftuch nehmen können.
 
ich ging jetz automatisch davon aus dass die frau aufm plakat ein mitglied oder gar kandidat der linken für neukölln is
kp ob das auch der fall is

schallundrauch schrieb:
zurück in die Steinzeit mit den Grünen.
Habeck - der grünen Minister für Energiewende:
"Beispiel CO2-Reduktion: Wir konnten nicht mehr nur Gigawatt-Forderungen erheben, sondern mussten auch erklären, wie dabei die Versorgungssicherheit gewährleistet bliebe. Das war eine Wirklichkeitshärtung."

http://www.spiegel.de/politik/deuts...war-eine-wirklichkeitshaertung-a-1179553.html

Ist alt, aber ist stellvertretend für diese ganze Partei.
Zum Vergrößern anklicken....

haha geil
erst sachen während wahlkampf versprechen
dann in koalitionsverhandlungen kucken ob es überhaupt umsetzbar is
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten