man benötigt keine "leichen" weil die meisten kugeln durch die körper durchgingen und man so anhand der einschlagspunkte in der wand feststellen konnte aus welcher richtung diese stammen. solche großkalibrigen waffen benutzt das irsaelische militär nicht.
Anhand der Einschlagspunkte in der Wand... und danach wunderst du dich dass ich mir sicher bin dass du einfach nur das 0815 Mediengeschwafel einfach übernimmst?? Wie kann man die Einschlagspunkte begutachten wenn der Platz nie durch ein unabhängiges Team begutachtet wurde. Wenn du dir die Quellen durchliest wirst du sicherlich feststellen dass die behauptungen nur rein auf der Videoanalyse beruhen und dass der Platz nie durch ein unabhängiges Team begutachtet wurde. Und aus einer reinen Videoanalyse kann man nicht feststellen wer geschossen hat.
die munition ist aus russischer produktion gewesen und paßt u.a auch auf eine kalashnikow. hast du schonmal einen israelischen soldaten gesehen mit einer kalashnikow? die idf benutzt die amerikanischen m16 sowie die galil und die m4. darüber hinaus benutzt die tzahal nur nato munition die nicht eine sehr hohe durchschlagskraft hat im vergleich zu einer kalashnikow.
Es ist mir scheiss egal was irgendein Militär für Munition benutzt und es tut genauso wenig zur Sache. Du kannst ja stolz sein dass du so ein Waffennarr bist aber wenn du dir die Quelle die ich ein Post vorher geschickt hab (die 3sat Quelle) durchlesen würdest hättest du auch gewusst dass die Kugeln sich in den Leichen befanden und sie nicht aus den Körpern ausgetreten sind! Also woher willst du dann wissen was für eine Munition es war? Und genau das war auch eine der zentralen Fragen: Hätte man die leiche obduziert könnte man auch feststellen wer geschossen hat.
ob du nun der bbc kein glauben schenken kannst oder willst ist nicht mein problem. es sind 2 als seriös eingestufte quellen die widerlegt haben dass es die israelischen soldaten hätten sein können. damit hat es sich für mich erledigt. du kannst gern der propaganda der armen palästinenser und den bösen israelis glauben. das tun die palästinenser auch schon seit 50 jahren. weit haben die es nicht gebracht.
Ja sicher der British Brodcastin Channel ist auch sicher sehr unabhängig in Sachen Israel.
Ich glaube ehrlich gesagt an das was für mich sinnvoll ist und an keine propaganda wie du. Ich sehe die Palästinenser weder im Recht noch im Unrecht was genauso für Israel gilt. Aber anscheinend bist du sehr davon überzeugt dass Israel mit allem recht hat was es macht. Vielleicht kommst du auch aus Israel dann würde ich auch deine einseitigen Argumente verstehen aber man sollte immer objektiv bleiben was bei dir nicht der Fall ist.
ich kann dir weitere hundert "statements" liefern bei bedarf.
du kannst dir gerne die links die ich gepostet habe genauer ansehen da gibt es auch sehr informative links zu diesem thema.
ich bin nicht dein verbaler babysitter. wenn du jedoch den weit verbreiteten antisemitismus quer durch alle soziale schichten im arabischen raum leugnest dann zeugt es nur wiederholt von deiner realitätsferne.
Du bist rein gar nichts da hast du recht.
Ich leugne gar nichts, nur du verbreitest halbwahrheiten indem du dem ganzen muslimischen Raum unterstellst Judenfeindlich zu sein. Schonmal gesehen wieviele Menschen jüdischen Glaubens in Saudi Arabien oder in der Türkei arbeiten ? Wenn sie um ihr Leben fürchten müssten wären sie ganz bestimmt nicht da.
Und ich kann dir weitere hunderte zitate von irgendwelchen deutschen Politikern liefern die rassistisch und/oder antisemitisch sind. Aber das ist dennoch kein Grund es einer kompletten Gesellschaft unter die Schuhe zu schieben. Erinnern wir uns an ein Zitat von einem deutschen Politiker "Juden sind auch das Tätervolk gewesen". Dein problem ist dass du jedem angehörigen des Islam gleich feindlich gesonnen bist. Durch deine Aussagen bekräftigst du nur dass du anti-muslimisch eingestellt bist. Ich mein, jedem wie er will du hast klar ne Meinungsfreiheit nur sollte man sie nicht auf haltlose Behauptungen stützen. Wenn du dich mit dem arabischen Raum mehr beschäftigen würdest, könntest du erkennen dass die Gesellschaft die du als rassisten darstellst genauso weltoffen ist wie jede europäische!
realitätsresistenz ist wohl deine stärke...
halbwahreiten sind dafür deine stärke
darf der böse arzt oder zickige hotelpage(anderer film) kein jude sein? müssen muslime jtzt per se aus der rolle eines terroristen entfernt werden?...
darum ging es mir in erster Linie auch. Warum darf der Judentum nicht "verunglimpft" werden? Im endeffekt ist es ein Film. In vielen Filmen musste der Islam herhalten in manchen auch das Christentum. Aber sobald dem Judentum eine "böse" rolle zugeteilt wird schreien alle antisemitimus. Ich meine es ist schon an sich eine respektlosigkeit gegenüber einer Religion wenn man sie in einem Film für die Wurzel allen bösen darstellt. Aber es handelt sich halt meistens wirklich um unterhaltung oder eine überzeichnung. Viele Filme sind natürlich getränkt in nationalstolz des jeweiligen machers, aber solange man nicht dies als eine art Aufruf sieht ist es doch nur Unterhaltung. Und ich verstehe nicht warum es tabu ist der jüdichen Religion einen seitenhieb zu verpassen während auch andere Religionen ihr "fett" abbekommen...
Ich denke man reagiert einfach zu empfindlich darauf. Ich will dies jetzt nicht bis 1933 zurückführen aber ich denke wir leben mittlerweile in einer Gesellschaft in der die menschen einfache stupide Unterhaltung von Politik trennen können (das gilt auch für den arabischen raum @rickjames auch wenn du es kaum glauben magst, da sind die menschen auch gebildet
)
wie viele blockbuster gab es im letzten jahr die "muslime" als terroristen dargestellt haben? hollywood paßt sich stets der momentanen weltlage an. früher waren die bösen immer die russen, jetzt sind es manchmal die moslems. woher kommen bitte die kritischen filme über die amerikanische außenpolitik und amerikas kriege? michael moore und co wer sind sie keine amis?
tatsache ist das hollywood sich ebenfalls kritisch mit dem eigenem land auseinandersetzt und durchaus andere interessen hat als die moslems dieser welt ständig zu deflamieren.
wieviele Blockbuster gab es in den letzten Jahrzehnten in denen der Christen-/Judentum als "böse" religion dargestellt wurde?
Hollywood passt sich ganz und gar nicht der momentanen Weltlage an. Hollywood dreht einfach wozu es Lust hat. Und es ist ihnen generell scheissegal ob es politisch korrekt ist oder nicht.
Was ist mit Midnight Express?? In dem Film werden die Türken als Barbaren dargestellt. So eine überzeichnung der Ereignisse ist in Hollywood gang und gebe. aber bei sowas wird nicht gemeckert es ist ja hollywood. Aber kaum kommt mal ein film raus der nicht in hollywood gedreht wurde und zudem noch die klischees umdreht dann heisst es gleich antisemitimus.. das sieht man wer sich von Hollywoog so leicht beeinflussen lässt und die Realität völlig aus den augen verliert
tatsache ist das hollywood sich ebenfalls kritisch mit dem eigenem land auseinandersetzt und durchaus andere interessen hat als die moslems dieser welt ständig zu deflamieren.
das ist der größte witz. Zeige mir mal einen Film in dem die Amis die bösen sind und ein anderes Land angreifen? Und komm mir nicht mit Filmen wie "The Rock" wo amis gegen amis kämpfen. Ich meine nenne mir einen Film wo wirklich Hollywood Amerika als "bösewicht" zeigt. Einen Film zum Beispiel wo Afghanistan von US Truppen angegriffen wird und sich verteidigt. Sei es auch nur fiktion? Hollywood verbreitet mit seinen Filmen mehr patriotismus als ein Drill Instructor seinen soldaten vermitteln kann.
Und Michael Moore ist lächerlich. Michael Moore hat anti-amerika filme gedreht aber ihm ging es nur um "sein" Land er hat mit dem Film seinen Landsleuten gezeigt dass es Fehler in ihrer gesellschaft gibt. Ihm is es dennoch scheissegal was irgendwo anders auf der Welt passiert! ergo -> genauso patriotisch!
