Sexismus, Feminismus, etc.

Sagt mal, wieso heißt der Titel eigentlich immer noch "Sexismus, Feminismus, etc." Das »etc.« fühlt sich bei den diskutierten Themen doch schon langsam erdrückt.
Vielleicht sollte man den Titel umbennen in: »LGBTQ+ und Frauen«. Oder »Woke Identitätspolitik, die was mit F!cken und Geschlechtsteilen zu tun hat«
 
Aber die diskutierten Themen haben doch nur beiläufig was mit Feminismus zu tun; über Sexismus wird hier auch nicht geredet. Eigentlich nur über Transfrauen und was die mit Frauensport machen.
Sehe ich auch so. Warum müssen Teilnahmebedingungen für irgendwelche Randsportarten im Sexismus-Thread diskutiert werden?
Der jeweilige Verband muss in den Regeln festlegen, ob nach Geschlechtseintrag, Alter, Gewichtsklasse oder Testosteronwerten getrennt wird, um einen fairen Wettbewerb zu gewährleisten. Das kann je nach Sportart anders aussehen.
 
stimmt, aber manche leute müssen das thema halt krampfhaft hier ansprechen und nicht etwa im LGBTQ thread, eben weil im kopfe kaputt
 
ich glaube das problem stammt daher, das trans- und homophobe leute nicht glauben, das die sachen echt sind. für sie ist ein schwuler mann oder eine lesbische frau jemand der eine wahl getroffen hat, und eine transperson jemand der das aus irgendwelchen hinterlistigen absichten mit voller vorausahnung tut. (was ja auch unsinn ist, brauchste dich nur mit irgendwelchen trans-leuten unterhalten.)

Tatsächlich ist aber nit hinblick auf die idR. herbeigedichteten fälle wo transleute sexuell übergriffig sind der gegenteil der fall:


Und desweiteren solltest du bei sowas, vorallem wenn ein großteil der ""quellen"" aus dem rechten spektrum kommen, extrem quellenkritisch sein.

zusammenfassend glaube ich das wir toiletten für cis-männer endgültig schließen sollten, da diese statistisch für die meisten sexuellen übergriffe verantwortlich sind. der rest kann pissen wo sie wollen.

Die Lösung ist doch relativ simpel: Unisex-Umkleiden, Toiletten usw.

Und by the Way: es ist wie beim Thema Gendern. Man kann natürlich über Bayern und Hessen lachen, die Binnen-I & Co in der Kommunikation der Verwaltung verbieten oder man akzeptiert, das eine große Mehrheit der Bevölkerung dem Thema sehr kritisch gegenübersteht.
 
Und by the Way: es ist wie beim Thema Gendern. Man kann natürlich über Bayern und Hessen lachen, die Binnen-I & Co in der Kommunikation der Verwaltung verbieten oder man akzeptiert, das eine große Mehrheit der Bevölkerung dem Thema sehr kritisch gegenübersteht.
Wie ein Großteil von Nicht-Fachleuten irgendetwas sieht, sollte nicht entscheidend sein. Wenn der Pöbel die Wiedereinführung der Todesstrafe fordert, setzt man das ja auch nicht um. Stattdessen sollte einfach Wahlfreiheit herrschen. Wer gendern möchte, kann das gerne tun, und wer nicht, halt nicht.
 
Jein. Individuell wird Gendern doch überhaupt nicht eingeschränkt. Nur in offizieller staatlicher Kommunikation haben Binnen-I & Co eben nichts verloren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ein Großteil von Nicht-Fachleuten irgendetwas sieht, sollte nicht entscheidend sein. Wenn der Pöbel die Wiedereinführung der Todesstrafe fordert, setzt man das ja auch nicht um. Stattdessen sollte einfach Wahlfreiheit herrschen. Wer gendern möchte, kann das gerne tun, und wer nicht, halt nicht.
Befinden sich diese Fachleute jetzt gerade mit uns im Raum? :O :O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:O:emoji_ghost:
 
Und? Wenn du in deiner Funktion als Lehrer kommunizierst, dann musst du die Rechtschreibung beachten. Binnen-I verstößt gegen diese.

Privat kannst du natürlich soviel gendern wie du möchtest.
Also

1. verstoßen Lehrkräfte andauernd gegen Rechtschreibregeln. Aber nur in einem konkreten Fall will Söder das wissen

2. Zeig mir mal, wie du beim Sprechen die Rechtschreibung beachtest.
 
Also

1. verstoßen Lehrkräfte andauernd gegen Rechtschreibregeln. Aber nur in einem konkreten Fall will Söder das wissen

2. Zeig mir mal, wie du beim Sprechen die Rechtschreibung beachtest.

Wie sollen Schüler und Schülerinnen die Rechtschreibung verinnerlichen, wenn Lehrkräfte sie nicht beachten? Entsprechend stellt man an euch - in dienstlicher Kommunikation - auch andere Anforderungen. Und dazu gehört auch Phantasie-Aktivisten-Sprache nicht zu benutzen. Du kannst als Lehrer auch nicht deine Briefe in klingonisch schreiben.
 
Wie sollen Schüler und Schülerinnen die Rechtschreibung verinnerlichen, wenn Lehrkräfte sie nicht beachten? Entsprechend stellt man an euch - in dienstlicher Kommunikation - auch andere Anforderungen. Und dazu gehört auch Phantasie-Aktivisten-Sprache nicht zu benutzen. Du kannst als Lehrer auch nicht deine Briefe in klingonisch schreiben.
Du kannst Ansprüche stellen, wir du willst. Trotzdem können die meisten Lehrkräfte keinen fehlerfreien Elternbrief schreiben.
 
Du kannst Ansprüche stellen, wir du willst. Trotzdem können die meisten Lehrkräfte keinen fehlerfreien Elternbrief schreiben.

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich erschreckend. Vielleicht sollte man dann die Auswahlkriterien noch einmal anpassen.

Ändert trotzdem nichts daran, das man nicht seine eigene Phantasie-Orthographie nutzen sollte.
 
Gute Idee, wir haben ja eh zu viele Lehrkräfte.

Wenn man sich die Entwicklung der Kompetenzen der Schüler anguckt, dann macht es aber auch nicht soviel Sinn die Anforderungen an Lehrer noch zu senken. Aber insgesamt ist das natürlich ein gesellschaftliches Problem, weil immer weniger Menschen Wert auf Rechtschreibung legen und man dann Texte eben nicht noch einmal korrigiert.
 
Zurück
Oben Unten