Lieber selbstgerecht als gerecht
Es ist erstaunlich: Kaum wird das Todesurteil gegen Saddam verkündet, schon nutzen die üblichen Verdächtigen die Gelegenheit, um sich selbst zu entlarven. Mit erhobenem Zeigefinger lassen beispielsweise die UNO, Russland und Frankreich den Irak wissen, wie unmoralisch die Todesstrafe ist – und mahnen deshalb ein faires Berufungsverfahren an und bitten darum, die Hinrichtung auszusetzen. Das hat schon was. Die UNO, die nach Saddams Überfall auf Kuwait davon absah, den damals wankenden Diktator aus dem Amt zu entfernen – weswegen US-Soldaten gezwungen waren, den Vergeltungsaktionen des Regimes gegen Schiiten tatenlos zuzusehen. Die UNO, die statt dessen Sanktionen verhängte, die einen nicht unerheblichen Teil der irakischen Zivilbevölkerung aushungerten, das Regime aber nicht trafen – diese UNO, die mindestens mittelbar eine Vielzahl von Irakern auf dem Gewissen hat, hebt nun den Zeigefinger. Frankreich, das – wie Deutschland und die USA und viele andere – den Diktator über Jahre hofiert und ausgerüstet hat. Das Ergebnis französischer Politik wäre gewesen, dass Saddam bis heute regiert und bis heute Menschen ermorden lässt. Und das wäre nach den Grundwahrheiten klassisch europäischer Außenpolitik immer noch besser als Instabilität. Dass Russland sich gegen die institutionalisierte Todesstrafe ausspricht, ist immerhin konsequent – man kann sowas schließlich auch ohne Urteil erledigen. Kurz: Wir haben es mit der üblichen Doppelmoral internationaler Politik zu tun.
