Quo vadis, COVID-19? (News, kein Spam!)

Nein, 'die andere Lösung' ist, dass man hier wieder vier Wochen lang 100 Tote am Tag hat und die Krankenhäuser unnötig ans äußerste Limit bringt, was kein Mensch braucht - zumal wie gestern gesagt, die Situation in Tirol wieder unberechenbar geworden ist.
 
Nein, 'die andere Lösung' ist, dass man hier wieder vier Wochen lang 100 Tote am Tag hat und die Krankenhäuser unnötig ans äußerste Limit bringt, was kein Mensch braucht - zumal wie gestern gesagt, die Situation in Tirol wieder unberechenbar geworden ist.
Ok und der einzige Weg um das zu vermeiden ist Full Lockdown bis Durchimpfung Ende 2021. Bis Durchimpfung gibt es Mutationen und unberechenbare Szenarien.
 
131304807-230091442071011-4366239625650742490-n.jpg
 
Bringt dir nur nicht viel wenn der Vater einer fünfköpfigen Familie abkratzt und die Familie dann sowohl in Trauer als auch in zukünftiger Armut lebt.

Glaube nicht, dass die Frau dann sagt "Ja ey, aber er hat sich für die Wirtschafts geopfert, daher okedokey".
 
Ich erinnere mich vor allem noch daran wie Ende Oktober gesagt wurde, dass der Wellenbrecher-Lockdown unsere einzige Rettung des Weihnachtsfests ist und wir nur damit nicht den ganzen Winter im Lockdown verbringen. Und wie Karl Lockdown-Lauterbach auf einen Tweet von Streeck, der kritisiert hatte dass er keine Langzeitstrategie und keine Perspektive dabei sieht, völlig selbstgefällig geantwortet hat, dass die Strategie von ihm und Christian Drosten Wellenbrecher-Lockdown mit Perspektive Impfstoff ist.:emoji_nerd:

es hat aber auch mittlerweile schon ziemlich jeder der prominenten experten schon richtig ins klo gegriffen mit prognosen.
 
Bringt dir nur nicht viel wenn der Vater einer fünfköpfigen Familie abkratzt und die Familie dann sowohl in Trauer als auch in zukünftiger Armut lebt.

Glaube nicht, dass die Frau dann sagt "Ja ey, aber er hat sich für die Wirtschafts geopfert, daher okedokey".

Ja. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Vater stirbt, wenn er nicht gerade 70+, relativ gering. Ich plädiere ja nicht für eine Abschaffung der Regeln, sondern für intelligente Maßnahmen.


Aus Focus.de deshalb weiß ich nicht wie valide:

Beispiel USA: Gleiche Zahlen mit und ohne Lockdown
Besonders auffällig sind die Ungereimtheiten, wenn Daten mit ungefähr gleichen Bevölkerungszahlen und geographischer so wie sozioökonomischer Struktur verglichen werden.

Zum Beispiel North Dakota und South Dakota in den USA. South Dakota hatte so gut wie keine Einschränkungen mit offenen Schulen und Restaurants. North Dakota hatte Maskenpflicht und andere Restriktionen. Die Infektionszahlen im Spätherbst 2020 sind aber nahezu deckungsgleich im Zeitverlauf und in der Häufigkeit, wobei sie in North Dakota sogar noch etwas höher waren. Interessanterweise sind ein ähnliches Muster und die Unvorhersehbarkeiten bei früheren Virus- Pandemien ebenfalls zu beobachten gewesen.

https://www.focus.de/politik/deutsc...-alternative-zum-merkel-plan_id_12957973.html
 
es hat aber auch mittlerweile schon ziemlich jeder der prominenten experten schon richtig ins klo gegriffen mit prognosen.

Absolut richtig, aber in 2 Wochen kommt dann wieder Zeit-Artikel über den verschrobenen Onkel Lauterbach der am Ende aber mit jeder Prognose recht hatte.

COVID-19 ist keine Mathematik

Gilt aber in beide Richtungen, auch wenn Lothar Wieler sagt Inzidenz 1000 bis Ende April.
 
Zurück
Oben Unten