Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

https://www.bild.de/politik/inland/...ill-enteignung-z-b-von-bmw-61602026.bild.html

D5eNUKEW4AArp4s.jpg:large


linksradikale kräfte in der spd!?
lol, aluhut-maaßen spinnt doch!

hahaha sogar den es gab noch nie echten sozialismus klassiker hat er dabei :D
 
vor allem erzählt der damit nix neues. die kipping redet doch schon seid jahren vom demokratischen sozialismus und stellt die eigentumsfrage. aber lustiger versuch der linken wähler abzugraben.
 
inner aktuellen umfrage fehlen r2g 1%.
vll erleben wir ja bald die umsetzung... mit (dem konservativliberalen) habeck als kanzler und kipping als ministerin.
 
Daffy Griswold schrieb:
inner aktuellen umfrage fehlen r2g 1%.
vll erleben wir ja bald die umsetzung... mit (dem konservativliberalen) habeck als kanzler und kipping als ministerin.
Zum Vergrößern anklicken....
ich meine im SPD parteiprogramm steht demokratischer sozialismus eh als ziel.
ab 1998 gabs doch rot-grün, nichts wurde verstaatlicht, vieles privatisiert, den reichen geschenke gemacht, etc.
also im bereich wirtschaftspolitik wirlich kein grund zur sorge.vor R2G.
 
gut 98 hat gerhard schröder auch gefordert "kriminelle ausländer aus, aber schnell". damit wäre er heute quasi nazi.
 
Als Juso ist die Meinung Künerts völlig legitim. Ich finde sie dümmlich, aber so ticken Jusos eben.

Frage ist nur, ob das so klug mitten im SPD Wahlkampf ist.
 
Die Meinung Kühnerts ist vor allem eins: extrem vage. Da hätte er ruhig konkreter werden können.
Die Denkrichtung ist aber korrekt. Gibt dann ja ernsthaft Trottel, die ihm vorwerfen für Planwirtschaft (Top-Down) einzutreten, dabei deutet er in Bezug auf Unternehmens-Vergesellschaftung (wie gesagt sehr vage) auf das Gegenteil hin: betrieblich organisierte Genossenschaften (Bottom-Up). Finds auf jeden Fall gut, dass diese Konzepte mal diskutiert werden, hätte sich ja nichtmal die Linke getraut das anzusprechen.
 
ulixes schrieb:
Die Meinung Kühnerts ist vor allem eins: extrem vage. Da hätte er ruhig konkreter werden können.
Die Denkrichtung ist aber korrekt. Gibt dann ja ernsthaft Trottel, die ihm vorwerfen für Planwirtschaft (Top-Down) einzutreten, dabei deutet er in Bezug auf Unternehmens-Vergesellschaftung (wie gesagt sehr vage) auf das Gegenteil hin: betrieblich organisierte Genossenschaften (Bottom-Up). Finds auf jeden Fall gut, dass diese Konzepte mal diskutiert werden, hätte sich ja nichtmal die Linke getraut das anzusprechen.
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das ist doch der Punkt. Kevin ist seine mediale Präsenz wichtiger als das Abschneiden der SPD bei der Europawahl. Wobei man natürlich auch wissen muss, dass das Interview noch andere Themen angerissen hat. Das ist eigentlich wieder viel Lärm um nichts.
 
genau das ist der punkt. damit treibt er die mitte weiter nach rechts und linke wählen sowieso weiter linkspartei.
 
x Bolt Thrower x schrieb:
ab 1998 gabs doch rot-grün, nichts wurde verstaatlicht, vieles privatisiert, den reichen geschenke gemacht, etc.
also im bereich wirtschaftspolitik wirlich kein grund zur sorge.vor R2G.
Zum Vergrößern anklicken....

1. wäre ja die sed diesmal noch dabei
2. gab es seit 1998 einen massiven linksruck. linksextreme positionen sind heute legitim und werden als mitte eingestuft.
2008 musste ypsilanti noch gehen, weil sie die koalition mit der sed asgeschlossen hatte und sich dann von der sed wählen lassen wollte.
heute sagen cdu-ministerpräsidenten, die cdu könne mit der sed koalieren.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Und genau das ist doch der Punkt. Kevin ist seine mediale Präsenz wichtiger als das Abschneiden der SPD bei der Europawahl. Wobei man natürlich auch wissen muss, dass das Interview noch andere Themen angerissen hat. Das ist eigentlich wieder viel Lärm um nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Interpretation. Meine ist, dass ihm das Ansprechen und Pflanzen von Konzepten, das Aufzeigen von Alternativen wichtiger ist, als belangloses und inhaltsleeres SPD-Gefasel.

Wer hat Recht?

soopaman schrieb:
genau das ist der punkt. damit treibt er die mitte weiter nach rechts und linke wählen sowieso weiter linkspartei.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder es gibt einen Effekt wie durch Sanders in den USA, der durch das Ansprechen und Pflanzen linker Konzepte die Mehrheit der US-Bürger in seinen Kernthemen stark nach links getrieben hat.

Musste halt nurmal jemand mit medialer Präsenz ansprechen und den Samen einpflanzen, damit die Leute zur Vernunft kommen.

Wenn die Leute mal drüber nachdenken, statt sich von Instinkten leiten zu lassen, könnte ihnen ein Licht aufgehen. Wenn die SPD sich jetzt nicht wegduckt und selbst zerfleischt, und sich geschickt anstellt (haha!), dann könnte das auch für die SPD und die fundamentale Systemkritik Kühnerts klappen. Ein schöner Traum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab den Spaß jetzt auch mal gemacht. Schon dumm, dass man immer nur 8 Parteien am Ende auswählen kann, um die Etablierten zu schützen. Naja, daher hier eine vollständige Liste meiner Ergebnisse:

BGE 89,6
Piraten 88,5
NL 86,5
DiEM25 85,4
SPD 84,4
MLPD 84,4
Grüne 83,3
Tierschutz 83,3
Die Frauen 83,3
SGP 82,3
Linke 80,2
Volt 79,2
PARTEI 78,1
ÖkoLinX 78,1
Die Violetten 76
DKP 74
ÖPD 72,9
Menschliche Welt 72,9
Tierschutzallianz 71,9
Die Humanisten 71,9
BIG 67,7
Die Direkte 66,7
Familie 65,6
Liebe 61,5
LKR 60,4
Gesundheitsforschung 60,4
Partei für die Tiere 60,4
FPD 57,3
Die Grauen 52,1
Union 51
Graue Panther 50
Bayernpartei 46,9
Bündnis C 46,9
FW 44,8
Volksabstimmung 43,8
3. Weg 36,5
Tierschutz Hier 35,4
Die Rechte 35,4
NPD 27,1
AfD 26
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten