Chiseled
Altgedient
- Registriert
- 28. Dezember 2020
- Beiträge
- 1.014
Dieses Argument ist vollkommener Bullshit. Da man in die Zukunft nicht sehen kann weiß niemand was er auf Flucht getan oder nicht getan hätte.
Vermutungen oder Spekulationen sind kein legitimer Grund jemanden zu töten.
Polizist darf nur tödlich schießen, wenn sein Leben, das Leben seiner Kollegen oder Drittpersonen in unmittelbarer Gefahr sind.
Sofern er nicht die Polizisten oder die Passanten überfahren wollte, gibt es keine Rechtfertigung für den Schuss.
Ich gehe davon aus, dass er ihn nicht töten wollte. Er hat im Affekt einen sehr dummen Fehler gemacht und die Konsequenzen wird er jetzt tragen.
Nur weil der Polizist angeklagt ist, heißt das noch lange nicht das er auch verurteilt wird. Das bleibt alles noch abzuwarten.
Und ja, meiner Meinung nach, nach allem was ich gelesen habe, ist der Schuss gerechtfertigt, da der Junge schon vorher Passanten in Lebensgefahr gebracht hat. Bevor der irgendeinen umfährt dann lieber ihn aus dem Verkehr ziehen, wenn notwendig mit tödlicher Gewalt.
Polizist darf nur tödlich schießen, wenn sein Leben, das Leben seiner Kollegen oder Drittpersonen in unmittelbarer Gefahr sind.
Trifft in diesem Fall doch ohne Frage zu. Hat bevor er gestoppt wurde schon Passanten in Lebensgefahr gebracht, was zeigt, dass eine unmittelbare Gefahr für Drittpersonen besteht.
Er hat eine Reihe dummer Entscheidungen getroffen und dafür bezahlt. Ist tragisch, dass er dabei ums Leben gekommen ist aber besser er als irgendeine Arme Sau die zur falschen Zeit am falschen Ort war.
Zuletzt bearbeitet: