GescheiterteExistenz
Gold Status
- Registriert
- 24. März 2016
- Beiträge
- 1.547
Diese Ränge sind ohnehin purer Klassismus und gehören per sofort abgeschafft.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Warum nicht Breaker:innenmoves?Die Titel könnten in immer anspruchvoller-werdende breakermoves umbenannt werden
also darf ich hier garnicht mitschreiben weil nicht studiert habe haha geilEntweder befasst euch mit allen Argumenten oder überlasst das Feld Leuten mit Plan, Sorry.
Lol was das für ein ArgumentKann dir 1000 Argumente nennen.
Könnten ja bei der Attraktivität für Deutsch als Fremdsprache anfangen. "Deutsche Sprache schwere Sprache", zukünftig dann für Ausländer/Migranten komplette Katastrophe, wenn's nicht mal ne einheitliche Regelung bzgl. der Grammatik gibt.
Semantische Stringenz sollte unverhandelbar sein, das sind Einsen und Nullen.
Sich mit Argumenten befassen = Studieren, okayalso darf ich hier garnicht mitschreiben weil nicht studiert habe haha geil
Hör auf dich mit englischen Alternativen aus der Affäre zu ziehen haha wir haben genug zurückgesteckt, time to shine, Genossin.Was nein ich Box dich jd
Sich mit Argumenten befassen = Studieren, okay
Ich merk schon, du hast keinerlei Interesse an ner vernünftigen Auseinandersetzung.
@grinchy Erklär mal, warum das n schwaches Argument sein soll? Ne, ne einheitliche Regelung wird niemals zustande kommen, weil sich nur das manifestiert, was für die Mehrheit auch Konsens ist, außer man zwingt's einem ideologisiert von oben mit Gewalt auf, so wie an der Uni Kassel.
Doppelpunkt = Satzzeichen, hat nichts in Wörtern verloren und sorgt für unnötiges Stocken beim Lesefluss.find ich gut. der leserlichkeit zuliebe würde ich den doppelpunkt bevorzugen. englische begriffe wahrscheinlich noch einfacher, heben die intention aber nicht so hervor
doppelpunkt noch das verträglichste, den lesefluss am wenigsten störendeDoppelpunkt = Satzzeichen, hat nichts in Wörtern verloren und sorgt für unnötiges Stocken beim Lesefluss.
Es ist vor allem schwierig da weiterzukommen, weil der ganze Komplex "gendergerechte Sprache" auf dem fundamentalen Irrtum beruht, dass das grammatikalische Geschlecht mit dem biologischen gleichzusetzen ist.also ne einheitliche Regelung würde ich ja begrüßen, ist nur schwierig da weiter zu kommen weil man ständig diese Rechtfertigungsargumente führen muss
Ich bin recht selbstsicher hier keine Sorge. Ich finds albern, wenn man da als Mann exkludieren möchte, weil es den sehr wichtigen Lesefluss hier stören könnte, sorry aber null Verständnis, eher das typische Welt Kolumnisten Gelaber für mich.@LilJD hast du auch irgendwelche Argumente im Petto oder nur Downvotespam?
Würde selbstsicherer wirken.
selbstverständlich verneige ich mich demütig wenn ich user höherer ränge zitiereWie oft lest ihr die User:innen Ränge?
Das ist genau das was ich zum Ausdruck bringen möchte. Es ist eben nicht nur diese kleine Änderung, die gesamte Grammatik würde auf den Kopf gestellt.Es ist vor allem schwierig da weiterzukommen, weil der ganze Komplex "gendergerechte Sprache" auf dem fundamentalen Irrtum beruht, dass das grammatikalische Geschlecht mit dem biologischen gleichzusetzen ist.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.