Gendergerechte Sprache hier im Forum

[GescheiterteExistenz]

Diese Ränge sind ohnehin purer Klassismus und gehören per sofort abgeschafft.

 

[Marooni]

Kann dir 1000 Argumente nennen.

Könnten ja bei der Attraktivität für Deutsch als Fremdsprache anfangen. "Deutsche Sprache schwere Sprache", zukünftig dann für Ausländer/Migranten komplette Katastrophe, wenn's nicht mal ne einheitliche Regelung bzgl. der Grammatik gibt (abgesehen von den sonstigen Hürden).

Semantische Stringenz sollte unverhandelbar sein, das sind Einsen und Nullen.

Auch ironisch wie Englisch als genderneutrale Sprache gilt, weil sie sich nie die Mühe gemacht hat an Wortstämme feminine Suffixe ran zu hängen und Frauen überhaupt zu inkludieren nach der Logik lol (zb Pilot dort, hier Pilot/Pilotin).

Alleine weil wir diese Unterscheidung machen war das generische Maskulinum überhaupt erst notwendig. Man hat sich auf den ursprünglichen Wortstamm geeinigt, der dann alle mit einbezieht, der Einfachheit halber. Wäre die feminine Form die kürzere gewesen, hätte man sich sicherlich darauf geeinigt.

 

[GescheiterteExistenz]

Die Titel könnten in immer anspruchvoller-werdende breakermoves umbenannt werden

Warum nicht Breaker:innenmoves?

 

[grinchy]

Breaker für mich englisch und somit neutral

„homie“ könnte man gut als Rang nutzen, ist genderneutral

 

[DaSam8]

Entweder befasst euch mit allen Argumenten oder überlasst das Feld Leuten mit Plan, Sorry.

also darf ich hier garnicht mitschreiben weil nicht studiert habe haha geil

 

[grinchy]

Was nein ich Box dich jd

 

[mueslisohn]

jd tritt die kultur seit jahren mit füßen, aber was erwartet man von jemandem der user nach seinem eigenen gutdünken bannt

 

[grinchy]

Kann dir 1000 Argumente nennen.

Könnten ja bei der Attraktivität für Deutsch als Fremdsprache anfangen. "Deutsche Sprache schwere Sprache", zukünftig dann für Ausländer/Migranten komplette Katastrophe, wenn's nicht mal ne einheitliche Regelung bzgl. der Grammatik gibt.

Semantische Stringenz sollte unverhandelbar sein, das sind Einsen und Nullen.

Lol was das für ein Argument
Attraktivität als Fremdsprache ahahahaha

also ne einheitliche Regelung würde ich ja begrüßen, ist nur schwierig da weiter zu kommen weil man ständig diese Rechtfertigungsargumente führen muss

 

[Marooni]

also darf ich hier garnicht mitschreiben weil nicht studiert habe haha geil

Sich mit Argumenten befassen = Studieren, okay

Ich merk schon, du hast keinerlei Interesse an ner vernünftigen Auseinandersetzung.


@grinchy Erklär mal, warum das n schwaches Argument sein soll? Ne, ne einheitliche Regelung wird niemals zustande kommen, weil sich nur das manifestiert, was für die Mehrheit auch Konsens ist, außer man zwingt's einem ideologisiert von oben mit Gewalt auf, so wie an der Uni Kassel.

 

[meansof]

find ich gut. der leserlichkeit zuliebe würde ich den doppelpunkt bevorzugen. englische begriffe wahrscheinlich noch einfacher, heben die intention aber nicht so hervor

 

[LilJD]

Was nein ich Box dich jd

Hör auf dich mit englischen Alternativen aus der Affäre zu ziehen haha wir haben genug zurückgesteckt, time to shine, Genossin.

 

[meansof]

Sich mit Argumenten befassen = Studieren, okay

Ich merk schon, du hast keinerlei Interesse an ner vernünftigen Auseinandersetzung.


@grinchy Erklär mal, warum das n schwaches Argument sein soll? Ne, ne einheitliche Regelung wird niemals zustande kommen, weil sich nur das manifestiert, was für die Mehrheit auch Konsens ist, außer man zwingt's einem ideologisiert von oben mit Gewalt auf, so wie an der Uni Kassel.

glaub du hast keinen begriff von gewalt

 

[Marooni]

find ich gut. der leserlichkeit zuliebe würde ich den doppelpunkt bevorzugen. englische begriffe wahrscheinlich noch einfacher, heben die intention aber nicht so hervor

Doppelpunkt = Satzzeichen, hat nichts in Wörtern verloren und sorgt für unnötiges Stocken beim Lesefluss.

 

[meansof]

Doppelpunkt = Satzzeichen, hat nichts in Wörtern verloren und sorgt für unnötiges Stocken beim Lesefluss.

doppelpunkt noch das verträglichste, den lesefluss am wenigsten störende

 

[Marooni]

@LilJD hast du auch irgendwelche Argumente in Petto oder nur Downvotespam?
Würde selbstsicherer wirken.

 

[LilJD]

Wie oft lest ihr die User:innen Ränge?

 

[Mxyzptlk]

also ne einheitliche Regelung würde ich ja begrüßen, ist nur schwierig da weiter zu kommen weil man ständig diese Rechtfertigungsargumente führen muss

Es ist vor allem schwierig da weiterzukommen, weil der ganze Komplex "gendergerechte Sprache" auf dem fundamentalen Irrtum beruht, dass das grammatikalische Geschlecht mit dem biologischen gleichzusetzen ist.

 

[LilJD]

@LilJD hast du auch irgendwelche Argumente im Petto oder nur Downvotespam?
Würde selbstsicherer wirken.

Ich bin recht selbstsicher hier keine Sorge. Ich finds albern, wenn man da als Mann exkludieren möchte, weil es den sehr wichtigen Lesefluss hier stören könnte, sorry aber null Verständnis, eher das typische Welt Kolumnisten Gelaber für mich.

 

[meansof]

Wie oft lest ihr die User:innen Ränge?

selbstverständlich verneige ich mich demütig wenn ich user höherer ränge zitiere

 

[Marooni]

Es ist vor allem schwierig da weiterzukommen, weil der ganze Komplex "gendergerechte Sprache" auf dem fundamentalen Irrtum beruht, dass das grammatikalische Geschlecht mit dem biologischen gleichzusetzen ist.

Das ist genau das was ich zum Ausdruck bringen möchte. Es ist eben nicht nur diese kleine Änderung, die gesamte Grammatik würde auf den Kopf gestellt.

Wäre man konsequent in dem Irrglauben, müsste man Artikel auch ersetzen. Wieso ist "Mädchen" ein Neutrum, während "Junge" männlich ist? (Erklärung Affix Vorrang, aber demnach wäre es ja auch "die Mädchen" im Singular).