Die Stunde der arabischen Revolutionen.

Clarence Boddicker schrieb:
Das ist doch beschränkt. Es gibt alle möglichen Fraktionen im Nahen Osten. Die gemäßigten Islamisten haben jetzt Mehrheiten, aber das heißt doch nicht, dass man alles andere einfach ausblenden kann. Wenn es den Leuten wirklich ausschließlich um Islamismus ginge, hätten in Ägypten auch nicht die Moslembrüder, sondern die Wahabiten gewonnen, die von Saudi-Arabien finanziert werden.



Natürlich steckt Kalkül dahinter. Der Islamist wird doch schon seit Jahren als die Bedrohung schlechthin aufgebaut. Da ist dieses Vorgehen nur konsequent. Niemand würde Interventionen in fremden Ländern aus rein wirtschaftlichen Gründen akzeptieren. Wir brauchen ein Feindbild, um so tun zu können, als würden wir, die Guten, gegen das Böse kämpfen - im Interesse der gesamten Menschheit, versteht sich.



Und langsam aber sicher kommt dieser Prozess zu seinem Abschluss.

Im Übrigen müssen das ja nicht unbedingt feindlich gesinnte Regierungen sein, siehe Saudi Arabien.



Du hast offenbar nicht die geringste Ahnung. Der Westen ist militärisch so überlegen, dass 200 islamistisch regierte Länder keinen Unterschied machen würden, selbst wenn sie uns alle vernichten wollten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach hör doch mit diesem Chomsky Quatsch auf. Diese Verschwörungstheorien langweilen. Die Amis bauen also das Feindbild Islamist auf, indem sie den Schah stürzen und dort ein brutales religiöses Regime errichten, um dann die eigenen Türme zu sprengen, ein wertloses Land (Afghanistan) besetzen und danach den Irak erobern, um Jahre später wieder abzuziehen ? Da haben sich die USA finanziell mit saniert :thumbsup:
 
Die bedeutendsten Bodenschätze sind neben Eisen- und Kupfererzen, Erdgas, Kohle und Halbedelsteinen (hauptsächlich Lapislazuli) auch Erdöl, von dem im Jahr 2006 im Norden des Landes Lagerstätten entdeckt wurden, die das 18-fache der ursprünglich geschätzten Menge enthalten. Bereits im Jahr 1991 ergab eine US-Studie, dass durch den Abbau von Bodenschätzen genügend Profit erzielt werden könnte, um damit den Wiederaufbau des Landes zu finanzieren....bla bla bla
2010 wurden von Geologen aus den Vereinigten Staaten[82] zudem große Vorkommen an Bodenschätzen in beträchtlicher Höhe entdeckt.[83] So soll Afghanistan z.B. über Vorkommen an Lithium verfügen wie bisher nur Bolivien. Weitere Funde betreffen erneut Eisen und Kupfer sowie Niob, Kobalt, Gold, Molybdän, seltene Erden und Asbest.[84] Der Wert der neuerlichen Funde wird auf über 1 Billion USD geschätzt.[85] Für den Abbau der Bodenschätze wären jedoch weitere Studien sowie größere Investitionen in Infrastruktur und Sicherheitslage notwendig bla bla bla
quelle wikipedia:O
 
Selbst wenn der Wert der Rohstoffe 1 Billion Euro sein sollte, so sind die Kosten für den Krieg doch weitaus höher.
 
FujitsuSiemens schrieb:
Die bedeutendsten Bodenschätze sind neben Eisen- und Kupfererzen, Erdgas, Kohle und Halbedelsteinen (hauptsächlich Lapislazuli) auch Erdöl, von dem im Jahr 2006 im Norden des Landes Lagerstätten entdeckt wurden, die das 18-fache der ursprünglich geschätzten Menge enthalten. Bereits im Jahr 1991 ergab eine US-Studie, dass durch den Abbau von Bodenschätzen genügend Profit erzielt werden könnte, um damit den Wiederaufbau des Landes zu finanzieren....bla bla bla
2010 wurden von Geologen aus den Vereinigten Staaten[82] zudem große Vorkommen an Bodenschätzen in beträchtlicher Höhe entdeckt.[83] So soll Afghanistan z.B. über Vorkommen an Lithium verfügen wie bisher nur Bolivien. Weitere Funde betreffen erneut Eisen und Kupfer sowie Niob, Kobalt, Gold, Molybdän, seltene Erden und Asbest.[84] Der Wert der neuerlichen Funde wird auf über 1 Billion USD geschätzt.[85] Für den Abbau der Bodenschätze wären jedoch weitere Studien sowie größere Investitionen in Infrastruktur und Sicherheitslage notwendig bla bla bla
quelle wikipedia:O
Zum Vergrößern anklicken....

Genau Rohstoffe klauen in Afghanistan und davon Kriege finanzieren :)
 
ich glaube es ist eigentlich ziemlich egal wer gerade in ägypten an der macht ist und wer in opposition

denn

nach einiger zeit treffen sich alle wieder auf dem tahir platz, um sich dort die schädel einzuschlagen

:O
 
Ceza schrieb:
Das ist da unten irgendwo... das ist bei diesen Moslems doch Kultur...
Zum Vergrößern anklicken....

Nö, ist einfach relativ einfach. Hat sich doch auch schon in der Türkei gezeigt. Die Mehrheit der Bevölkerung wählt konservativ-moslemische Parteien (AKP/ Moslembrüder). Ist natürlich schlecht für die sekulären Bürger Ägyptens, aber die müssen damit klarkommen.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Nö, ist einfach relativ einfach. Hat sich doch auch schon in der Türkei gezeigt. Die Mehrheit der Bevölkerung wählt konservativ-moslemische Parteien (AKP/ Moslembrüder). Ist natürlich schlecht für die sekulären Bürger Ägyptens, aber die müssen damit klarkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt ja auch... mein Satz ging nur an unsere freizeit-rassisten...
 
die scheinen sich da noch nicht so einig zu sein oder? Reuters schreibt 6 Geiseln, 8 Geiselnehmer beim Heliangriff auf den Transport
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Dito. Hoffentlich lässt das algerische Militär da Profis ran...
Zum Vergrößern anklicken....

haben die mit dem Heli nicht auf das "vehicle" geschossen wo auch Geiseln drin waren? Oder zumindest betroffen ..... find ich eine ein wenig forsche Vorgehensweise ^^


edit: Wenn das so gewesen sein sollte
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kennt man sonst nur von russischen spezialeinheiten das die die geiseln auch direkt mit killen...
 
Kaba schrieb:
haben die mit dem Heli nicht auf das "vehicle" geschossen wo auch Geiseln drin waren? Oder zumindest betroffen ..... find ich eine ein wenig forsche Vorgehensweise ^^


edit: Wenn das so gewesen sein sollte
Zum Vergrößern anklicken....

Unterschiedliche Interessen: Die algerische Regierung will weitere Geiselnahmen verhindern und durch schnelles Eingreifen die Sache beenden. Den anderen Nationen geht es da eher um das Leben der Geiseln.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten