schallundrauch
BANNED
- Registriert
- 26. August 2007
- Beiträge
- 6.136
Es geht nicht darum ehrverletzende Aussagen hinzunehmen. Es geht darum was man als ehrverletzend auffasst. Und das ist eine persönliche Entscheidung, da gibt es keine objektive Definition für. Natürlich habe auch ich ein "Ehrgefühl", und wenn ich mich darin verletzt sehe handle ich entsprechend. Ich bin mir aber im Klaren darüber, dass das dann keine rationalen Handlungen sind, und ich genau deswegen in dem Moment fremdgesteuert handle. Über mein Ehrgefühl mache ich mich manipulierbar. Das widerspricht meinem Verständnis von Freiheit, und deswegen halte ich es für erstrebenswert, daran zu arbeiten solche "Ehrverletzungen" als das zu durchschauen was sie sind, Einbildungen ohne objektive Entsprechung.
Wie gesagt, es geht mir nicht darum Ehrverletzungen die man so empfindet hinzunehmen, sondern darum, mich davon frei zu machen sie überhaupt zu empfinden, um selbstbestimmt zu handeln.
So isses und nicht anders. Diese "Ehre" von der solche Bengel wie dieser Nefret reden, ist so ziemlich das genaue Gegenteil von allem, was ehrvoll ist.
Gabs nicht mal so n paar Leute, die in der Stadt ein paar von denen gefragt haben, ob ihnen Ehre wichtig sei und die ganzen Proleten haben direkt geantwortet "WICHTIGSTE ISCH SCHWÖRE LAN"? Und als sie dann erklären sollten, was Ehre überhaupt ist, hatten sie absolut keinen Plan?