Interview mit dem Wiener Oberrabbiner Moishe A. Friedman über den Zionismus und die aktuelle Antisemitismus-Diskussionen in Österreich und Deutschland.
Was halten Sie von der Forderung, Gott in die Europäische Verfassung aufzunehmen?
Moishe Arye Friedman: Ein Gottesbezug wäre wichtig, da es die Gottlosen waren, die zum Holocaust beigetragen haben und die auch heute den Frieden im Nahen Osten zerstören. Damit meine ich zuallererst die israelische Regierung, die den palästinensischen Flüchtlingen ihr selbstverständliches Recht auf Rückkehr verweigert und jetzt die Palästinensergebiete in ein riesiges Konzentrationslager verwandelt haben. Wie kann man einerseits von Gottesbezug in der EU-Verfassung sprechen und dann die Regierung Sharon so intensiv unterstützen wie es Berlusconi und Schüssel tun?
Demnächst wird der 100. Geburtstag von Theodor Herzl, dem Begründer des Zionismus, begangen, wie schätzen Sie die Person Herzls ein und was halten Sie von den geplanten Feierlichkeiten?
Theodor Herzl war eine Katastrophe für das Judentum. Ein gottloser Mann, nach Studien englischer und amerikanischer Psychologen von internationalem Ruf ein echter Psychopath. Seine Kinder endeten durch Selbstmord, er selbst hat kein jüdisches Begräbnis erfahren. Herzl hat selbst nicht daran geglaubt, was er in seinen Büchern forderte und hat dennoch durch die von ihm begründete zionistische Politik die Katastrophe des Judentums willentlich herbeigeführt, damit der Staat Israel gegründet werden kann. Herzl ist für mich der geistige Vater jener Entwicklung, die zum Holocaust führte. Dass er nun groß gefeiert werden soll, passt zur erwähnten Koalition Schüssel - Sharon.
Das österreichisch-israelische Verhältnis scheint sich wieder zu bessern und angeblich wird demnächst ein israelischer Botschafter in Österreich akkreditiert werden, was halten Sie davon?
Friedman: Das österreichisch-israelische Verhältnis hat nichts mit dem österreichisch-jüdischen Verhältnis zu tun. Man muss einfach unterscheiden zwischen dem Judentum und Israel, was jene nicht tun, die jede Kritik an Israel unterbinden wollen. Wenn die Österreicher wüssten, was für die Rückkehr des israelischen Botschafters geleistet wurde, und zwar gegen die eigenen Interessen Österreichs geleistet wurde, würde es ein politisches Erdbeben geben. Keine österreichische Regierung hat sich bisher soweit erpressen lassen wie die Regierung Schüssel. Insbesondere die Frau Minister Gehrer hat sich zum Handlanger zionistischer Interessen machen lassen. Frau Minister Gehrer missbraucht das Geld der österreichischen Steuerzahler für fragwürdige IKG-Institutionen und zionistische Schulen, in denen der geistige Nährboden für gewaltsame Siedler in Palästina gebildet wird. Das ist zweifelsohne im Rahmen der EU illegal! Frau Minister Gehrer hat nach dem Beschluss des österreichischen Parlaments Anfang 2001, dass erst ein Schlußstrich unter die Entschädigungsforderungen gezogen werden muß, bevor weitere Zahlungen geleistet werden, die Landeshauptleute unter Druck gesetzt, ihrerseits Zahlungen zu tätigen, eine Handlung, die eindeutig im Widerspruch zu den nationalen Interessen Österreichs stand. Langfristig kann diese Politik Österreich in den Ruin führen. Besser wäre es, der israelische Botschafter bliebe zu Hause. Mit ihm kämen weitere bewaffnete Mossad-Agenten ins Land, die für die orthodoxen Juden eine besondere Sicherheitsgefahr darstellen und schon bisher bei hochkriminellen Akten beteiligt waren.
Herr Friedmann, in der Europäischen Union wurde jüngst eine Meinungsumfrage durchgeführt, die ergeben hat, dass 59 Prozent der Europäer den Staat Israel für die größte Gefahr für den Weltfrieden halten. Sind die Europäer deswegen zu 59 Prozent Antisemiten?
Friedman: In Europa und insbesondere in Österreich ist die Meinungsfreiheit schon seit längerem bedroht; ja im Widerspruch zu Artikel 10 der Europäischen Konvention für Menschenrechte muss man feststellen, dass bei uns immer mehr Gedanken und Äußerungen, die unter das Prinzip der Meinungsfreiheit fallen, tabuisiert und verboten werden. Wenn man eine Umfrage beim glaubenstreuen und damit traditionell anti-zionistischen Judentum weltweit durchführt, werden sicher 100 % der Befragten antworten, dass der Staat Israel die größte Gefahr für uns Juden selbst, für unsere Sicherheit weltweit ist. Vor der Gründung des Staates Israel konnten Juden in allen islamischen Staaten nahezu unbehelligt leben, was heute nicht mehr der Fall ist. Die zionistischen Juden tragen zumindest eine Mitschuld am Holocaust und schaden dem echten glaubenstreuen Judentum auf der ganzen Welt in extremer Weise. Es ist nachweisbar, dass zionistische Kreise sogar Progrome provoziert haben, um so die Bereitschaft, nach Palästina zu gehen, zu fördern.
Alexander Solschenizyn, Literaturnobelpreisträger und anerkannter russischer Dichter, hat jüngst den zweiten Band seines Werkes "200 Jahre gemeinsam" über Russen und Juden veröffentlich. Dabei erläutert der detailliert, dass die bolschewistische Revolution von 1917 und der darauf folgende bolschewistische Terror unter starker Beteiligung russischer Juden statt fand. Ist dies der Ausfluss eines typisch russischen Antisemitismus? Und wenn es der Wahrheit entspricht, warum war das so?
Friedman: Den Feststellungen von Alexander Solschenyzin stimme ich völlig zu, denn er hat zu Recht festgestellt, dass die an der bolschewistischen Revolution und Diktatur beteiligten Personen jüdischer Abkunft mit dem traditionellen Judentum gar nichts zu tun hatten, sondern extremistische Gottlose waren. Die glaubenstreuen Juden haben zu den ersten Opfern der Bolschewisten gezählt. Unzählige wurden ermordet oder vertrieben. Man muss dabei aber auch noch bedenken, dass nicht alle als "jüdisch" bezeichnete Bolschewisten tatsächlich jüdischer Abstammung waren.
Der jüngst aus dem Amt geschiedene, langjährige malaysische Ministerpräsident hat in einer heftig kritisierten Rede davon gesprochen, dass die islamische Welt sich an den Juden ein Beispiel nehmen müsse, da es diesen gelungen sei, großen und weltweiten Einfluss auf Politik und Wirtschaft zu nehmen. Halten Sie die Kritik an dieser Rede für berechtigt?
Friedman: Erstens hat der malaysische Ministerpräsident ausdrücklich über den Staat Israel gesprochen und deutlich gemacht, dass er keinesfalls die Juden als Juden gemeint hat; zweitens kann und darf man niemandem den Gebrauch der Meinungs- und Redefreiheit verbieten; drittens und ganz wesentlich: Es ist Mahatir darum gegangen, der Bevölkerung seines Landes die Idee einer islamischen Bruderhilfe ohne Terror und Blutvergießen nahezubringen, die sich mit ausschließlich wirtschaftlichen und politischen Methoden gegen den Terror- und Apartheidstaat Israel zur Wehr setzt. Der Rede war also ein sehr menschlicher und moralisch und religiös begründeter Versuch, zu einer echten Konfliktlösung beizutragen. Dass zionistische Kreise sich dagegenstellten, ist nicht verwunderlich, da sie als die wahren Terroristen den Terror unbedingt brauchen, um die eigenen Taten vor der Weltöffentlichkeit zu begründen und Kritiker mundtot zu machen. Der nunmehr aus dem Amt geschiedene malaysische Ministerpräsident Mahatir ist in Wirklichkeit ein guter Freund unserer glaubenstreuen jüdischen Gemeinschaften und damit absolut kein Feind des Judentums, sondern nur des politischen Zionismus.
Ein christlich-demokratischer Politiker stand dieser Tage in der Bundesrepublik Deutschland im Kreuzfeuer der Kritik, weil er erklärt hatte, genauso wenig wie man im Falle der Deutschen von einem "Tätervolk" sprechen könne, könne man dies bei den Juden tun, auch wenn viele von ihnen an den Untaten der kommunistischen Revolution beteiligt waren. Vielmehr seien sowohl nationalsozialistische Verbrecher, als auch bolschewistische Verbrecher Menschen gewesen, die von ihrem Gott abgefallen seien, Christen wie Juden. Was halten sie von dieser Aussage?
Friedman: Martin Hohmann hat völlig recht mit seiner Aussage. Erstens gibt es in der jüdischen Religion nicht den Begriff eines Tätervolkes, in Bibel und Talmud ist es ausgeschlossen und absolut unsinnig, ein gesamtes Volk wegen der Taten einzelner als Tätervolk zu bezeichnen. Zweitens sind die Juden ein Volk nur durch ihre Religion: Sowohl die Bolschewisten als auch die Zionisten gehören daher als Gottlose keinesfalls dem jüdischen Volk an - das strenggläubige, orthodoxe Judentum wurde im Gegenteil immer von diesen beiden Gruppen verfolgt. Es ist schlimm, dass es in Deutschland nicht möglich ist, sich gegenüber Israel, dem Zionismus oder auch den vom Glauben abgefallenen, jüdischstämmigen Bolschewisten kritisch zu äußern. Ich erinnere nur an das Schicksal des von uns allen geschätzten, deutschen Politikers Jürgen Möllemann, der aufgrund seiner ehrlichen, ausgewogenen und gerechtfertigten Aussagen über die alle UNO-Resolutionen verletzende Politik Israels nicht nur politisch gestolpert ist, sondern - allem Anschein nach - vielleicht sogar kaltblütig ermordet wurde. Auch Möllemann hat immer gerechterweise zwischen Juden und Zionisten unterschieden - und an den Händen etlicher deutscher Politiker klebt angesichts des mysteriösen Todes von Möllemann, egal, ob es Mord oder Selbstmord war, Blut.
