metz
Platin Status
- Registriert
- 9. Dezember 2002
- Beiträge
- 54.786
also mal ganz ehlich, ich will garnich haten oder so, aber wenn der selbst gündogan als guten transfer (bisher) einordnet, dann kann man den nich ganz ernst nehmen
Ist ja seine objektive Meinung zu Transfers bzw. Zorc seine Arbeit.
Und, dass er einen 20jährigen, der für die Zukunft geholt wurde und hinter dem nicht nur Bundesligaklubs her waren, nicht nach einem halben Jahr als "Flop" abstempelt, ist doch ok...
Zumal es mehr um die Arbeit von Zorc geht.. Wie auch in den Bewertungen von Allofs und Magath, wird da nicht nur die reine Leistung betrachtet..
So konnte z.B. Piernaar als durchschnittlicher Transfer durchgehen.. Seine Verpflichtung war von der Leistung her absolut miserabel, aber er hat gutes Geld gebracht und man hat einen Gewinn erspielt.
Und da ist ein Gündogan (noch) als guter Transfer zu beurteiln.
Genauso wie er Neuer oder Boateng als gute Transfers betiteln wird, die beide nicht schlecht spielen, aber noch nicht zeigen, warum man sie für viel Geld geholt hat.
Da wird nicht nur die reine Leistung des Spielers beurteilt und das ist ja auch richtig so...