Daffy_Mit_Uzi
BANNED
- Registriert
- 18. Februar 2006
- Beiträge
- 17.809
ich finde mein sturm ist nicht umsonst doppelt so teuer.
für das geld kriegst du im mittelfeld bessere spieler und va spieler mit weniger risiko.
wenn bayern 5-0 gewinnt und müller kein tor macht kriegt er ne 2... lewa ne 3-4... müller scort mehr, schießt die elfer und kriegt mehr p pro tor.
Okay, beim VfBler geb' ich dir Recht, aber Lewandowski hat in seiner ersten Saison die meisten Tore für sein Team geschossen und die schlechten Noten sind halt das übliche Würfelspielchen beim Kicker. Die können sich Notenvergabe und die Gehälterberechnung ja selbst nicht erklären, sonst hätte man ja was an den Preisen der Dortmunder gemacht.
Und Schalke war unter di Matteo halt einfach ein Haufen Scheiße. Dass Huntelaar Skills hat, kann ja wohl niemand abstreiten. Die Vorbereitung war gut, den Anti-Fußball des letzten Jahren wird man wohl nicht mehr sehen und schon geht's ab.
hunter hat letzte saison 9 tore gemacht, wobei er in der rückrunde nur in einem spiel getroffen hat. er bekam häufig die noten 5-6.
für das geld ist das ein zu hohes risiko. stindl zb ist billiger und wird vermutlich doppelt soviele p holen.
klar, vll macht lewandowski 25 tore und hunter 20... aber bei den teuren spielern ist risiko-minimierung wichtig.
ne wundertüte kann man für 2-3mio holen aber nich für ~5-8,5