Die Linke und Linksradikalismus...II

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
azrAE2b_460s.jpg


jaha, denkt mal drüber nach!
Erinnert mich an...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Transfrau getriggert von abgebildeten Vulvas. Zum Glück bin ich heute nicht mehr auf der Uni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Anhang anzeigen 5044

als standbesitzer wäre ich komplett verwirrt und würde null wissen, was die von mir wollen. würde die bei ihrer erklärung wahrscheinlich tonlos anschauen, dann mich hilfesuchend nach links und rechts wenden und wenn mir keiner zur seite steht, dann ganz langsam rückwärts weggehen.
 
Im Norden Syriens kämpfen kurdische Linksextremisten seit Jahren gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS). Es geht um die Rückeroberung der von den Dschihadisten besetzten Gebieten. Und um die Errichtung eines sozialistischen Westkurdistans, Rojava genannt.

Zahlreiche kurdische und nicht kurdische Linksextremisten, Antifaschisten sowie Marxisten aus aller Welt sind nach Syrien gereist und haben sich den dort kämpfenden sogenannten Volksverteidigungseinheiten Yekîneyên Parastina Gel, kurz YPG, angeschlossen.

Diese linksradikalen Anti-IS-Kämpfer stellen die deutschen Strafverfolgungs- und die Justizbehörden vor ein Dilemma: Handelt es sich bei der YPG-Miliz um eine Terrorgruppe? Und falls dem so ist, sollten sich dann YPG-Kämpfer nicht genauso vor deutschen Gerichten für ihre Taten in Syrien verantworten müssen wie die Dschihad-Reisenden von IS oder al-Qaida?

https://www.welt.de/politik/deutsch...-der-Justiz-mit-linken-Anti-IS-Kaempfern.html

lol.gif
:thumbsup:

davon abgesehen gibt es von alfred hackensberger in "die welt" aber auch vernünftige artikel zu rojava, den ausländischen kämpfern dort und den verschiedenen ethnischen einheiten der SDF.
 
Warum "Links" nicht mehr funktioniert. Unabsichtlich von der TAZ erklärt.

Wenn aktuell "linke" Politik von Grünen, Linkspartei & SPD sich auf dieses Bullshit-Bingo (Warum gibt es keine Trans*-Butch-RefugeeX_Frau im Club?) fokussiert, dann prügelt man die unteren Schichten quasi in die Arme von AfD & Co.

Schwarz, Weiß und Regenbogen
Vor drei Jahren zog das SchwuZ nach Neukölln. Am Samstag wird das Jubiläum gefeiert. Doch der Club steht zunehmend in der Kritik von Minderheiten.

Der nächste Konflikt, keine zwei Wochen später, wieder auf Facebook. Anfang Oktober will das SchwuZ eine Soli-Party für die „Black Lives Matter“-Bewegung veranstalten. Die DJs sollen umsonst spielen, es gibt keinen Eintritt, stattdessenen entscheidet jeder Gast, wie viel er spendet – alles geht an Initiativen Schwarzer Menschen.

Diesmal entzündet sich die Kritik an den DJs: fast alle sind weiß. „Wir hätten das merkwürdig gefunden, People of Color da spielen zu lassen, ohne sie zu bezahlen“, sagt Weber. Eine nachvollziehbare Haltung. Nur kommuniziert wurde sie im Vorfeld nicht. „Wir sind da ohne Argwohn herangegangen, den es sicherlich bedurft hätte, schon bei der Konzeption.“

Unterdessen gibt es einen Anruf bei der ISD. Der Vorwurf: Die Initiative wisse nicht, mit wem sie da kooperiere. Denn das SchwuZ, das Marcel Weber oft als „Schutzraum“ bezeichnet, sei das eben nicht für alle: People of Color, die eine Trans*-Identität haben, seien dort sexuell belästigt worden.

Und auch die Podiumsdiskussion aus dem September spielt wieder eine Rolle: Mit auf dem Podium saß damals Monika Herrmann, die grüne Bezirksbürgermeisterin von Friedrichshain-Kreuzberg. Vor allem aus der Schwarzen Community hagelt es Kritik an ihrem Umgang mit den Flüchtlingen der Gerhart-Hauptmann-Schule. Und am SchwuZ: Erst biete der Club ihr eine Plattform, dann wolle es sich mit einer Black-Lives-Matter-Party schmücken, an deren Konzipierung keine Schwarzen Menschen oder People of Color beteiligt sind.

Schon seit dem Sommer arbeiten zwei queere Geflüchtete als Übersetzer am Einlass. Der Wille ist also da, sich neuen Gruppen zu öffnen, und nicht mehr nur Party für weiße schwule Männer zu machen. Trotzdem ist noch viel zu tun. Als auf der „Learning Solidarity“-Party, die für Schwarze Initiativen Geld sammelte, Kritikboxen aufgestellt wurden, gab es viel positives Feedback – aber auch die Frage: „Warum laufen bei euch eigentlich immer noch rassistische Schlager?“ Auch Marcel Weber selbst kann das nicht verstehen, gibt er zu: „Es gibt zwei Milliarden andere schreckliche Schlager, die sich um die seichte Liebe drehen – warum muss dann ein Lied wie ‚Zigeunerjunge‘ gespielt werden?“

http://www.taz.de/Kritik-am-queeren-Club-Schwuz-in-Berlin/!5355659/
 
http://www.spiegel.de/panorama/gese...-in-einem-besetzten-haus-leben-a-1120659.html

Und chavezz: nur weil Dir in Deiner rechten Filterbubble nicht auffällt was die "Linken" sonst so machen heißt es nicht dass sie sich auf das Thema besonders fokussieren, immerhin ignorieren sie es nicht oder wäre Dir das lieber? Ist halt ein Thema von vielen was medial Wellen schlägt, die CSU hat halt ihre Autobahnen...
 
http://www.spiegel.de/panorama/gese...-in-einem-besetzten-haus-leben-a-1120659.html

Und chavezz: nur weil Dir in Deiner rechten Filterbubble nicht auffällt was die "Linken" sonst so machen heißt es nicht dass sie sich auf das Thema besonders fokussieren, immerhin ignorieren sie es nicht oder wäre Dir das lieber? Ist halt ein Thema von vielen was medial Wellen schlägt, die CSU hat halt ihre Autobahnen...

Ehrlich gesagt bin ich nicht Teil einer rechten Filterbubble. Folge auf Twitter eigentlich auch eher linken & liberalen Accounts und werfe immer mal wieder einen Blick in die TAZ. Und zumindest gefühlt thematisieren die Linken (seien es Grüne, SPD oder Linkspartei) eben sehr oft Identitätspolitik. Damit verstoßen sie allerdings die Wähler, die sich von Transgendertoiletten und dem Verbot sexistischer Werbung nicht abgeholt fühlen. Die CSU dagegen generiert Stimmen mit ihren populistischen Themen.
 
Die NY Times hat das Thema Identitätspolitik auch noch einmal aufgegriffen:

One of the many lessons of the recent presidential election campaign and its repugnant outcome is that the age of identity liberalism must be brought to an end. Hillary Clinton was at her best and most uplifting when she spoke about American interests in world affairs and how they relate to our understanding of democracy. But when it came to life at home, she tended on the campaign trail to lose that large vision and slip into the rhetoric of diversity, calling out explicitly to African-American, Latino, L.G.B.T. and women voters at every stop. This was a strategic mistake. If you are going to mention groups in America, you had better mention all of them. If you don’t, those left out will notice and feel excluded. Which, as the data show, was exactly what happened with the white working class and those with strong religious convictions. Fully two-thirds of white voters without college degrees voted for Donald Trump, as did over 80 percent of white evangelicals.

We need a post-identity liberalism, and it should draw from the past successes of pre-identity liberalism. Such a liberalism would concentrate on widening its base by appealing to Americans as Americans and emphasizing the issues that affect a vast majority of them. It would speak to the nation as a nation of citizens who are in this together and must help one another. As for narrower issues that are highly charged symbolically and can drive potential allies away, especially those touching on sexuality and religion, such a liberalism would work quietly, sensitively and with a proper sense of scale. (To paraphrase Bernie Sanders, America is sick and tired of hearing about liberals’ damn bathrooms.)

http://www.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-end-of-identity-liberalism.html?referer=&_r=1
 
karl marx brachte den islam damals schon kurz und knapp auf den punkt:

"Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist "harby", d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen."
( http://www.mlwerke.de/me/me10/me10_168.htm )

hach, die gute alte zeit als deutsche linke noch vernunftfähig waren.
 
aber schon derselbe marx der die kapitalistische gesellschaft mit ihrer einfachen und bequemen zweiteilung in arbeiter und bourgeoisie entdeckt hat oder
 
:d

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
:D

:D

Gilmore Girls Bullshit-Bingo Level Links.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Hältst du es für möglich, dass man in einer Sache richtig liegt und in einer anderen nicht?
 
Zurück
Oben Unten