G
(gelöscht)
Gast
Aus meinem Blickwinkel fand ich ja schon die Aufregung darüber übertrieben. Deswegen der comicstrip da oben. Wer seine komplette Antwort dazu liest und zum Schluss kommt er glaubt Putin mehr als seinen Geheimdiensten, dem werfe ich mangelnde Lesekompetenz vor.Das Zurückrudern gestern Abend könnten wir hier noch kurz erwähnen. Nicht sehr glaubwürdige Erklärung, der „Versprecher“ oder
Es geht ja um folgende Stelle, hier stark gekürzt:
REPORTER: President Putin denied having anything to do with the election interference in 2016. Every US intelligence agency has concluded that Russia did. My first question for you, sir, is, who do you believe?
TRUMP: My people came to me... they said they think it's Russia. I have President Putin; he just said it's not Russia. I will say this: I don't see any reason why it would be, but I really do want to see the server.
Ignorieren wir mal die Lüge in der Frage selbst.
Ich könnte diese Aussage auch ganz anders interpretieren, nämlich dass es bisher keine Beweise gibt für diese Anschuldigungen. Nach zwei Jahren gibt es nachwievor keine stichhaltigen Beweise dass Putin bzw. die russische Regierung dafür verantwortlich ist oder dass diese Einflussnahme auch nur eine Stimme geändert hat. In seiner Antwort hat er mehrfach auf die Server hingewiesen die nie untersucht wurden und vermisst werden, die Server die genau diese Beweise liefern könnten. Zum Schluss seiner Antowrt sagte er dann auch noch:
So I have great confidence in my intelligence people, but I will tell you that President Putin was extremely strong and powerful in his denial today. And what he did is an incredible offer; he offered to have the people working on the case come and work with their investigators with respect to the 12 people. I think that’s an incredible offer.
Deswegen rate ich zuerst direkt zur Quelle zu gehen um sich zu informieren. Danach kann man sich die Interpretationen der Reporter antun.
Bei diesem Treffen ging es aktuell um wichtigere Sachen. Wie erfolgreich wäre das Gespräch wohl verlaufen im Bezug auf Syrien oder Iran wenn Trump so gehandelt hätte wie es die Presse und Schreihälse von ihm verlangen? Putin mit Vorwürfen konfrontieren die Mueller selbst gerade vor Gericht nicht beweisen will und auf Zeit spielt.
Kann sein dass er sich versprochen hat. Kann aber auch sein dass er die Berichterstattung dazu weiter ankurbeln will. Außer Trump weiß es doch sowieso niemand.
Dazu hat sich Rep. John Ratcliffe geäußert, nicht Gohmert. War in meinem Beitrag missverständlich.Wo liest du das? Washington Examiner schreibt:
http://thehill.com/policy/national-security/397332-house-gop-questions-fbi-lawyer-for-second-dayIn many cases, she admits that the text messages mean exactly what they say, as opposed to agent Strzok, who thinks we have all misinterpreted his own words on any text message that might be negative,