Das verlinkte Video zeigt einfach nur, dass Rubin ein Idiot ist der nicht einmal dazu in der Lage ist ein schlüssiges Argument zu formulieren. Das Video war nicht an dich gerichtet
Ich soll mich genauer ausdrücken?
Du hast doch Rubin, Crowder, Shapiro und Peterson in einen Topf mit alt right white supremacist geworfen, dann Rubin als das Gegenteil von liberal bezeichnet nur um ihn dann als libertär zu bezeichnen (ich sehe einige Schnittmengen zwischen Libertarismus und Liberalismus, Unterschied ist dabei die Rolle des Staates, aber ganz sicher nicht gegenteilig). Ob er nun ein Idiot ist und nicht ernst genommen werden sollte war nicht der Streitpunkt.
Ich habe ihn nicht unter Sozialer Liberalismus eingeordnet. Deswegen muss ich dir nicht erklären wie das in Einklang zu bringen ist.
Genau, ich habe mir allergrößte Mühe gegeben das zu verharmlosen. Ich mache keine Annahmen sondern widerspreche deinen. Und der einzige der hier es nicht auf die Reihe bekommt seine Behauptungen zu belegen bist du mein Freund.
Ändert auch hier nichts an meinem Punkt. Er ist gegen Trump. Auch wenn er in manchen Punkten mit ihm übereinstimmt.
Sag mal willst du mich jetzt völlig verarschen Junge? Zum tausendsten mal: Ich bin von sozialem Liberalismus ausgegangen. Du hast Anfangs von Liberalismus gesprochen und dann erst später zu klassischem Liberalismus korrigiert. Also zum letzten Mal: Wenn du von Liberalismus sprichst denkt dein Gegenüber an sozialen Liberalismus. Genau der Liberalismus, den die Rechten/Konservativen so kritisieren (deshalb auch libtards etc). Hör jetzt endlich auf mir die Worte in den Mund zu legen.
Richtig. Du widersprichst ohne etwas von Substanz zur Diskussion beizutragen.
Ich habe dir Tweets gezeigt die meine "Behauptungen" bestätigen Junge bist du dumm? Die Klima Tweets belegen das Peterson ein Klimawandel-Leugner/Skeptiker ist und schamlos Artikel an sein Publikum verteilt die gegen den allgemeinen wissenschaftlichen Konsens gehen. Das ist gefährliches Gedankengut. Umwelt und so ist wichtig. Muss ich nicht weiter ausführen oder? Das gleiche gilt für den Artikel über ethnische Diversität. Sowas ist ebenfalls gefährliches Gedankengut. Das alles muss ich mir nicht aus dem Arsch ziehen wie du, das hat Peterson selber getwittert.
Nein umgekehrt. Shapiro ist für Trump und kritisiert ihn nur in marginalen Punkten und nie ohne diese dabei mit Trumps "positiven Qualitäten" wieder zu verklären.
Sag mal du Banause ich habe doch sogar den Wikipedia-Artikel verlinkt was ich gemeint habe. Das haben wir schon auf letzter Seite geklärt was ich gemeint habe. Du bist es der weiterhin auf Basis von Social liberalism argumentiert. Du hast dann gefragt wie ich das mit Rubin in Einklang bringe. Und nun sagst du zu mir ich lege dir Worte in den Mund?
Legst du mir erneut Worte in den Mund? Ich habe nicht widersprochen. Sogar gesagt dass das kritikwürdig ist.
Du hast eine Behauptung belegt der ich gar nicht widersprochen habe. Gratulation.
Du hast in deinen Beiträgen Peterson sehr wohl in die alt-right Ecke positioniert, ihn als Sprachrohr bezeichnet und die Ansichten seiner Fans auf ihn projiziert. Er ist auch nicht das Sprachrohr für Rechtsgesinnte nur weil diese einige seiner Ansichten teilen. Stundelanfe Videos auf YouTube belegen dies. So wie Putnam sicherlich nicht wollte dass seine Forschung von Nazis als Argumentation für die eigene Ideologie missbraucht werden.
Das stimmt nicht. Du kennst anscheinend seine Arbeit nicht.
