AllesVollPfosten
Gold Status
- Registriert
- 27. Januar 2014
- Beiträge
- 3.521
Yeah I don't follow politics that much anymore since the election
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Yeah I don't follow politics that much anymore since the election
Joa, aber wo ist das Problem an einem Handelsdefizit? Und was für ein Monster soll die EU bzw. der EWR denn sein?Es geht ums bigger picture, das Handelsgleichgewicht insgesamt aus der Sicht der USA.
Zölle sind mitverantwortlich für dieses Ungleichgewicht, das ist doch jetzt kein Punkt den du anzweifelst, oder?Und dieses Ungleichgewicht liegt woran? An den Zöllen?
Welche Resultate meinst du denn? Und findest du das Verhältnis zur EU so unwichtig, dass man da so wie er das macht aufschlagen sollte? Das ist kein Verhandlungsgeschick, das ist die Axt im Wald.
Ein Problem ist zum Beispiel die enorme Verschuldung. Man verschuldet sich im Ausland für die Einfuhren. Damit geht auch eine Abhängigkeit einher.Joa, aber wo ist das Problem an einem Handelsdefizit? Und was für ein Monster soll die EU bzw. der EWR denn sein?
Und ich sage es erneut, diese Aggressivität, die 'Axt im Wald' bzw. übertriebenen Forderungen ist typisch Trump. Das ist einer der ältesten Tricks im Verkauf. Der Ausgangspunkt bei den Verhandlungen sind nun diese übertrieben Forderungen und man arbeitet sich hin zu einem Konsens.
Aber welche Zölle denn dann, die von mir gezeigten können es nicht wirklich sein oder?Zölle sind mitverantwortlich für dieses Ungleichgewicht, das ist doch jetzt kein Punkt den du anzweifelst, oder?
Das größte Resultat sind doch aktuell die Verhandlungen mit NK (obwohl ich glaube dass das nur Show ist und der Deal längst steht).
Das ist ein massives Zugeständnis seitens China. Und die Verhandlungen mit China sind ja auch noch nicht beendet und das läuft wohl auch auf einen besseren Deal hinaus. Allein aufgrund dieser Verhandlungen und des daraus resultierenden Deals mit China wird USA in Zukunft ordentlich die Kassen füllen.
Und ich sage es erneut, diese Aggressivität, die 'Axt im Wald' bzw. übertriebenen Forderungen ist typisch Trump. Das ist einer der ältesten Tricks im Verkauf. Der Ausgangspunkt bei den Verhandlungen sind nun diese übertrieben Forderungen und man arbeitet sich hin zu einem Konsens.
Naja, zunächst gibt man den Chinesen US-Dollar. Dass die sich damit dann amerikanische Staatsanleihen kaufen ist doch kein Problem. Ich sehe da auch ehrlich gesagt keine Abhängigkeiten, außer dass die USA die Schulden irgendwann begleichen müssen.Ein Problem ist zum Beispiel die enorme Verschuldung. Man verschuldet sich im Ausland für die Einfuhren. Damit geht auch eine Abhängigkeit einher.
Ein Defizit muss nicht zwangsläufig schlecht sein. Wenn man sich jedoch zum Beispiel die Entwicklung des Handelsbilanzdefizit der USA gegenüber China anguckt, so kann man doch getrost sagen dass das nicht 'gesund' ist.
Diese Mär vom massiven Abbauen der Regularien erzählst du jetzt schon zum x-ten Mal. Erzähl doch mal bitte ein bisschen genauer, wo Trump dereguliert hat und wieso du so fest davon überzeugt bist, dass das so massive Effekte auf dem Arbeitsmarkt hat.Zum einen ist die EU ein Bürokratiemonster und aufgrund der 28 Länder an einen Tisch, die eine gemeinsame Position finden müssen, fallen Entscheidungen (vorausgesetzt man einigt sich überhaupt) nicht schnell genug. Ein eventueller Handelskrieg eignet sich ganz gut um das mal aufzuzeigen. Was glaubst du wessen Wirtschaft/Arbeitsmarkt es härter trifft? Die USA oder die EU? USA ist flexibel as fuck, besonders jetzt nachdem Trump massiv Regularien abgebaut hat. Was die EU betrifft erinnere ich mal an das Chaos während der Finanzkrise.
Du musst verstehen dass Trump ein wirtschaftliches Genie ist, das es geschafft hat das Vermögen seines Vaters nicht komplett zu verjubeln. Das ist doch was odersehr gut dass trump sich als einziger an diesen ältesten trick erinnert.
kein plan, ob das alles so empörenswert ist, wie die hiesige presse und avp tun, aber ich wage auch einmal zu bezweifeln, dass sich verhandlungen zwischen großmachtsblöcken führen lassen wie auf dem türkischen basar und das nicht schon andere auf den trichter gekommen wären, würde auf der ebene nicht andere gründe gegen ein solches vorgehen sprechen.
aber weiß es auch nicht, find nur die herleitung etwas dünn.
Das habe ich nicht gesagt, Murmel. Sicher kennen andere den Trick. Ob das jedoch auch auf die Journalisten und talking heads in der Medienlandschaft zutrifft ist fraglich, wenn man sich die Reaktionen anguckt.sehr gut dass trump sich als einziger an diesen ältesten trick erinnert.
kein plan, ob das alles so empörenswert ist, wie die hiesige presse und avp tun, aber ich wage auch einmal zu bezweifeln, dass sich verhandlungen zwischen großmachtsblöcken führen lassen wie auf dem türkischen basar und das nicht schon andere auf den trichter gekommen wären, würde auf der ebene nicht andere gründe gegen ein solches vorgehen sprechen.
aber weiß es auch nicht, find nur die herleitung etwas dünn.
So ein Unfug. Er konzentriert sich gerade vorallem auf China.Aber welche Zölle denn dann, die von mir gezeigten können es nicht wirklich sein oder?
Diese "Verkaufstaktik" ist doch nix für internationale Beziehungen sag mal, nur weil das zwischen zwei Firmen so mal funktionieren kann muss das nicht für zwei Länder klappen. Da spielen nämlich Vertrauen und Zusammenarbeit eine deutlich größere Rolle.
Und ja, bei China gibt es natürlich Handlungsbedarf, aber er konzentriert sich ja lieber auf die Freunde gerade.
Komplett von der Sinnhaftigkeit abgesehen, finde ich dieses Verhalten würdelos und eines US Präsidenten nicht angemessen. Das ist Berlusconigehabe das dem Image der USA jetzt bereits krass geschadet hat (Rückgang Tourismus anyone?). Klar kann man alles rein wirtschaftlich betrachten, aber auch aus dem Gesichtspunkt ist es dämlich jahrzehntealte Verbündete so zu brüskieren.
Du siehst kein Problem darin dass Amerikaner davon abhängig sind weiterhin Kredit von China zu bekommen? Dass China mit ihren US-Staatsanleihen die Finanzierung der USA, die massiv auf Pump leben, manipulieren können?Naja, zunächst gibt man den Chinesen US-Dollar. Dass die sich damit dann amerikanische Staatsanleihen kaufen ist doch kein Problem. Ich sehe da auch ehrlich gesagt keine Abhängigkeiten, außer dass die USA die Schulden irgendwann begleichen müssen.
Diese Mär vom massiven Abbauen der Regularien erzählst du jetzt schon zum x-ten Mal. Erzähl doch mal bitte ein bisschen genauer, wo Trump dereguliert hat und wieso du so fest davon überzeugt bist, dass das so massive Effekte auf dem Arbeitsmarkt hat.
Fakt ist, dass ein (richtiger) Handelskrieg alle treffen wird, egal wie flexibel Arbeitsmärkte sind...
https://www.bna.com/trump-administration-cuts-n73014472603/The number of new rulemakings proposed by federal agencies in the first 10 months of the Trump administration is down almost 75 percent, compared to comparable periods during Presidents George W. Bush’s and Barack Obama’s administrations, new research shows.
Das habe ich nicht gesagt, Murmel. Sicher kennen andere den Trick. Ob das jedoch auch auf die Journalisten und talking heads in der Medienlandschaft zutrifft ist fraglich, wenn man sich die Reaktionen anguckt.
Jetzt mal ernsthaft, ihr könnt mich da gerne aufklären, aber welche Gründe könnte es gegen diese 'türkische Basar' Verhandlungstaktik geben? Bis auf die negativen Schlagzeilen für Trump selbst bzw. sein Team? Dass sie einem möglichen Konsens im Weg stehen glaube ich nicht, dafür ist die Sache zu ernst und das wissen auch alle Beteiligten. Trump steht international wie ein Arschloch da, und sonst?
Sag du es mir, wieviele dazu kamen, und warum die Wachstumsrate bei Jobs schlechter ist als unter Obama?Wirklich? Wieviele Arbeitsplätze kamen im gleichen Zeitraum dazu?
Und zum Image-Schaden. Ich weiß nicht wer mich hier im Thread auf den Irak-Krieg aufmerksam gemacht hat, aber war das nicht ein enormer Image-Schaden? Inwieweit war Obama aufgrund der Handlungen von Bush vorbelastet? Inwieweit war Trump aufgrund der Handlungen von Obama vorbelastet? Glaubt ihr man kann Respekt ohne Sympathie haben?
Und was euch vielleicht entgeht ist dass Trump neben dem Brüskieren gleichzeitig die Hand ausstreckt, die Situation für sein Gegenüber entschärft, wie er es auch schon zuvor getan hat.
Okay. Ich glaube ich verstehe was du meinst und dem widerspreche ich nicht.hab keine meinung zu trump konkret, nur dazu, dass es gründe geben mag, warum in der weltpolitik andere verhaltensregeln gelten könnten als auf ebay
Das musst du mir belegen, dass die Wachstumsraten schlechter sind als unter Obama.Sag du es mir, wieviele dazu kamen, und warum die Wachstumsrate bei Jobs schlechter ist als unter Obama?
Irakkrieg war selbstverständlich ebenfalls ein Imageschaden. Aber was juckt mich das jetzt?
Respekt ohne Sympathie, klar - Ramos ist ein unangenehmer Dude aber ein Topspieler.
Wie genau sah die ausgestreckte Hand beim G7 Gipfel aus?
Wunderschön. Das ist ein super Beispiel dafür wie unglaublich manipulativ die Medien sind.
Das Pendant zu dem viralen Video wo die Moderatoren unterschiedlicher Sender einen vorgegebenen Text runterspulten.
Danke.Dann ist es doch gut das wir dich haben. Die einzige Person mit Durchblick.
John Oliver hat auch nicht den Anspruch ein Nachrichtenmagazin zu sein. Das ist ein Kommentar zur aktuellen Lage und niemand zwingt einen dazu der gleichen Meinung zu sein. Leute mit MAGA Hat wird John Oliver eh nicht erreichen.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.