beides sind spielekonsolen und primär zum spielen da, von daher kann man beide vergleichen
fertig aus ende.
ich hab nie bestritten das der preis für die ps3 nicht gerechtfertigt ist, und ich mein die 360 ist inzwischen auch das perfekte entertainment system und steht der ps3 abgesehen vom blu-ray player in nichts nach und unterstützt sogar noch mehr formate
und das für den halben preis bzw sogar noch weniger
Du verstehst es nicht. Klar sind's beides Spielkonsolen. Aber eben in unterschiedlichen preisklassen!!! Deswegen sind VERKAUFSZAHLEN eben NICHT vergleichbar!!!
Wie gesagt, projezier das ganze doch einfach auf den Automarkt.
Das Auto A hat 'ne Freisprecheinrichtung, Navi, Getränkehalter, Bose-System und Sportsitze.
Das Auto B is im grunde ähnlich, hat aber den ganzen SchnickSchnack nich und is somit um ein viertel günstiger.
Wenn sich Auto B jetzt besser verkauft als A, is das doch 'ne klare Kiste. Da kann man doch höchstens mal die Verkaufszahlen in betracht ziehen, wenn es darum geht zu gucken, wie viele Menschen mehr Geld für mehr Leistung zahlen. Ende. Aber es sind zwei Unterschiedliche Preisklassen.
Anders wäre es, wenn die XBox360 für den günstigen preis gleiche leistung bieten würde.
Aber sie hat eben kein Akku für den Controller, kein Wireless Lan, kein Blue-Ray Laufwerk und keine Möglichkeit für günstig Geld riesige festplatten zu verbauen. Also ist kein vergleich möglich, was die Zahlen angeht.
Die Spiele-leistung, ja die kann man wohl vergleichen - und das sollte man auch. Aber die Absatzzahlen gehen nicht klar. Verständlicher gehts doch wohl kaum.
Mir gehts ja garnicht darum hier irgendwas zu verteidigen. Es geht nur um Logik.