wir sprechen von haiti nach dem erdbeben und dort hat die usa erst rettungsmaßnahmen im großen stil durch ihre intervention ermöglicht. hafen und flughafen waren durch das erdbeben fast komplett zerstört, mobile flugleitsysteme und pioniere haben beide erst wieder nutzbar gemacht. die us helikopter und jeeps haben die güte transportiert usw....
länder wie haiti können sich keinen zivilen katastrophenschutz leisten, was auch nicht das thema dieser diskussion ist.
bei thema interventionen und durch sie verursachtes leid hast du natürlich wieder total versagt. die isaf hat einige erfolge vorzuweisen (z.b. wiederaufbau) wirf mal einen blick nach kabul 2001 und 2010. verantwortlich für rückschläge sind die taliban und nicht die un intervention, aber egal interessiert dich natürlich nicht.
Du bist mal wieder voll in deinem Element und laberst nichts als Bullshit!
Wenn du mal ein bisschen recherchieren würdest, würde dir schnell auffallen, dass es eine ungeheurer große, bisher noch nie da gewesene Hilfsbereitschaft seitens unabhängiger, ziviler Organisationen gibt und gab, die in ihrer Arbeit durch das US Militär zum größten Teil nur behindert werden. Zum Beispiel mussten bereits einige Ärzteteams und andere Helfer aus Europa auf einen Flughafen in der dominikanischen Republik ausweichen, weil die ach so liebenswürdige US-Army den Flughafen in Port-au-Prince für diese Menschen nicht freigeben wollte. Dass so etwas wie eine polizeiliche Überwachung nach so einer Katastrophe vonnöten ist, bezweifelt wohl niemand, denn es kann sich jeder ausrechnen, dass verzweifelte Menschen in Notsituationen zu allen möglichen fähig sind und es unweigerlich zu noch mehr Plünderungen und Schlimmerem kommen dürfte. Es ist aber absolut absurd, so zu tun, als wäre man als US Armee in der Lage binnen kürzester Zeit so etwas wie eine neue Infrastruktur Vorort zu schaffen. Ich bin davon überzeugt, dass die US Armee sicherlich nicht das Nonplusultra der humanitären Hilfeleistungen darstellt. Allein die Tatsache, dass es bereits im Februar eine Verhaftung von 10 US Amerikanern (und Angehörigen der Army) gegeben hat, weil diese versucht hatten, 33 haitianische Kinder über die Landesgrenze in die Dominikanische Republik schaffen wollten (ganz offensichtlich zu Zwecken des Kinderhandels). Solche Skandale kann sich auch nur die US Armee erlauben.
Was deine Argumentation bezüglich Afghanistan angeht, weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll. Die so genannten Erfolge sind ein Produkt deiner Fantasie oder deiner konservativen Gutgläubigkeit. Die Untersuchungen sagen jedenfalls etwas ganz anderes.
Hier nur einen Link zur Verdeutlichung:
http://djane.momocat.de/2010-04-28-...zes-der-nato-zum-wiederaufbau-in-afghanistan/
Ray_Pissed spricht hier dauernd über menschenverachtende Kapitalisten und im gleichen Atemzug wünscht er uns allen die Pest an den Hals.
Da sieht man aber auch immer, dass die die dauernd über Moral schwadronieren (und damit auch über Solidarität, Toleranz, Rausch für alle und Sex mit Minderjährigen), meist die moralisch verkrüppeltesten von allen sind, schlimmer als jeder noch so böse Kapitalist.
Pazifist bis zum eigenen Leben, sehr großartig. Ray_Pissed kennst du die Leute, die am Schulhof um zwei Leute herumstehen, die sich gerade gegenseitig die Köpfe einschlagen? Das sind Leute wie du, würde man da schließlich "intervenieren", wäre das natürlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und die Selbstbestimmung.
Ist die Justiz eigentlich für dich auch schon ein Aggressor, weil sie nicht wegguckt wie du und deine unpolitischen Randaliererhomies?
Junge, du bist und bleibst ein Kleingeist, wie er im Buche steht.
Dein lächerliches und unobjektives Geschwafel wird auch zunehmend langweiliger.
Auch wenn ich nicht behaupten kann, dass ich menschlichem Abschaum deiner Sorte irgendwelche Sympathien entgegenbringen könnte, habe ich es sicher nicht nötig mir über deine Existenz oder dein Ableben Gedanken zu machen. Du bist ja nicht mal in der Lage ansatzweise sachlich und objektiv zu diskutieren. Deine ganzen Mutmaßungen und Vorwürfe, mir gegenüber und auch gegenüber anderen Forumsmitgliedern zeugen einfach nur von geistiger Unzulänglichkeit. Ich habe keine Homies, die es nötig haben irgendwo zu randalieren uns deshalb im Fokus der Gesetzeshüter stehen, keine Ahnung wie du auf so einen absurden Schwachsinn kommst, aber das frage ich mich bei jedem zweiten deiner Beiträge.
Es ging den Menschen unter den Taliban also besser als jetzt
Die Lage ist zwar miserabel, aber staatlich verordnete Steingungen oder andere Mittelalterpraktiken werden immerhin verhindert.
Dass die Intervention zu einer Zerschlagung oder wenigstens starken Schwächung der Taliban geführt hat, ist leider ein Irrtum, wie viele unabhängige Medien bestätigen. Viel mehr ist es so, dass der zu einem großen Teil alles andere als humane Umgang mit der Zivilbevölkerung Afghanistans dazu führt, dass der Hass auf Amerikaner wächst und die Taliban immer mehr junge Zuläufer haben, nicht nur die aus Afghanistan sondern auch aus anderen Teilen der Welt.
Was ist mit dem Beispiel 3. Reich? Oder mit Milosevic und Jugosslawien? Wenn es nach Leuten wie dir gegangen wäre, hätte man auch da stets nur zugesehen und nichts getan. Es ist schon schlimm genug, dass bei Ruanda zugeguckt wurde, bei Darfur zugeguckt wurde und so weiter. Was du mit Völkerrecht oder Pazifismus begründest ist einfach eine unterlassene Hilfeleistung.
Nun, die Situation des Zweiten Weltkriegs lässt sich glaube ich schwer mit dem Afghanistan Einsatz oder dem Irak Krieg vergleichen vergleichen. Durch die aggressive "Außenpolitik" des nationalsozialistischen Deutschlands war eine Reaktion seitens der Briten, Amis und Russen unumgänglich. Da ich in der Tiefe auch nicht mit allen Einzelheiten der damaligen Gegebenheiten vertraut bin, maße ich mir lieber nicht an, über die Notwendigkeit der einzelnen Militärschläge gegen das Deutsche Reich zu urteilen. Im Endeffekt kann es in einem Krieg nur Verlierer geben, zumindest was die Zivilbevölkerung angeht. Die Jugoslawien Intervention war alles andere als legitim, und verstieß, wie du ja selber schon sagtest, gegen geltendes Völkerrecht. Aber wie schon erwähnt, die USA genießt in punkto Kriegsverbrechen ja sowieso so eine Art Sonderstatus. Es hat nichts mit zugucken zu tun, wenn man als Weltmacht nicht in jeden Konflikt eingreift. Abgesehen davon wird ja ohnehin immer nur dort eingegriffen, wo man durch Kriegsführung gewisse wirtschaftliche Vorteile erzielen kann. Die Bodenschätze in den afrikanischen Gebieten werden ja sowieso seit Ewigkeiten vom Westen ausgenommen, also besteht auch keine Notwendigkeit dort "für Frieden sorgen zu wollen". Es gibt sicherlich pazifistische Mittel und Wege unrecht zu bekämpfen und gewisse Unterdrücker zu entmachten.
