HatersFinest
Altgedient
- Registriert
- 30. Dezember 2006
- Beiträge
- 1.995
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
stellt euch vor being john malkovich aber mit arafat.
https://www.bz-berlin.de/tatort/men...stellt-aber-jetzt-droht-abou-chaker-der-knastso ne aussage geht halt nicht klar. wenn arafat abou chaker absolut nichts mit rotlicht und menschenhandel zutun hat (und davon gehe ich aus, da es keine anklagen gegen ihn gab) ist es asozial, rassistisch usw ihn in die selbe schublade zu stecken wie nasser.
würdest du bei dir unbekannten personen ja auch nicht machen bzw nicht wollen, dass leute dich auch als dorgendealer/zuhälter sehen, nur weil dein onkel da ne große nummer war.
Ich für meinen Teil nehme nicht Arafat in Schutz. Der ist mir völlig egal, ich glaube nicht, dass er der unschuldige Saubermann ist. Mir geht es darum was er z.B. über seine Schwestern mit dem Nachnamen Abou-Chaker erzählt, die ihre Jobs beim Lageso verloren haben als es mit dem LKA losging, oder seinen Sohn der mit 1,8er Abi überall nur Absagen auf Bewerbungen bei Firmen für ein duales Studium bekommen hat. Würdest du dich gerne mit dem Nachnamen Abou-Chaker bewerben müssen?Als ob hier jetzt Arafat in Schutz genommen wird, das ist doch bitte nicht euer ernst
Und das macht es richtiger oder was? Wäre in dem Fall genauso falsch.Hat doch mit Rassismus nichts zu tun, wäre das eine deutscher Klan mit markanten Nachnamen, würde man die Leute doch auch aufgrund ihres Namen vorverurteilen, auch wenn der einzelne in Zweifel nichts dafür kann.
lol, Leute auf die Unschuldsvermutung aufmerksam machen ist nicht gleich Arafat verteidigen
ist immerhin nicht verurteiltmit dem argument dürfte man nicht mal loredana kritsieren
staigerSagt mal dreht ihr jetzt eigentlich komplett am Zeiger?
Vielleicht möchtest du noch was zu den Themen Rassismus oder Sexismus sagen wenn ich die Namen Obama und Merkel in den Raum werfe?Ahmed Abou-Chaker hat es trotz des Nachnamens mit als Händler von Edelmetallen und Antiquitäten ins öffentlich-rechtliche Fernsehen geschafft (Bares für Rares).
Begründung bei Lageso-Kündigung war, dass Abcs dort unschuldige Asyl-AnwärterInnen zum Drogendealen anwerben wollten.Ich für meinen Teil nehme nicht Arafat in Schutz. Der ist mir völlig egal, ich glaube nicht, dass er der unschuldige Saubermann ist. Mir geht es darum was er z.B. über seine Schwestern mit dem Nachnamen Abou-Chaker erzählt, die ihre Jobs beim Lageso verloren haben als es mit dem LKA losging, oder seinen Sohn der mit 1,8er Abi überall nur Absagen auf Bewerbungen bei Firmen für ein duales Studium bekommen hat. Würdest du dich gerne mit dem Nachnamen Abou-Chaker bewerben müssen?
Und das macht es richtiger oder was? Wäre in dem Fall genauso falsch.
Gehören die beide auch zur Abou-Chaker Familie oder was?Vielleicht möchtest du noch was zu den Themen Rassismus oder Sexismus sagen wenn ich die Namen Obama und Merkel in den Raum werfe?
FixedUnd das macht es nichtiger oder was?
Hast du da eine Quelle?Begründung bei Lageso-Kündigung war, dass Abcs dort unschuldige Asyl-AnwärterInnen zum Drogendeals anwerben wollten.
Gegenfrage, was wolltest du damit sagen, dass es jemand mit Nachnamen Abou-Chaker zu "Bares für Rares" "geschafft hat"?Gehören die beide auch zur Abou-Chaker Familie oder was?
hab das mal für dich gegoogelt. verwende die gewonnene zeit sinnvoll!Hast du da eine Quelle?
Da behauptet lediglich ein Klatschblatt das "ein Verdacht" bestünde. Keine Begründung, keine Anklage, keine Ermittlung, nichts. Das ist einen feuchten Furz wert.hab das mal für dich gegoogelt. verwende die gewonnene zeit sinnvoll!
https://www.bz-berlin.de/berlin/mit...RMbzssapN75gPnV3YlkIuAI2DcqwUZMyGTjkU-v_SBa-4
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.