Die Piratenpartei - Eine Alternative !?

[Sherlock_Homez]

ist doch so. wen interessieren diese sachen denn so sehr dass man da ein ganzes parteiprogramm drum machen muss. da gibts wichtigere sachen.

Genug ! Du brauchst nur irgendwas womit sich viele Leute Identifizieren können, gibt genug Schwachmaten.
z.B. würde ne Partei die sich die Steuersenker nennt 100% über 5% kommen denk ich wie das realisiert wird is ja wurscht, man muss es nur so kompliziert formulieren dass es sich durchdacht anhört

 

[K-risma]

Wieso man Patente ablehnt (klar trivial-Patente abzulehnen ist ok)

Du musst zugeben, dass das jetzige Patentsystem für'n Arsch ist. Man wollte Ideen schützen, allerdings kostet ein Patentanwalt 30.000 Euro, das ganze Verfahren ist sehr mühselig, zeitaufwendig und verbürokratiert.

Besonders Softwarepatente MÜSSEN bekämpft werden Aber da hat die EU glaube ich eher das sagen, und dort wurde das auch bereits abgelehnt ...

 

[mrhowardmarks]

http://www.youtube.com/watch?v=L6-kICbKed0&feature=player_embedded

word.

ich denke dass man den kleineren parteien, die sich auf spezielle themengebiete spezialisiert haben und demnach im gegensatz zu den grossen volksparteien auch ahnung von dem haben, was sie da machen, in zukunft auf jeden fall mehr spielraum bei den wahlen einräumen sollte. ich denke nämlich nicht dass es dadurch immer chaotischer werden wird. übrigens hat es in der brd seit deren bestehen mehr grundgesetzliche änderungen gegeben als in der kompletten geschichte der amerikanischen verfassung, und da geht es nur um die passagen, die nicht durch das bundesverfassungsgericht wieder revidiert worden sind.

krass

 

[--Cha\/ezz--]

die amerikanische verfassung wird normalerweise nur "ergänzt" und nicht verändert.
im übrigen ist mir nicht wirklich klar, was du damit aussagen willst.


solange die piratenpartei sich nur auf "ihr" thema konzentriert und absolut absurde forderungen (abschaffung patente) als ziel nennt, wird sie wie die ganzen kleinen parteien in der versenkung verschwinden.

ihre einzige zielgruppe sind dann nämlich kinderpornofreunde und illegale downloader.

 

[Steve_Rhoades]

ihre einzige zielgruppe sind dann nämlich kinderpornofreunde und illegale downloader.

Ich als Informatiker der es sehr zu schätzen weiß, wie schnell man sich dort einen enormen Berg an Wissen aneignen kann, bin auf jeden Fall dafür, dass das Internet nicht per Mausklick zensiert werden kann.

Das Problem ist, keiner versteht wie wichtig das Internet sein kann, wenn man es richtig benutzt. Weder die Generation über uns, noch die anderen Politiker. Und deshalb wird mit dem Thema "Kinderpornografie" genug Wahlvolk eingefangen.

Ich kaufe CDs/DVDs und schaue mir keine Kinderpornos an.

 

[Sherlock_Homez]

ihre einzige zielgruppe sind dann nämlich kinderpornofreunde und illegale downloader.

thats whussup....naja wie auch immer...für mich jedenfalls unwählbar.

 

[Steve_Rhoades]

http://9.media.tumblr.com/zLDizNYNhowirshaTdNM4F7mo1_500.jpg

 

[--Cha\/ezz--]

Ich als Informatiker der es sehr zu schätzen weiß, wie schnell man sich dort einen enormen Berg an Wissen aneignen kann, bin auf jeden Fall dafür, dass das Internet nicht per Mausklick zensiert werden kann.

Das Problem ist, keiner versteht wie wichtig das Internet sein kann, wenn man es richtig benutzt. Weder die Generation über uns, noch die anderen Politiker. Und deshalb wird mit dem Thema "Kinderpornografie" genug Wahlvolk eingefangen.

Ich kaufe CDs/DVDs und schaue mir keine Kinderpornos an.

um das mal festzuhalten ich bin auch gegen zensur im internet, nur sollte man auch die problematik internet sehen, denn das das netz genutzt wird, um faschistische propaganda, kinderpornos etc zu verbreiten ist ein problem.
und dieses problem muß gelöst werden, das internet darf kein rechtsfreier raum sein.

 

[Steve_Rhoades]

um das mal festzuhalten ich bin auch gegen zensur im internet, nur sollte man auch die problematik internet sehen, denn das das netz genutzt wird, um faschistische propaganda, kinderpornos etc zu verbreiten ist ein problem.
und dieses problem muß gelöst werden, das internet darf kein rechtsfreier raum sein.

Im Leben war ich oder irgendjemand in meinem Bekanntenkreis noch nie aus Versehen auf einer solchen Seite. Ich hätte jetzt schon viel zu große Skrupel "Kinderpornografie" zu googeln. Aber jeder der da wirklich hin will wird mit minimalen Einstellungsänderungen auch weiterhin auf die Seiten zugreifen können.

Das ist ja das eigentliche Problem.
Die Piraten sind für Löschung statt Zensur. Das halte ich allerdings auch für sehr schwer durchsetzbar. Gerade bei internationalen Servern.

 

[xurC__]

Naja der Schritt solche Seiten zu sperren ist begrüßenswert, aber die Durchführung ist halt totaler Schrott, jeder der mal die Worte VPN oder DNS gehört hat, kommt auch weiterhin auf solche Seiten. Wenn man die Seiten schon nicht sperren kann, sollte man sich lieber auf die Nutzer stürzen und die verknacken, das würde wohl mehr abschrecken. Dieses Stoppschild ist mir auch noch nie untergekommen, aber wenn hätte ich wirklich Angst, dass das BKA irgendwelche Daten sammelt, obwohl ich da per Zufall drauf war etc. pp. Der Ansatz der Piratenpartei zum Datenschutz ist auch richtig, aber viel zu viele Leute verstehen nichtmal genau, worum es dabei geht. Die Urheberrechtssache finde ich als Künstler schrecklich.

 

[Steve_Rhoades]

Auch die Argumentation "Lässt sich eh nicht verhindern, deswegen verbieten wir es nicht"..ist ein bisschen komisch. Immerhin sollte doch klar kommuniziert werden, dass man anderen Leuten schadet wenn man deren geistiges Eigentum (Bücher, Musik etc.) verletzt.

Das stimmt schon, aber die Raubkopierer die es jetzt gibt werden nie wieder Käufer werden. Deswegen sollte man an dem Thema auf jeden Fall etwas ändern.

Ich halte es für sinnvoll Musik die ein gewisses Alter überschritten hat vom Künstler kostenlos oder zumindest kostengünstig bereit zu stellen. Weil wenn ich in den Müller gehe und mir ein 90er Jahre Album kaufen möchte kostet das genau so viel wie die neuen. Da stimmt irgendetwas nicht.

Oder auch Filme/Serien. Es gibt Kinderserien an die ist einfach kein rankommen auf legalem Weg. Das ist sehr Schade, weil solche Dinge sicher eine Berreicherung für die Bevölkerung wären.

Oder Filme wie "Carlitos Way". Man wird jetzt ewig warten könne, bis es endlich mal einer schafft den Film zu veröffentlichen.

 

[mrhowardmarks]

http://9.media.tumblr.com/zLDizNYNhowirshaTdNM4F7mo1_500.jpg

so schauts aus.

die amerikanische verfassung wird normalerweise nur "ergänzt" und nicht verändert.
im übrigen ist mir nicht wirklich klar, was du damit aussagen willst.

naja eben dass die bundesdeutschen politiker innerhalb weniger jahre (1949 bis jetzt) mehr verschärfungen an dem -eigentlich ja im wesensgehalt nicht zu verändernden- grundgesetz gemacht haben als dies in der etwas längeren geschichte der usa (1787 bis jetzt) bislang der fall war. und solange wir noch eine rechtsstaatliche verfassung haben sollten wir halt auch das internet unter deren gesichtspunkten betrachten, was mit den bestehenden gesetzen auch ohne weiteres möglich wäre.

ihre einzige zielgruppe sind dann nämlich kinderpornofreunde und illegale downloader.

aha.

wie kommst du darauf?

 

[Bengalo]

außerdem behinder dieses stopp-schild ermittlungen gegen die täter, da sie sofort merken, wenn sie gebustet wurden und können sich dann schön ausm staub machen

 

[Steve_Rhoades]

außerdem behinder dieses stopp-schild ermittlungen gegen die täter, da sie sofort merken, wenn sie gebustet wurden und können sich dann schön ausm staub machen

Denen ist das doch wurscht. Die tunneln sich über den Proxyserver aus dem tiefsten Sibirien.

Versierte Bürger werden der digitalen Technik immer einen Schritt vorraus sein.

 

[Izedize]

ich stimme dem programm der piraten auch nicht in allen teilen zu, aber wer tut das schon bei einer partei? zu erst einmal ist es doch gut dass ne kleine partei gibt, die stellung zu einem thema bezieht, für das die etablierten parteien anscheinend keine experten haben und keine besseren ideen haben als stoppschilder im internet aufzustellen.

 

[--Cha\/ezz--]

Das stimmt schon, aber die Raubkopierer die es jetzt gibt werden nie wieder Käufer werden. Deswegen sollte man an dem Thema auf jeden Fall etwas ändern.

Ich halte es für sinnvoll Musik die ein gewisses Alter überschritten hat vom Künstler kostenlos oder zumindest kostengünstig bereit zu stellen. Weil wenn ich in den Müller gehe und mir ein 90er Jahre Album kaufen möchte kostet das genau so viel wie die neuen. Da stimmt irgendetwas nicht.

Oder auch Filme/Serien. Es gibt Kinderserien an die ist einfach kein rankommen auf legalem Weg. Das ist sehr Schade, weil solche Dinge sicher eine Berreicherung für die Bevölkerung wären.

Oder Filme wie "Carlitos Way". Man wird jetzt ewig warten könne, bis es endlich mal einer schafft den Film zu veröffentlichen.

bei mir liegt carlito's way schons eit jahren als dvd im schrank.... . es geht auch nicht um die einzelfälle, die du hier aufzählst, sondern darum, dass auch im internet das urheberrecht der künstler/firmen etc geschützt werden muß. auch wenn das unrechtsbewußtsein in teilen der bevölkerung einfach nicht existiert.


@

howard ich versteh nur nicht womit du damit beim thema internet hinauswillst .

 

[Steve_Rhoades]

bei mir liegt carlito's way schons eit jahren als dvd im schrank.... . es geht auch nicht um die einzelfälle, die du hier aufzählst, sondern darum, dass auch im internet das urheberrecht der künstler/firmen etc geschützt werden muß. auch wenn das unrechtsbewußtsein in teilen der bevölkerung einfach nicht existiert.

Die Einzelfälle stehen für mich aber schon für die Gesamtheit an Wissen und Kultur.

Sobald ein Film 5 Jahre auf DVD raus ist, sind die weiteren Einnahmen damit wohl so gering, dass man die fast vernachlässigen kann. Gleiches evtl. für Musik.

Klar, das müsste man überprüfen und evtl. auf 10 Jahre hochsetzen oder was weiß ich. Aber der Gedanke dahinter gefällt mir. Musikvideos auf Youtube anschauen die man nie mehr im TV sehen wird, wer macht das nicht gerne. Das sind einfach Möglichkeiten die keinem so enorm weh tun.

Und Künstler machen da klar mehr Abstriche als ohne, aber dann muss man evtl. doch frei nach dem Motto leben: "Die Zeiten haben sich geändert, machen wir das beste daraus" und neue kreative Ansätze für weitere Einnahmemöglichkeiten finden.

[EDIT]

Das schöne an der Partei ist ja, dass sie ihr Programm ins Internet stellen und dann kann jeder angemeldete Benutzer seine Meinung dazu sagen und diskutieren.

"Warum nicht mal einen Gesetzesentwurf gemeinsam in einem Wiki erarbeiten."

[/EDIT]

 

[Sherlock_Homez]

...wärst du Künstler würdest du sicher nicht so reden

 

[Rudeboii]

habt ihr noch andere probleme als was für filme ihr guckt und so also wer mit sowas politik macht ist echt lächerlich

 

[Steve_Rhoades]

...wärst du Künstler würdest du sicher nicht so reden

Das kann schon sein.
Wenn alles so bleibt wie es ist, dann werden halt nach 10 Jahren die alten Alben von 95/100 runtergeladen und 5 zahlen den vollen Preis. Da wird sich der Künstler enorm freuen.

Mal ehrlich, das ist doch realitätsfremd zu glauben, dass Künstler mit alten CDs noch groß verdienen können.

Außerdem hab ich oft das Gefühl, dass "Künstler" meinen sich nur auf ihre Kunst verlassen zu können und dann Napster und Co. die Schuld in die Schuhe schieben wenn keiner CDs kauft und Konzerte nicht besucht sind.