Champions League Saison 2011/2012

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
und wenn kein golf oder curling gleichzeitig kommt? schauste dann was anderes oder wirst du dann schwach und schaust doch cl?
 
Chelsea war ja Defensiv nicht überragend.. Es ist ja nicht so wie bei Inter 2010, die wirklich nichts zugelassen haben.
Barca hatte genug dicke Chance, plus 4 Alu-Treffer, in den beiden Spielen um Chelsea locker rauszuhauen..

Will jetzt nicht über verdient oder unverdient reden.. das sieht ja eh jeder anders.. aber Chelsea hatte mehr Glück als Verstand...

Barca hat die Chancen nicht genutzt, auch wenn in 1-2 Aktionen Pech dabei war und hat sich das Ausscheiden selber zuzuschreiben..
Nicht weil Chelsea gut verteidigt hat, was an sich ja schon nicht schlecht gemacht wurde, nur hatte Barca zu viele Chancen, sondern weil Barca sich zu dumm vor dem Tor angestellt hat in beiden Spielen..


Im Normalfall kommt Barcelona weiter und kein Mensch redet davon, wie tapfer Chelsea verteidigt hat, sondern dann werden sie dafür kritisiert, das sie sich feige hinten rein gestellt haben, nichts fürs Spiel getan haben und somit völlig verdient ausgeschieden sind.
 
metz schrieb:
Chelsea war ja Defensiv nicht überragend.. Es ist ja nicht so wie bei Inter 2010, die wirklich nichts zugelassen haben.
Barca hatte genug dicke Chance, plus 4 Alu-Treffer, in den beiden Spielen um Chelsea locker rauszuhauen..

Will jetzt nicht über verdient oder unverdient reden.. das sieht ja eh jeder anders.. aber Chelsea hatte mehr Glück als Verstand...

Barca hat die Chancen nicht genutzt, auch wenn in 1-2 Aktionen Pech dabei war und hat sich das Ausscheiden selber zuzuschreiben..
Nicht weil Chelsea gut verteidigt hat, was an sich ja schon nicht schlecht gemacht wurde, nur hatte Barca zu viele Chancen, sondern weil Barca sich zu dumm vor dem Tor angestellt hat in beiden Spielen..


Im Normalfall kommt Barcelona weiter und kein Mensch redet davon, wie tapfer Chelsea verteidigt hat, sondern dann werden sie dafür kritisiert, das sie sich feige hinten rein gestellt haben, nichts fürs Spiel getan haben und somit völlig verdient ausgeschieden sind.
Zum Vergrößern anklicken....
stimm icdh dir komplett zu. vor allem hätte auch kein mensch sich beschwert wenn barca 5 Sekunden vor dem torres tor noch nen handelfmeter bekommen hätte. aber nach dem ovrebö spiel muss man das chelsea auf jeden fall gönnen heute.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Amplitune schrieb:
sowas is nix für uns...das machen nur leute die sich selbst im spiegel fotografieren und dabei ihre arme anspannen und versuchen so gut wie möglich diese in den kamerafokus zu bekommen. :p
Zum Vergrößern anklicken....

is doch geil, ich könnt mich den ganzen tag selbst fotografieren..

petr cech hat auch paar dinger übel raus geholt zb der schuss von messi den er an den pfosten gelenkt hat
 
Respekt an Metz, so eine abgeklärte und sachliche Reaktion hatte ich ihm nicht zugetraut.
 
_MurderInc_ schrieb:
Messis Unvermögen ist nicht Chelseas Glück ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Doch..
Es war ja nicht nur der Elfer.. der sogar noch gut geschossen war.. Es waren ja einige Großchancen..
Am Ende war es Glück...
Aber Glück gehört auch zum Fussball dazu.. Vor 3 Jahren hatte Barca Glück durch Schiedsrichterentscheidungen, die pro Barca ausgelegt wurden...
 
Herr Fantastico schrieb:
stimm icdh dir komplett zu. vor allem hätte auch kein mensch sich beschwert wenn barca 5 Sekunden vor dem torres tor noch nen handelfmeter bekommen hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt stell dir vor, es wäre andersrum gewesen..
Mzee wäre wieder eskaliert :D

Hier wurde ja sogar schon die glasklare Rote Karte gegen Terry angezweifelt.. :D
 
metz schrieb:
Jetzt stell dir vor, es wäre andersrum gewesen..
Mzee wäre wieder eskaliert :D

Hier wurde ja sogar schon die glasklare Rote Karte gegen Terry angezweifelt.. :D
Zum Vergrößern anklicken....


Schutzknie, Chunge.

Ich glaub mit so nem fetten Grinsen auf dem Gesicht wie ich heute abend schläft man sonst nur nach dem vollzogenen Akt ein.
 
"Dortmund Fan".

Glückwunsch Chelsea. Sorry metz, manchmal hat man halt Pech. Next time.
 
Find den Post hier bei tm.de ganz schön:

Verdient/unverdient ist doch im Endeffekt hauptsaechlich subjektiv.

Wenn man mal deine Faktoren nimmt: Spielanteile, Ballbesitz, Torschuesse.
Allesamt offensive Bestandteile eines Fussballspiels.
Ohne Frage, Barcelona war in beiden Partien haushoch ueberlegen.

Auf der anderen Seite stehen dann defensive Bestandteile, die zum grossen Teil nicht mit Zahlen zu belegen sind, von denen du nur wenige im Internet finden kannst und zu guter Letzt in Spielberichten kaum erwaehnt werden.
Warum auch, der allgemeine Konsens scheint aus diversen Gruenden zu sein, dass die offensiven Bestandteile ein _gutes_ Team/Spiel ausmachen.
Ich habe hier bewusst nicht das Wort "attraktiv" genommen, da dies einerseits ausser Frage steht, aber andererseits nur ca. 50% der Qualitaet einer Mannschaft ausmachen.

Was die Defensivarbeit angeht, konnte Barcelona Chelsea nicht mal annaehernd das Wasser reichen.
Chelsea hatte drei gute Chancen, bei allen drei landete der Ball im Netz.
Das spricht einerseits fuer die Effektivitaet Chelseas, andererseits fuer defensive Defizite auf Seiten Barcelonas.
Wenn man die wenigen Chancen, die der Gegner bekommt, nicht entschaerfen kann, warum sollte man dann in ein CL-Finale einziehen?


Im Endeffekt bleibt festzustellen, das die Medien und viele Fans auf deiner Seite sein werden und von einem unverdienten Einzug ins Finale sprechen werden.
Wenn man die offensive Bestandteile anschaut, hast du/sie sicherlich recht, wenn man die defensiven Bestandteile anschaut, liegt ihr falsch.
Das Problem ist einfach, dass diese Betrachtungsweise als allgemein angesehen wird und auch so verkauft wird.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten