Ceza
Moderation
- Registriert
- 23. Juli 2005
- Beiträge
- 39.591
aha, danke für die anmerkung
die seite ist im weltweiten traffic rank immer bei ca. platz 500 rum. tendenz steigend (quelle alexa, http://traffic.alexa.com/graph?&w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=4chan.org&, sowie google insights http://www.google.com/insights/search/#q=4chan&cmpt=q)
ausserdem ist 4chan und anonymous sehr medienübergreifend sowohl in printmedien, tv, höhrfunk, usw sehr present. aber abgesehen davon: seit wann gibt's denn eine beschränkung was relevant ist und was nicht? dürfen jetzt hier nurmehr über blogs und facebook diskutiert werden? natürlich nicht. der user hier entscheidet am ende des tages was relevant ist, und scheinbar gibts da n diskussionsbedarf. deswegen warscheinlich auch der thread.
4chan schreibt durch die radikalen angriffe nunmal geschichte. ob dir das passt oder nicht, .. es ist so. dass 4chan etwas positives bewirkt sagt doch kein mensch, hör auf mir die worte umzudrehen; deswegen hab ich ja auch nochmal die verherrlichung von kinderpornos und rassistischen inhalte zur sprache gebracht, die genau so zu diesem internetphänomen gehören, wie die angriffe auf scientology oder die mastercard. alles völlig wertungsfrei betrachtet, aber es is nunmal n teil von /b und anon.
und sollte sie auch nur eine seite sein die "nur idioten anzieht" - die mit dem alexa ranking von 0.1+ % reichweite jeden 1000sten internetbenutzer ausmachen, dann ist ja gut dass du das festgehalten hast. sehr qualifzierte aussage.
Bevor du mit Statistiken um dich schmeißt, solltest du definitiv nachrecherchieren, wie diese Statistiken erhoben werden und wie das alles ausgewertet wird. Weil wenn du dir das ganze genauer anschaust, dann wirst du merken, dass Alexa alles andere als eine sichere Quelle für eine Statistik ist. Man sollte eben nicht einfach mit Begriffen um sich schmeißen, die man aus Non-TechBlogs gehört hat und meint zu wissen wie das alles funktioniert. Einfaches googlen und überprüfen hätte gereicht!
http://blog.seibert-media.net/2010/03/05/alexa-rank-ein-wertloses-aushaengeschild/
Soviel zu deinem Alexa Index und die Aussage, dass 4Chan dadurch zu einer wichtigen Seite wird. Alexa wurde noch NIE dazu benutzt um irgendwelche seriösen Statistiken zu erheben und das ist in der TechBranche schon etwas länger bekannt. Alexa wird gerne von Seiten wie SpiegelOnline benutzt um zu behaupten, dass irgendeine Seite "gestiegen" ist.Da Alexa freilich nicht auf die Log-Dateien sämtlicher Server zugreifen kann, wird ein Umweg genommen: Damit ein Besuch auf einer Website gezählt wird, muss der Nutzer die Alexa-Toolbar (oder ein anderes Tool bzw. Plugin, das den Alexa-Rank von Websites anzeigt) im Browser installiert haben. Diese User senden automatisch Nutzungsdaten an Alexa, auf deren Basis das Ranking dann berechnet wird. Echten Traffic kann also Alexa nicht messen.
Kommen wir mal jetzt zu deinem "Google Trends" Link.
Du sagst die Tendenz ist "steigend". Laut Google Graph ist die Tendenz für Februar eher fallend. Die Tendenz ist nur in letzter Zeit gestiegen, weil 4Chan wieder ein paar mal in den Medien war. So wie alle anderen Seiten auch. Wenn du MZEE für 3 Tage auf der SPON Frontpage hast, dann wird die Tendenz für diesen Monat auch steigen! Das hat gar nichts zu sagen. Die Microsoft Page war nicht in den Medien ist aber immer noch eine stark frequentierte Seite! Genauso wie alle anderen Juggenauts, die nicht wirklich auf Werbung bauen müssen.
Was bringt diese Aussage?ausserdem ist 4chan und anonymous sehr medienübergreifend sowohl in printmedien, tv, höhrfunk, usw sehr present.
Wie present war 4Chan vor den wikileaks Sachen? Auf welchem Radiosender hast du von 4Chan Raids gehört (da du ja schon von Hörfunk redest) die im August oder im Juli stattgefunden haben? In welcher Zeitung hast du was über 4Chan Raids gelesen die länger zurückliegen als die letzten 2 Monate?
In keiner, weil 4Chan eben keine so tolle Seite ist wie du das hier so darstellst. Es gibt Raids die erregen die Aufmerksamkeit, danach kräht kein Hahn mehr nach 4Chan. Du siehst doch sogar hier User die nicht wissen was 4Chan ist? Ist das jetzt die große Seite die so medienübergreifend ist?
Bitte zitier mich, wenn ich geschrieben habe, dass der THREAD irrelevant ist. Meine Meinung zu 4Chan hab ich geschrieben und ich sage immer noch, dass die Seite überbewertet wird. Jeder darf über alles diskutieren. Dagegen habe ich nichts gesagt. Du kreirst dir hier irgendwelche Behauptungen.aber abgesehen davon: seit wann gibt's denn eine beschränkung was relevant ist und was nicht? dürfen jetzt hier nurmehr über blogs und facebook diskutiert werden? natürlich nicht. der user hier entscheidet am ende des tages was relevant ist, und scheinbar gibts da n diskussionsbedarf. deswegen warscheinlich auch der thread.
Und das ist eine schwachsinnige Aussage. Welcher radikale Angriff denn bitte? Wie kommt es, dass 4Chan Geschichte schreibt? Das ist so eine sinnlose Aussage, dass man da noch nicht mal dagegen argumentieren will. Du sagst praktisch, dass man sich in einem Jahr oder in 2 Jahren oder in 10 Jahren daran erinnern wird, dass es eine DDOS Attacke auf mastercard und Co. gab?4chan schreibt durch die radikalen angriffe nunmal geschichte. ob dir das passt oder nicht, .. es ist so.
Ich sag dir mal was. In 10 Jahren wird man sich immer noch daran erinnern, dass Apple den Markt von Mobilgeräten verändert hat. In 10 Jahren wird man sich immer noch daran erinnern, dass Microsoft den PC massentauglich gemacht hat. In 10 Jahren wird man sich daran erinnern, dass facebook die Welt miteinander verbunden hat. Aber keine Sau wird sich an irgendeine DDOS Attacke von einer Seite wie 4Chan erinnern. Also übertreib bitte nicht mit so Aussagen wie "4Chan hat Geschichte geschrieben".
Lies dir bitte genau durch wie man ein Ranking erhebt, dann können wir nochmal über die großen Spieler im Internet reden.und sollte sie auch nur eine seite sein die "nur idioten anzieht" - die mit dem alexa ranking von 0.1+ % reichweite jeden 1000sten internetbenutzer ausmachen, dann ist ja gut dass du das festgehalten hast. sehr qualifzierte aussage.