1€JoBz!!! Was bringt das?

[DeeAss]

Hab ihr sicher schon von gehört
von diesen 1 euro jobs
der staat gibt eine jobvermittlung 500 euro und die sollen dann langzeitarbeitslosen einen job vermitteln

der arbeitslose kann dann zusetzlich zu seinem arbeitslosengelt 2 ca. 180 verdienen
aber der arbeitslose darf nur zusetzliche tätichkeiten verrichten die sonst nicht anfallen
er darf nix machen wodurch er halt anderen normal arbeitern den jaob wecknihmmt

die 1 euro jobs dauern 9 monate

bis jetz muss man diese 1 euro jobs noch nicht machen es is noch freiwillich aber ab 2006 kann dann bei verweigerung des geld gekürzt werden

was ist die follge von solchen jobs

es wird dazu kommen das hilfsarbeiten jeglicher art
(pflege dienst/ gebäude instandhaltung/) von 1 euro jobern gemacht werden
das heist das dadurch andere einrichtungen institute gmbhs und was auch immer staatlich subwensinoniert werden

es ist natürlich klar das die ein euro jober und ihre arbeitgeber sich garnich an eine gesetzliche vorgabe halten können
weil es in vielen brangen eben nicht möglich ist jemanden rumsitzen zu lasen weil er was nich machen darf
wer arbeitet der muss halt da anpacken wo die arbeit ist und wer sich drückt wird schrek angeschaut

der staat hilft hier eigentlich dabei die leute zu versklaven

ich frag mich was soll diesewr scheiß bringen
es is ja auch nich so das jetz alle arbeitslosen einen 1 euro jon kriegen können

meiner meinung nach ist die ganze sache wirtschaftsschädigent
so wie halt diese abm massnahmen

wo fürt das alles noch hin

 

[Huskey]

An sich ne gute Idee jedoch haperts bei der Umsetzung

1 Euro Jober bekommen keine Fahrtkosten sowie Arbeitskleidung oder sonstige anfallenden Kosten ersetzt. Wahrscheinlich fallen von den 180 zusätzlichen Euro mind. 50 Euro für ein Busticket weg
1 Euro ist ganz klar zu wenig

Und das 1 Euro Jobs lediglich dort existieren werden wo sie keinem die Arbeit wegnehmen halt ich für Utopie.

 

[Sense Sheerin]

Was mich wirklich umgehauen hat ist die Tatsache, dass ein riesen Andrang auf die 1€-Jobs herrscht.

Die 1€ Jobs haben mehrere Funktionen. Zum einen sollen sie Menschen dazu bringen für ihr Arbeitslosengeld II zu arbeiten. Die 1€ pro Arbeitsstunde sind ein Zubrot, nicht die eigentliche Vergütung für die verrichtete Arbeit. Desweiteren sollen sie die Arbeitslosen in den Arbeitsprozess integrieren und verhindern, dass sie sich dem Trott der Arbeitslosigkeit ergeben. Hinzu kommt, dass so eine finanziell attraktive Lösung für das Problem der wegfallenden Zivildienststellen gegeben ist. Ein weiterer Punkt ist der erhöhte Druck auf die Arbeitslosen flexibler in ihrer Arbeitsplatzwahl zu werden.

 

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von Huskey
Und das 1 Euro Jobs lediglich dort existieren werden wo sie keinem die Arbeit wegnehmen halt ich für Utopie.

Die 1€ Jobs kann man bei diesem Punkt sehr gut mit einer Zivildienststelle vergleichen: Sie führen zu keinem Stellenabbau, aber sie verhindern die Anstellung von Vollzeitkräften.

 

[Got Soul?]

Ich befürchte, dass durch die Vergabe von 1-Euro-Jobs auch die Statistiken über die Arbeitslosenzahlen gedrückt werden, obwohl sich betroffene sicher immer noch als Arbeitslose fühlen und auch nicht den Lohn wie "normale" Arbeitnehmer erhalten.
Aber genaueres weiß ich dazu nicht.

 

[DeeAss]

Original geschrieben von Sense Sheerin
attraktive Lösung für das Problem der wegfallenden Zivildienststellen gegeben ist.

und da kümmert sich dann der 50 järige umd den 70 jährigen

ne das is käse

es gibt ja immer noch das soziale jahr das sollte man auch nich vergessen

 

[DeeAss]

Original geschrieben von DeeAss


und da kümmert sich dann der 50 järige umd den 70 jährigen

ne das is käse

es gibt ja immer noch das soziale jahr das sollte man auch nich vergessen

Original geschrieben von Sense Sheerin


Die 1€ Jobs kann man bei diesem Punkt sehr gut mit einer Zivildienststelle vergleichen: Sie führen zu keinem Stellenabbau, aber sie verhindern die Anstellung von Vollzeitkräften.

und das is das problem

 

[Sense Sheerin]

Die Menschen, die 1€ Jobs machen dürfen sind Arbeitslose und genau als solche werden sie auch in der Statistik geführt.
Die Arbeitslose in privaten Vermittlungsagenturen werden jedoch nicht als arbeitslos geführt. Ein Freund von mir ist in solch einer Agentur, bekommt 750€ im Monat und ist offiziell nicht als arbeitslos gemeldet, obwohl er noch keinen neuen Job gefunden hat.

 

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von DeeAss
und da kümmert sich dann der 50 järige umd den 70 jährigen

ne das is käse

es gibt ja immer noch das soziale jahr das sollte man auch nich vergessen

Was ist daran Käse? Das ist doch bei normalen Angestellten auch nicht anders. Ausserdem ist nicht jeder Arbeitslose über 50 Jahre alt.

Es bewerben sich zwar bis zu dreimal mehr junge Leute für ein freiwilliges soziales Jahr als es Stelle gibt, aber das sind immernoch deutlich weniger Menschen als wir Arbeitslose in diesem Staat haben. Hinzu kommt, dass ein freiwilliges soziales Jahr ganz bestimmten Regelungen unterliegt und das wir immernoch die Wehrpflicht haben.

 

[DeeAss]

man könnte die leute doch einfach richtich einstellen

 

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von DeeAss
man könnte die leute doch einfach richtich einstellen

Das kann man eben nicht, denn dafür fehlt das Geld.

Für das Geld einer einzigen durchschnittlichen Vollzeitstelle kann man drei Zivildienstleistende und entsprechend mehr Arbeitslose einstellen. Zudem muss man ganz klar sagen, dass viele Tätigkeiten einer Vollzeitkraft problemlos von einem Zivildienstleistenden oder einem Arbeitslosen ausgeführt werden können.

Statistisch gesehen steht ein Zivildienstleistender in den vormals zehn Monaten der Dienstzeit seiner Dienststelle effektiv nur sechs Monate voll und ganz zur Verfügung, aber es rechnet sich immernoch.

 

[Huskey]

Original geschrieben von Sense Sheerin


Die 1€ Jobs kann man bei diesem Punkt sehr gut mit einer Zivildienststelle vergleichen: Sie führen zu keinem Stellenabbau, aber sie verhindern die Anstellung von Vollzeitkräften.

Die Zahl der Zivildienstleistenden ist fast jedes Jahr die selbe.
Zivi hört auf => neuer Zivi besetzt seine Stelle

Die 1 Euroarbeiter sind jedoch eine neue "Gruppe" deren Arbeitsplätze erst irgendwo hergeholt werden müssen wodurch es zwangsläufig zu Stellenabbau kommt

 

[DeeAss]

Original geschrieben von Sense Sheerin


Das kann man eben nicht, denn dafür fehlt das Geld.

Für das Geld einer einzigen durchschnittlichen Vollzeitstelle kann man drei Zivildienstleistende und entsprechend mehr Arbeitslose einstellen. Zudem muss man ganz klar sagen, dass viele Tätigkeiten einer Vollzeitkraft problemlos von einem Zivildienstleistenden oder einem Arbeitslosen ausgeführt werden können.

Statistisch gesehen steht ein Zivildienstleistender in den vormals zehn Monaten der Dienstzeit seiner Dienststelle effektiv nur sechs Monate voll und ganz zur Verfügung, aber es rechnet sich immernoch.

ja wenn man nur die bezahlung der zivis rechnet is das schon so aber der ganze verwaltungs kram der bei den zivis mit drinsteckt macht sie im endefekt teurer als eine normal besetztestelle

und dann eben noch die tatsache das die zivis ja nich die ganze zeit 100 pro arbeiten und manche machen auch nur zivi weil sie nich zur arme wollen und die machen ihre arbeiten dann eh nur generel halb

 

[T-eLeven]

Original geschrieben von Huskey


Die Zahl der Zivildienstleistenden ist fast jedes Jahr die selbe.
Zivi hört auf => neuer Zivi besetzt seine Stelle

Die 1 Euroarbeiter sind jedoch eine neue "Gruppe" deren Arbeitsplätze erst irgendwo hergeholt werden müssen wodurch es zwangsläufig zu Stellenabbau kommt

Aber die Abschaffung der Wehrpflicht ist eh nur noch eine Frage der Zeit und dann tritt im Grunde ein, was ich schon lange propagiere: Die Arbeitslosen machen die Arbeit der Zivis.
Außerdem sind längst nicht alle Zivi-Stellen besetzt.

 

[Huskey]

Original geschrieben von T-eLeven


Aber die Abschaffung der Wehrpflicht ist eh nur noch eine Frage der Zeit und dann tritt im Grunde ein, was ich schon lange propagiere: Die Arbeitslosen machen die Arbeit der Zivis.
Außerdem sind längst nicht alle Zivi-Stellen besetzt.

Dies würde aber auch zu einer erhöhten ALQ führen da nicht jeder Jugendliche mit einem Ausbildungs- oder Studienplatz versorgt sein wird

 

[T-eLeven]

Original geschrieben von Huskey


Dies würde aber auch zu einer erhöhten ALQ führen da nicht jeder Jugendliche mit einem Ausbildungs- oder Studienplatz versorgt sein wird

Ob die jetzt 9 Monate früher oder später arbeitslos sind...

 

[Huskey]

Original geschrieben von T-eLeven


Ob die jetzt 9 Monate früher oder später arbeitslos sind...

hasse nicht ganz unrecht damit

 

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von DeeAss
ja wenn man nur die bezahlung der zivis rechnet is das schon so aber der ganze verwaltungs kram der bei den zivis mit drinsteckt macht sie im endefekt teurer als eine normal besetztestelle

und dann eben noch die tatsache das die zivis ja nich die ganze zeit 100 pro arbeiten und manche machen auch nur zivi weil sie nich zur arme wollen und die machen ihre arbeiten dann eh nur generel halb

Für die Zivildienststelle ist ein Zivildienstleistender nicht annähernd so teuer. 500€ im Monat, keine Lohnnebenkosten. Für diesen Preis bekommen sie nicht einmal eine Putzfrau.

Die Motivation von einem Arbeitslosen wird nicht besser oder schlechter sein als die eines Zivildienstleistenden.

 

[DeeAss]

Original geschrieben von Sense Sheerin


Für die Zivildienststelle ist ein Zivildienstleistender nicht annähernd so teuer. 500€ im Monat, keine Lohnnebenkosten. Für diesen Preis bekommen sie nicht einmal eine Putzfrau.

Die Motivation von einem Arbeitslosen wird nicht besser oder schlechter sein als die eines Zivildienstleistenden.

die siehst auch nur das was du sehen willst oder

 

[Sense Sheerin]

Original geschrieben von DeeAss
die siehst auch nur das was du sehen willst oder

Was sehe ich denn deiner Meinung nach nicht?