Cuvo
Platin Status
- Registriert
- 29. März 2019
- Beiträge
- 6.042
Ich versteh nicht ganz, was der Thread überhaupt soll. Es gibt hier überhaupt keine gemeinsame Basis auf der man das hier diskutieren könnte und alle Argumente in die eine wie die andere Richtung sind bekannt. Es gibt in dieser Frage ohnehin kein "Richtig" oder "Falsch" solange es keine verbindliche Regelung gibt (die es m.E. aus unterschiedlichen Gründen nie geben wird und auch nicht geben kann). So wie ich das sehe gibt es drei Optionen:
1. Ralf entwickelt eine eigene Position zum Thema geschlechtergerechter Sprache und setzt diese um. Wie Svansen nie müde wird zu betonen ist Mzee keine Demokratie und nicht unsere Schülerversammlung. Solange er keine eigene Position dazu hat, bleibt alles wie es ist.
2. Man sagt man will die demokratische Entscheidung und lässt abstimmen. Das lässt - wie bei jeder demokratischen Entscheidung - die Möglichkeit, dass am Ende alles bleibt wie es ist oder man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist.
3. Ralf schaut sich mehrere Wochen sehr genau die Sprachpraxis hier im Forum an, also wie die User in ihren Beiträgen hier die Sprache verwenden, und erarbeitet auf dieser Basis Formen die die Sprache des Forums widerspiegeln. So entstehen letztlich auch Grammatik-Regeln.
Nichts gegen Grinchy, aber es ist nichts anderes als eine Bankrotterklärung, wenn man bei dieser Frage sagt sie sollte es entscheiden, weil sie im Thema und eine Frau ist. Das ist das komplette Gegenteil von dem was von der sprachaktivistischen Seite immer gefordert wird. Wenn sich jeder kritisch mit seiner eigenen Sprache auseinandersetzen soll, dann heißt das nicht zwangsweise, dass am Ende alle zu dem gleichen Ergebnis kommen. Und wenn ich diese Auseinandersetzung aber nicht mache, sondern mich einfach darauf verlasse was jemand sagt dem ich die Autorität dafür zuschreibe, dann hab ich meine eigene Sprachnutzung eben nicht kritisch reflektiert, sondern einfach etwas übernommen was jemand anderes für mich reflektiert hat.
PS: @MrAeko Nichts für Ungut mein Lieber und ich küss dein Herz für jedes Manuellsen-Gelaber was du mühsam abtippst und ich find Sprachwissenschaft echt tierisch langweilig, aber das war wirklich ein sehr dümmlicher Post.
PPS: Frohe Ostern, geht mal an die Luft.
1. Ralf entwickelt eine eigene Position zum Thema geschlechtergerechter Sprache und setzt diese um. Wie Svansen nie müde wird zu betonen ist Mzee keine Demokratie und nicht unsere Schülerversammlung. Solange er keine eigene Position dazu hat, bleibt alles wie es ist.
2. Man sagt man will die demokratische Entscheidung und lässt abstimmen. Das lässt - wie bei jeder demokratischen Entscheidung - die Möglichkeit, dass am Ende alles bleibt wie es ist oder man mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist.
3. Ralf schaut sich mehrere Wochen sehr genau die Sprachpraxis hier im Forum an, also wie die User in ihren Beiträgen hier die Sprache verwenden, und erarbeitet auf dieser Basis Formen die die Sprache des Forums widerspiegeln. So entstehen letztlich auch Grammatik-Regeln.
Nichts gegen Grinchy, aber es ist nichts anderes als eine Bankrotterklärung, wenn man bei dieser Frage sagt sie sollte es entscheiden, weil sie im Thema und eine Frau ist. Das ist das komplette Gegenteil von dem was von der sprachaktivistischen Seite immer gefordert wird. Wenn sich jeder kritisch mit seiner eigenen Sprache auseinandersetzen soll, dann heißt das nicht zwangsweise, dass am Ende alle zu dem gleichen Ergebnis kommen. Und wenn ich diese Auseinandersetzung aber nicht mache, sondern mich einfach darauf verlasse was jemand sagt dem ich die Autorität dafür zuschreibe, dann hab ich meine eigene Sprachnutzung eben nicht kritisch reflektiert, sondern einfach etwas übernommen was jemand anderes für mich reflektiert hat.
PS: @MrAeko Nichts für Ungut mein Lieber und ich küss dein Herz für jedes Manuellsen-Gelaber was du mühsam abtippst und ich find Sprachwissenschaft echt tierisch langweilig, aber das war wirklich ein sehr dümmlicher Post.
PPS: Frohe Ostern, geht mal an die Luft.
Zuletzt bearbeitet:
