Hat nix mit Frau zu tun, Murmels Vergleich mit der Kneipenschlägerei verstehe ich als darauf abzielend, dass die gleichen Einwände auch bei Vorwürfen eines Mannes kommen würden. Nimm halt statt Kneipenschlägerei einen Mann der ihm vorwirft ihn vor 35 Jahren vergewaltigt zu haben. Würde für mich nichts ändern. Und du kannst die unterschwelligen Sexismus-Vorwürfe streichen.
Kommen diese Einwände denn auch wirklich bei Männern, denen vergleichbares widerfahren ist? Wenn ich mal an die Missbrauchskandale der Kirche denke, den armen Jungs die von Pfaffen missbraucht wurden wird doch geglaubt. Höre jedenfalls keine Stimme die sagt hey die wollen sich nur an diesen Männern für irgendwas rächen, die sind nicht glaubhaft.
Das ist ja schon wieder ein anderer Fall und deutet viel eher auf einen verkommenen Charakter hin als eine Boxerei unter Gleichwertigen. Das wäre für mich ebenfalls moralisch verwerflich und da ist ebenfalls mit einem Trauma des Opfers zu rechnen, wäre für mich so auch ein Grund bei dem vermuteten Täter lieber noch mal genauer hinzuschauen bevor er das Verfassungsgericht besetzt.
Eine Häufung von Aussagen verschiedener Opfer steigert selbstverständlich die Glaubwürdigkeit. Wurde den Weinstein-Opfern nicht geglaubt?
Und über Kavanaugh sagt nur eine einzige Person so was?
Also ich weiß nur von einem Vergewaltigungsvorwurf. Der Alkoholkonsum ist mir egal, da kann ich mir vorstellen, dass er früher gut gebechert hat.
Die Antwort auf die Frage warum erst 35 Jahre später, aus fiktiver Sicht eines Betroffenen: Dass ich für mich keine Gerechtigkeit kriegen werde, damit habe ich seit langem abgeschlossen. Dass nun aber das ganze Land unwissentlich einen solchen Menschen als moralische Instanz vorgesetzt bekommen soll, das kann ich nicht hinnehmen und deshalb schweige ich nicht mehr.
Ist ein durchaus nachvollziehbares Motiv. Genauso wie auch Scham zur damaligen Zeit eines ist. Ein Motiv alleine reicht mir persönlich aber nicht. Ich habe kann mir auf Grundlage zweier gegensätzlicher Aussagen keine Meinung dazu bilden ob sie Recht hat oder er. Zum Glück muss ich das auch nicht.
Insgesamt halten ihm drei Frauen sexuelles Fehlverhalten vor. Einer soll er sein Teil ins Gesicht gehalten haben, die andere sagt sie habe ihn beim rape-line-up vor dem Zimmer eines betrunkenen Mädchens gesehen.
Ok, das war mir neu. Das ändert den Blickwinkel für mich schon ein wenig.
Wie gesagt, tut mir Leid für dich.ich glaube du hast garnichts verstanden.
vermutlich müsste man es alles in eine geschichte verpacken die aufweckt.
nicht die medien, du torfnase. die hegemonialen institutionen.
und nicht verschworen. passiert ja alles vor unseren augen.
restle und gensing zb sagen ja ganz offen, dass sie nicht berichten was ist, sondern haltung vertreten.
A = stinkreich
B = dämlich
dir ist schon noch klar, dass er weniger stimmen bekommen hat als hillary?