Wie kann man diesen Schrott als "gute Musik" oder gar "Soul" bezeichnen ?!
Naja...jedem das Seine.
Weil ich es nicht besser auf den Punkt bringen könnte, zitiere ich mal meinen Seelenverwandten aka deinen bösen Anwalt aus'm laut-Forum:
"ich hab das album mal durchgehört, um sicher zu gehen, nicht in die vorurteilskiste zu greifen.
herr fromm, ich ziehe den hut vor dieser ebenso amüsant verfassten wie auch geschmacklich komptetenten kritik. Rotwein
du sprichst mir aus der seele.
was mich an dieser sorte produkt seit längerem stört, ist die künstlerische hochstapelei.
kommen die deutschen hühner mal auf die idee etwas spannendes, organisches und schwitzendes in den soul zu bringen?
oder es ganz lassen, ihre muffigen c-seiten liedchen so zu bezeichnen?
etwas mehr rohe leidenschaft als dieses unsäglich langweilig und 10000mal gehörten, klinisch reinen zahnarztpraxis-soul-imitat für ganz arme?
sedativum für das ikea-kaufhaus. ohne schweiß, druck, seele und der dem soul immanenten erotischen ausstrahlung.
grundsätzlich ist es ja nicht verboten, soilche musik zu machen; wem es gefällt, ok!
aber das widerliche ist ja:
die künstler und produzenten dieser ausgelatschten schlagernummern stellen sich ja mit einem breitbrustigen ego auf die stufe "soul", die ihnen ob der unkreativen eindimensionatität ihrer jammer-zombie-chansons einfach nicht zukommt.
das ist halt grandiose selbstüberschätzung.
da sind mir silbereisen und co wahrhaftiger. die nennen es wenigstens volkstümlichen schlager und jazzen das nicht plastinierend hoch!
achso....und hier ganz hotter shit aus deutsckland....echt soulig, baby.....die große diva cassandra steen in der hochstaplerischen tradition ihres haus und hof heulers naidoo! applaus, applaus!"
http://forum.laut.de/viewtopic.php?t=68490