Tod & Wiedergeburt

und ich will jetzt garnich sotun als hätte ich auch nur annähernd soviel ahnung wie du von dem thema ceza, hab ich natürlich nicht
aber ich lass mir von leuten wie dir, die ihr weltbild genauso nur auf vermutungen und vermeintlich richtigen theorien stützen nicht erklären das es das und das gibt und das und das nich
weil irh das schlichtweg nicht könnt, es gibt mehr als wir alle je begreifen könnten, von daher wäre ich mit diesen ganzen hypothesen einfach vorsichtig
und halte mir alles offen, nur meine meinung, wenn du das anders siehst gut, aber dann respektier auch das es menschen gibt die anders denken yo
 
Mois du kannst glauben was du willst. Du kannst auch weiterhin an den Weihnachtsmann glauben, es ging darum, dass das was ich so halbwegs beschrieben habe einfach wissenschaftliche Theorien sind...

Und vllt. noch eine ganz wichtige Sache, was Wissenschaften angeht - speziell in der Physik - und das ist den meisten Physikern auch nicht wirklich klar... jede Theorie ist stets eine Wahrscheinlichkeit (auch außerhalb der Quantenmechanik)

Plastisches Beispiel:

Wenn wir einen Stein in den Händen halten und ihn dann loslassen, wird er herunterfallen. Dies ist unsere alltägliche Erfahrung und ist auch gestützt durch die Newton'schen Theorien. Der Punkt ist aber, dass selbst dies nicht selbstverständlich ist. Es könnte sein, dass dieser Stein irgendwann mal anfängt nach oben zu fliegen. So abstrus das klingen mag, ist es dennoch ein philosophisch korrekter Ansatz. Der Grund ist simpel: Unsere Theorien beruhen auf unseren Beobachtungen und wir gehen davon aus, dass dies auch immer so sein wird. Gestützt werden die Annahmen eben von Experimenten die uns bestätigen, jedoch können wir niemals sicher sein, dass wir mal nicht genau das Gegenteil sehen werden. Wenn dies nämlich passieren sollte, dann ist unsere Theorie falsch und muss überarbeitet werden. Das heißt, die Beobachtungen führen dazu, dass wir diese Theorien entwickeln und nichts spricht dagegen, dass wir mal nicht was anderes beobachten werden - außer eben unsere Theorien, die durch unsere Beobachtungen gemacht wurden (redundant).
Der Stein den ich oben genannt habe wird in 99,9 % der Fälle herunterfallen, jedoch können wir nie zu 100 % sagen, dass dies passieren wird.
Ein sehr interessanter physikalischer Ansatz ist - und das ist heftig für unser Weltbild - existiert die Welt und das Universum auch dann, wenn wir nicht da sind? Die Antwort auf eines der berühmten Fragen der Quantenphysik von Einstein ist in dem Fall sehr verzwickt "Existiert der Mond auch dann, wenn wir nicht hinschauen?"
 
Mois du kannst glauben was du willst. Du kannst auch weiterhin an den Weihnachtsmann glauben, es ging darum, dass das was ich so halbwegs beschrieben habe einfach wissenschaftliche Theorien sind...

Und vllt. noch eine ganz wichtige Sache, was Wissenschaften angeht - speziell in der Physik - und das ist den meisten Physikern auch nicht wirklich klar... jede Theorie ist stets eine Wahrscheinlichkeit (auch außerhalb der Quantenmechanik)

Plastisches Beispiel:

Wenn wir einen Stein in den Händen halten und ihn dann loslassen, wird er herunterfallen. Dies ist unsere alltägliche Erfahrung und ist auch gestützt durch die Newton'schen Theorien. Der Punkt ist aber, dass selbst dies nicht selbstverständlich ist. Es könnte sein, dass dieser Stein irgendwann mal anfängt nach oben zu fliegen. So abstrus das klingen mag, ist es dennoch ein philosophisch korrekter Ansatz. Der Grund ist simpel: Unsere Theorien beruhen auf unseren Beobachtungen und wir gehen davon aus, dass dies auch immer so sein wird. Gestützt werden die Annahmen eben von Experimenten die uns bestätigen, jedoch können wir niemals sicher sein, dass wir mal nicht genau das Gegenteil sehen werden. Wenn dies nämlich passieren sollte, dann ist unsere Theorie falsch und muss überarbeitet werden. Das heißt, die Beobachtungen führen dazu, dass wir diese Theorien entwickeln und nichts spricht dagegen, dass wir mal nicht was anderes beobachten werden - außer eben unsere Theorien, die durch unsere Beobachtungen gemacht wurden (redundant).
Der Stein den ich oben genannt habe wird in 99,9 % der Fälle herunterfallen, jedoch können wir nie zu 100 % sagen, dass dies passieren wird.
Ein sehr interessanter physikalischer Ansatz ist - und das ist heftig für unser Weltbild - existiert die Welt und das Universum auch dann, wenn wir nicht da sind? Die Antwort auf eines der berühmten Fragen der Quantenphysik von Einstein ist in dem Fall sehr verzwickt "Existiert der Mond auch dann, wenn wir nicht hinschauen?"

ja das sind halt paradoxien wie "macht der baum beim fällen auch krach wenn keiner da ist um ihn zu hören"
ansonsten hast du recht, ich wollte auch nich die wissenschafften diskreditieren oder so, ging mir ja nur darum mal zu zeigen das auch die wissenschafft nich unfehlbar is
 
Ja aber im Unterschied zur Religion werden in der Wissenschaft Theorien überarbeitet, im Glauben nicht. Das was vor 2000 Jahren in der Bibel stand, gilt auch heute noch.
Plus: In der Wissenschaft geht es um Wissen - bei Gott geht es um Glaube. Du glaubst an etwas ohne einen Beweis zu verlangen und genau das ist das Problem.

Wenn ich zu einer Bank gehe und sage "Geben sie mir 1.000.000. € ich zahl es ihnen nächste Woche zurück" wird die Bank auch nicht sagen "Ich glaube ihnen, hier haben sie das Geld" sondern eher "Beweisen sie mir erstmal, dass sie es mir zurückgeben können"
 
Ja aber im Unterschied zur Religion werden in der Wissenschaft Theorien überarbeitet, im Glauben nicht. Das was vor 2000 Jahren in der Bibel stand, gilt auch heute noch.
Plus: In der Wissenschaft geht es um Wissen - bei Gott geht es um Glaube. Du glaubst an etwas ohne einen Beweis zu verlangen und genau das ist das Problem.

Wenn ich zu einer Bank gehe und sage "Geben sie mir 1.000.000. € ich zahl es ihnen nächste Woche zurück" wird die Bank auch nicht sagen "Ich glaube ihnen, hier haben sie das Geld" sondern eher "Beweisen sie mir erstmal, dass sie es mir zurückgeben können"

ich kann ja keinen beweis für gott verlangen, bzw. könnte ich schon, aber den würde ich nie erhalten
was bleibt mir also übrig außer daran zu glauben ohne ne sicherheit, oder es eben bleiben zu lassen?
ich "glaube" übrigens auch ncih an nen gott, ich sage nur die existenz von gott ist nicht zu beweisen genauso wie sie nicht zu wiederlegen ist, und solange das so ist, könnte so ziemlich alles möglich sein
agnostik eben
 
Ja, aber da hat glaube ich schon jemand hier Occam erwähnt... die wahrscheinlichste aller Theorien ist auch die, an die man sich halten sollte...
Ich postuliere jetzt: Auf dem Mars gibt es eine Eismaschine... das Gegenteil kann mir keiner beweisen, jedoch ist es sehr unwahrscheinlich... also ist die Existenz der Eismaschine eher unwahrscheinlich, weil das die naheliegenste Schlussfolgerung ist...
 
Ja, aber da hat glaube ich schon jemand hier Occam erwähnt... die wahrscheinlichste aller Theorien ist auch die, an die man sich halten sollte...
Ich postuliere jetzt: Auf dem Mars gibt es eine Eismaschine... das Gegenteil kann mir keiner beweisen, jedoch ist es sehr unwahrscheinlich... also ist die Existenz der Eismaschine eher unwahrscheinlich, weil das die naheliegenste Schlussfolgerung ist...

ich hab glaub schon 5x geschrieben das ich es ebenfalls für wahrscheinlich halte das es keinen gott gibt, is halt das naheliegendste.. wie du schon sagst
aber mit lezter konsequenter sicherheit wissen wirs eben nich, und ich weiß beim besten willen weshalb man immer vfersucht das dann so darzustellen als wär ichn spinner der denkt gott hat die welt in 7 tagen erschaffen, nur weil ich sage wir wissen im endeffekt noch nen scheissdreck über das universum
mehr is das ja nich..
 
Ich hab mir jetz ersma nen Ferrari aus dunkler Materie bestellt nachdem die Villa bei meinen Freunden bereits so gut angekommen ist... versteh garnich warum die anderen mich nen Penner nennen?!? :confused:
 
Ja, aber da hat glaube ich schon jemand hier Occam erwähnt... die wahrscheinlichste aller Theorien ist auch die, an die man sich halten sollte...
Ich postuliere jetzt: Auf dem Mars gibt es eine Eismaschine... das Gegenteil kann mir keiner beweisen, jedoch ist es sehr unwahrscheinlich... also ist die Existenz der Eismaschine eher unwahrscheinlich, weil das die naheliegenste Schlussfolgerung ist...

lecker mars eis
http://www.mars-presse.de/files/jpg/5329/Becher_02.jpg
 
Ich hab mir jetz ersma nen Ferrari aus dunkler Materie bestellt nachdem die Villa bei meinen Freunden bereits so gut angekommen ist... versteh garnich warum die anderen mich nen Penner nennen?!? :confused:

das was du meinst is dunkle energie
dunkle materie gibt es tatsächlich, die sorgt glaub ich dafür das alles zusammenhält, wien klebstoff quasi (ceza berichtige mich wenn ich falsch liege)
 
das was du meinst is dunkle energie
dunkle materie gibt es tatsächlich, die sorgt glaub ich dafür das alles zusammenhält, wien klebstoff quasi (ceza berichtige mich wenn ich falsch liege)

Manchmal mag ich dich ja, so wie man einen tapsigen Hundwelpen mag der grad die Lieblingsschuhe der Freundin angekaut hat, schlimm, aber naja, sind ja nicht meine... weisste, so ungefähr... aber während ich noch darüber lache pinkelst du plötzlich in meine Sporttasche und ich bereue den Tag an dem ich nicht auf meine Freundin gehört hab und dir ne Hütte im Garten gebaut hab...

P.S: Dunkle Materie ist soweit ich weiß die unbewiesene Variable die die Wissenschaftler verwendet haben um die Abläufe im Universum erklären zu können...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Manchmal mag ich dich ja, so wie man einen tapsigen Hundwelpen mag der grad die Lieblingsschuhe der Freundin angekaut hat, schlimm, aber naja, sind ja nicht meine... weisste, so ungefähr... aber während ich noch darüber lache pinkelst du plötzlich in meine Sporttasche und ich bereue den Tag an dem ich nicht auf meine Freundin gehört hab und dir ne Hütte im Garten gebaut hab...

P.S: Dunkle Materie ist soweit ich weiß die unbewiesene Variable die die Wissenschaftler verwendet haben um die Abläufe im Universum erklären zu können...

"Als Dunkle Energie wird in der Kosmologie eine hypothetische Form der Energie bezeichnet. Die Dunkle Energie wurde als eine Verallgemeinerung der kosmologischen Konstanten eingeführt, um die beobachtete beschleunigte Expansion des Universums zu erklären. Der Begriff wurde 1998 von Michael S. Turner geprägt.

Die physikalische Interpretation der Dunklen Energie ist weitgehend ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell nicht nachgewiesen"


http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie
 
Boah Hoheit verdammt, ich meine die ver****te dunkle Materie... sie ist unsichtbar und auch noch nicht nachgewiesen, es wird nur vermutet das sie existiert weil:"Die Diskrepanz zwischen der gemessenen und der zu erwartenden Umlaufgeschwindigkeit der Sterne in unserer Galaxis lässt sich im Rahmen der bekannten Gravitationsgesetze nur mit der Annahme einer zusätzlichen, nicht sichtbaren „Dunklen Materie“ erklären." DER ANNAHME

Und ich bau mir was aus dunkler MATERIE, nicht ENERGIE verdammte Scheisse...
 
"Als Dunkle Energie wird in der Kosmologie eine hypothetische Form der Energie bezeichnet. Die Dunkle Energie wurde als eine Verallgemeinerung der kosmologischen Konstanten eingeführt, um die beobachtete beschleunigte Expansion des Universums zu erklären. Der Begriff wurde 1998 von Michael S. Turner geprägt.

Die physikalische Interpretation der Dunklen Energie ist weitgehend ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell nicht nachgewiesen"


http://de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Energie

keine sorge hustleröder ist einfach krass behindert und akzeptiert keine fakten. aber dafür hat er immer sehr lustige vergleiche (tapsiger hundewelpe..... man ist dass schwul). langsam glaub ich echt dass er zwei väter hat. (mit ansage: jetzt kommt wieder irgendeine lächerlichere kimbo, mafia oder box-anspielung und ein extrem schwuler vergleich als konter. wie immer ....)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
keine sorge hustleröder ist einfach krass behindert und akzeptiert keine fakten. aber dafür hat er immer sehr lustige vergleiche (tapsiger hundewelpe..... man ist dass schwul). langsam glaub ich echt dass er zwei väter hat. (mit ansage: jetzt kommt wieder irgendeine lächerlichere kimbo, mafia oder box-anspielung und ein extrem schwuler vergleich als konter. wie immer ....)

Könnt ihr bitte mal Materie und Energie auseinander halten hie rjetz:O
Dunkle Materie hat man über Gravitationslinsen und bei der Kollision von Sternenhaufen mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit nachgewiesen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Boah Hoheit verdammt, ich meine die ver****te dunkle Materie... sie ist unsichtbar und auch noch nicht nachgewiesen, es wird nur vermutet das sie existiert weil:"Die Diskrepanz zwischen der gemessenen und der zu erwartenden Umlaufgeschwindigkeit der Sterne in unserer Galaxis lässt sich im Rahmen der bekannten Gravitationsgesetze nur mit der Annahme einer zusätzlichen, nicht sichtbaren „Dunklen Materie“ erklären." DER ANNAHME

Und ich bau mir was aus dunkler MATERIE, nicht ENERGIE verdammte Scheisse...

bei der dunklen materie ist das was anderes als bei der dunklen energie, das sind nicht nur bloße mutmassungen, man hat konkrete hinweiße darauf, klar kann man nich hingehen und sagen waaay da is die udnkle energie und sie in nen behälter stopfen, aber genauso wenig kann man nachkucken ob die sonne wirklich wasserstoff zu helium spaltet um energie zu produzieren, und trotzdem kann man davon ausgehen das es so ist
in der natur hat außerdem alles einen gegenpol, genauso wie materie sie hat
dunkel materie ist ein elementarer bestandteil der astrophysik, während dunkle energie zwr vermutet wird aber noch nicht so etabliert ist wie die dunkle materie hombre
 
Zurück
Oben Unten