das hauptproblem is halt, das man sowas nie verhindern kann.
und das die auslöser so komplex sind, das man sie vielleicht im nachhinein mit einem 3000 seitigen psychologischen gutachten ansatzweise nachvollziehen kann, aber das im hinblick auf weitere taten wohl wenig bringt.
das wissen die natürlich alle.
aber es hat keiner die eier zu sagen: "traurige sache, aber leider sind wir machtlos"
deswegen wird gelabert und gelabert und spekuliert und alle platitüden runtergebetet, die die entsprechende wählerschicht gerne hören möchte. deswegen is tendenziell kaas schuld und nicht der schützenverein.
edit:
wenn man jetzt sowas wieder liest:
"Linda, Tims Klassenkameradin von der fünften bis zur zehnten Klasse, sagt, sie hätte anderen solch einen Amoklauf zugetraut - "nur nicht ihm". Auf die Frage, welcher Junge auf dem Klassenfotos Tim sei, sagt die 17-Jährige: "Der, der so nett aussieht."
......Wer nach der Tat über ihn spricht, benutzt die immer gleichen Attribute: unauffällig, anpassungsfähig, schüchtern, introvertiert."
wie hätte man den denn vorher übern schulpsychologen erkennen wollen? ok, man könnte jeden, der vollkommen normal wirkt in lebenslange beugehaft stecken. wo doch jeder weiss wie kaputt die jugend heute is, da kann doch was nich stimmen.
