Jugendgewalt - Woher kommt die Verrohung der Jugend?

[Klingenoel]

Und wieso genau sollte jetzt ein Kind weniger Schuld bekommen, als ein Erwachsener?

Und über die Länge der Strafe in Jahren möchte ich jetzt nicht diskutieren, weil in meinen Augen Mord ohnehin mit dem Tod bestraft werden sollte. Das ist meine Meinung, du hast eine andere darüber, das weiß ich, also lass uns dieses Fass bitte zulassen und ignorier diesen Punkt.

 

[BigSur]

Erzähl mal, was du für angemessen hältst.

Frage, sind 10 jährige Erwachsene? (Bitte um Antwort)

Angemessen sind harte, schnelle Strafen, aber angemessen ist es nicht zu versuchen das Problem wegzusperren.
Die USA haben mit ihrer Politik soviele Menschen eingesperrt (nicht nur Hardcore-Kriminelle), das sie Leute freilassen müssen inzwischen, weil die Kosten explodieren und die Gefängnisse überfüllt sind.

http://www.stern.de/politik/ausland...zehntausende-haeftlinge-entlassen-708113.html

Der geschilderte Fall ist ziemlich hart. Ich hätte Minimum 10 Jahre verhängt und der Täter bekäme die Chance sich da heraus zu arbeiten, indem er im Knast gemeinnützige Arbeit leistet und durch sinnvolle, harte Arbeit zeigt das er gelernt hat.
Je mehr er sich engagiert desto mehr steigen seine Chancen.
Von einem Strafvollzug der auf Rache basiert halte ich nichts.
Ein Auge um ein Auge wird die gesamte Welt blind machen.
Das ist die Scharia. Und dieselben Leute die sich immer über die Scharia mokieren fordern dasselbe Prinzip für unser Strafrechtssystem.
Schizophren bis zum Anschlag.

 

[superhater]

Und wieso genau sollte jetzt ein Kind weniger Schuld bekommen, als ein Erwachsener?

Ist das ernst gemeint?

 

[Klingenoel]

Frage, sind 10 jährige Erwachsene? (Bitte um Antwort)

Nö.

Wissen 14-Jährige, dass ein Mensch bei einem Sturz aus solcher Höhe stirbt?



Und die Welt ist schon blind, dafür musst du nur die Augen aufmachen. Um mal bei Polemik und Phrasendrescherei nicht nachzustehen.

Und spar dir mal bitte diese widerliche Polemik. Weil ich pro Todesstrafe bin, bin ich pro Scharia, was ist das denn für eine geniale Schlussfolgerung?

 

[Klingenoel]

Ist das ernst gemeint?

Im Fall eines Mordes schon. Siehe meine Frage an BigSur.

 

[superhater]

Wissen 14-Jährige, dass ein Mensch bei einem Sturz aus solcher Höhe stirbt?

Vermutlich die meisten. Aber ob sie sich über die Konsequenzen ihres Handelns bewusst sind und volle Einsicht in die Schuldhaftigkeit ihres Handelns haben, ist das, worauf es ankommt. Wenn du in so einem Fall die volle Verantwortung eines Erwachsenen annimmst, dann müsstest du 14-Jährigen auch alle anderen entsprechenden Rechte und Verantwortungen zugestehen. Aber ein 14-Jähriger mit Führerschein, Schnaps, Pornografie, Aktienpaketen, Eigenheim, Patientenverfügung und sexuellen Beziehungen zu Erwachsenen klingt dann auf einmal gar nicht mehr so nachvollziehbar.

 

[--Cha\/ezz--]

Jeder 14 jährige weiß, das ein Mensch stirbt, wenn man ihn von einem hohen Gebäude wirft, außer er ist geistig behindert.

 

[THoR74]

RdW find ich super. Da zeigen ehemals höchstsympathische User ihre wahre, hässliche Fratze.

 

[Moon_Dog]

RdW find ich super. Da zeigen ehemals höchstsympathische User ihre wahre, hässliche Fratze.

Auf wen bezogen?

 

[Klingenoel]

Vermutlich die meisten. Aber ob sie sich über die Konsequenzen ihres Handelns bewusst sind und volle Einsicht in die Schuldhaftigkeit ihres Handelns haben, ist das, worauf es ankommt. Wenn du in so einem Fall die volle Verantwortung eines Erwachsenen annimmst, dann müsstest du 14-Jährigen auch alle anderen entsprechenden Rechte und Verantwortungen zugestehen. Aber ein 14-Jähriger mit Führerschein, Schnaps, Pornografie, Aktienpaketen, Eigenheim, Patientenverfügung und sexuellen Beziehungen zu Erwachsenen klingt dann auf einmal gar nicht mehr so nachvollziehbar.

Also sagen wir pauschal "Der wusste ya gar nicht, was er da tut"?

 

[superhater]

Also sagen wir pauschal "Der wusste ya gar nicht, was er da tut"?

Nein. Das steht da auch nicht.

 

[Klingenoel]

Nein. Das steht da auch nicht.

Deswegen hab ich ya nachgefragt, wenns dastünde, bräuchte ich das nicht

Also willst du jeden Jugendlichen psychologisch überprüfen, ob er sich der Konsequenzen seines handelns bewusst war?

 

[BigSur]

Nö.

Wissen 14-Jährige, dass ein Mensch bei einem Sturz aus solcher Höhe stirbt?

Ja, das weiss jeder. Gibt es deshalb keine Taten im Affekt?

Und noch wichtiger, denkst du, das man deshalb generell nie jemandem verzeihen können sollte?
Falls doch, unter welchen Kriterien? Oder doch Scharia?

 

[--Cha\/ezz--]

Ein Mensch, der einen anderen bewußt umbringt, hat für mich sein Recht auf Partizipation in dieser Gesellschaft verloren und sollte lebenslänglich in seiner Zelle hocken. Gleiches gilt für schwere Vergewaltigunger und Kinderschänder.

 

[superhater]

Also willst du jeden Jugendlichen psychologisch überprüfen, ob er sich der Konsequenzen seines handelns bewusst war?

Nein. Da sich Jugendliche von Erwachsenen dadurch unterscheiden, dass sie eben Jugendliche sind und einige entscheidende Entwicklungsschritte hin zum Erwachsenen noch vor sich haben, behandelt man sie GRUNDSÄTZLICH nicht wie Erwachsene. Das ist doch Common Sense, wieso muss man das denn erklären? Das Unverständliche ist doch, wieso man in den Staaten ausgerechnet im Strafrecht dann so krasse Ausnahmen macht. Ein Jugendlicher ist nicht reif genug für Straßen- und Geschlechtsverkehr, aber für eine lebenslange Haftstrafe? Das ist doch albern.

 

[BigSur]

Ein Mensch, der einen anderen bewußt umbringt, hat für mich sein Recht auf Partizipation in dieser Gesellschaft verloren und sollte lebenslänglich in seiner Zelle hocken. Gleiches gilt für schwere Vergewaltigunger und Kinderschänder.

Also Scharia. Auge um Auge.

 

[EizEizBaby]

Also Scharia. Auge um Auge.

was hat denn das mit "auge um auge" zu tun

 

[--Cha\/ezz--]

Also Scharia. Auge um Auge.

Auge und Auge ist ebenfalls ein Prinzip des Alten Testaments und mich Sharia assoziere ich Strafen a la Hand abtrennen etc. Mir geht es um den Schutz der Gesellschaft vor (potentiellen) Mördern, die Todestrafe lehne ich ab, also lebenslang Knast.

 

[Klingenoel]

Ja, das weiss jeder. Gibt es deshalb keine Taten im Affekt?

Und noch wichtiger, denkst du, das man deshalb generell nie jemandem verzeihen können sollte?
Falls doch, unter welchen Kriterien? Oder doch Scharia?

Tat im AFFEKT?? Tat im AFFEKT???

Ey...bitte.... entweder hast du vergessen, welchen Fall wir diskutieren, oder du sprichst allgemein. Sprichst du allgemein, so wüsst ich gern, was ein Tat im Affekt jetzt mit kaltblütigem Mord zu tun hat.

Und wenn du nicht ohne Polemik diskutierne kannst, dann lass es bitte.

Nein. Da sich Jugendliche von Erwachsenen dadurch unterscheiden, dass sie eben Jugendliche sind und einige entscheidende Entwicklungsschritte hin zum Erwachsenen noch vor sich haben, behandelt man sie GRUNDSÄTZLICH nicht wie Erwachsene. Das ist doch Common Sense, wieso muss man das denn erklären? Das Unverständliche ist doch, wieso man in den Staaten ausgerechnet im Strafrecht dann so krasse Ausnahmen macht. Ein Jugendlicher ist nicht reif genug für Straßen- und Geschlechtsverkehr, aber für eine lebenslange Haftstrafe? Das ist doch albern.

Ich hab doch grade gefragt, ob du das pauschal so anwenden würdest, dass Jugendliche "nicht wussten, was sie da tun"?

 

[IRaper]

mord im affekt gibts glaub ich garnicht, das wär dann totschlag so viel ich weiss.