Fragen zu Steinberg Cubase
- Ersteller Crookedone
- Erstellt am
- Status
Nicht jede Soundkarte harmoniert mit dem Asio 4 All ALter, aber 10 ms ist schon relativ gut ich weiss nicht worüber du dich beschwerst es sei denn du quantisierst nicht.
Peace
also ich hatte jetzt die asio treiber meiner soundkarte drin dann die von cubase und jetzt hab ich die asio 4 all v2
die asio 4all...gehn nicht immer bisher sind sie zb nicht gegangen, jetzt grade gings un da hatt ich latenzen von 13ms......
habt ihr ne idee an was es liegen könnte dass die asio4all oft streiken und ich kein output signal hab??
wie kann ich die auf 2ms runterkriegen ?????
thx bis jetz schonma
die asio 4all...gehn nicht immer bisher sind sie zb nicht gegangen, jetzt grade gings un da hatt ich latenzen von 13ms......
habt ihr ne idee an was es liegen könnte dass die asio4all oft streiken und ich kein output signal hab??
wie kann ich die auf 2ms runterkriegen ?????
thx bis jetz schonma
Crux
Altgedient
- Registriert
- 3. Februar 2006
- Beiträge
- 5.060
N ordentliches externes Interface kaufen, die Soundchips (das kann man nicht mal so nennen), die Onboard verbaut werden sind alle Schrott, trotzdem sind 10ms recht gut zum arbeiten.
ich hab proteus x le als workstation. und mache ja sonst sowieso alles mit dem mpc. und sonst reicht mir le. werde es wohl mit einem vst host und virtuellen kabeln überbrücken.
PeterPiper0815
Altgedient
- Registriert
- 16. November 2004
- Beiträge
- 6.640
Was habt ihr denn für Probleme bitte. Ich hatte mit meiner Soundblaster Live! 23 ms und konnte trotzdem ganz gut damit arbeiten. Erzählt mir nicht ihr merkt einen Unterschied zwischen zB 10ms und 4ms Das ist totaler Quatsch. Hockt euch nen Meter näher an die Lautsprecher und der Sound ist 3ms früher in euerm Kopf.
Peace
Peace
@crux:
ja das interface bringt ja aber nur was für die output latenz oder???
weil sonst geht ja alles über usb....un intern also soundchip zu cubase ja auch oder ???
die 2ms sind mir halt so wichtig weil ich halt noch mim laptop aufleg also mit timecode vinyls und djdecks un da brauch ich halt dementsprechen niedrige latenzen
plz help
ja das interface bringt ja aber nur was für die output latenz oder???
weil sonst geht ja alles über usb....un intern also soundchip zu cubase ja auch oder ???
die 2ms sind mir halt so wichtig weil ich halt noch mim laptop aufleg also mit timecode vinyls und djdecks un da brauch ich halt dementsprechen niedrige latenzen
plz help
Sqeeto
Altgedient
- Registriert
- 24. Februar 2003
- Beiträge
- 5.631
@ PPiper: mit meiner MPD16 merke ich ganz deutlich den Unterschied zwischen 4 & 10 ms. Man hört das Klopfen auf das pad direkt, danach den Sound aus den Boxen. Bei einem MIDI Keyboard nicht so sehr. Die Tasten da brauchen ja auch einen bestimmten Weg bis das Signal angetriggert wird und danach noch einen kleinen Weg bis zum Anschlag. Bevor man die Taste voll angeschlagen hat, sind die paar Millisekunden Latenz schon vorbei also merkt da so kleine Unterschiede nicht.
ich hab auch ne miese latenz erfahrung gemacht
ich rappe ein, 5 ms latenzeingestellt und software monitoring an. ich wurde irre. is absolut scheisse sich selbst 5 ms später zu hören. das klingt zwar so klein aber wenn man feines gehör hat (wovon ich bei mir ausgehe) dann geht einem das echt auf die nerven erst bei 2.5 ms wars fast nicht mehr hörbar
deswegen schwöre ich auf hardware null latency monitoring. da weiss man das es keine latenz gibt (zumindest keine die einen irritiert)
peace
ich rappe ein, 5 ms latenzeingestellt und software monitoring an. ich wurde irre. is absolut scheisse sich selbst 5 ms später zu hören. das klingt zwar so klein aber wenn man feines gehör hat (wovon ich bei mir ausgehe) dann geht einem das echt auf die nerven erst bei 2.5 ms wars fast nicht mehr hörbar
deswegen schwöre ich auf hardware null latency monitoring. da weiss man das es keine latenz gibt (zumindest keine die einen irritiert)
peace
Mit der Distanz zum Lautsprecher hat das nun mal ÜBERHAUPT(!!!
) nix zu tun, aber ist witziger Vergleich du hast das Zeug zum Deutschrapper Ah was..
ne ich hab früher auch immer gesagt 12 ms machen überhaupt nix und wurde hier als trottel hingestellt.
ganz ehrlich für die meisten produktionen speziell bei hip hop ist es scheissegal, es sei denn man benutzt mpd oder trigger finger oder so schick schnacks
jemand wie ich kann natürlich nicht mit sowas arbeiten lol
Peace
@Foroe Word
Sqeeto
Altgedient
- Registriert
- 24. Februar 2003
- Beiträge
- 5.631
Mit der Distanz zum Lautsprecher hat das nun mal ÜBERHAUPT(!!!
Schallgeschwindigkeit: Schall bewegt sich mit ~343 Meter pro Sekunde. Also 0.343m = 34cm pro Millisekunde. Was heißt dass wenn die Boxen ungefähr einen Meter von deinem Kopf entfernt sind die Schallwellen etwa 3 ms brauchen bis du sie hörst.
na gut , ich werde das zwar von einem physiker oder mathematiker überprüfen lassen aber bis dahin hast du gewonnen
naja alles in allem hat das nix mit der latenz zu tun.
denn du hörst den song ja nur frequenzmässig verändert je weiter du dich entfernst.
da kommt keine latenz oder so hinzu nur weil du weiter weg gehst.
also....war der vergleich von pete doch wie ich vorhin meinte nicht relevant.
peace
Sqeeto
Altgedient
- Registriert
- 24. Februar 2003
- Beiträge
- 5.631
Nicht mit der Latenz die der Computer braucht um Audio zu berechnen, aber der ähmm.. "Latenz" von Schall überhaupt.
Nope. Nicht bei solch kurzen Entfernungen.
doch. (sehr gering, aber vorhanden)
PS: Geh mal auf einem großem Feld mit einem Kumpel und stellt euch so weit voneinander entfernt wie nur möglich. Wenn dein Kumpel in sagenwa mal 40 Meter Entfernung in die Hände klatscht, siehst du ihn Klatschen, aber das Klatschen an sich hörst du erst viel später. Genau derselbe Effekt mit den Boxen und deinem Kopf, nur in einer viel kleineren Skala.
PeterPiper0815
Altgedient
- Registriert
- 16. November 2004
- Beiträge
- 6.640
Mit der Distanz zum Lautsprecher hat das nun mal ÜBERHAUPT(!!!
Naja.........mit dem texten will es nicht so klappen wie ich das gerne hätte. Hab da nen ziemlich hohen Anspruch an mich selbst. Will keine billigen Vergleiche etc. Aber on point bin ich beim rappen, das ist doch schonmal was
Zur Latenz und der Schallgeschwindigkeit sag ich jetzt mal nix mehr da hat Sqeeto schon alles gesagt. Wobei......Natürlich kannst du das auch noch beeinflussen. Kannst zB dein Zimmer richtig aufheizen. So auf 50 Grad Celsius. Dann hättest du im Abstand von 2 Metern zum Lautsprecher nur noch 5,4 ms "Latenz" statt der 5,8 ms. Naja nicht gerade viel....Hm du könntest natärlich auch dein Zimmer mit Helium vollpumpen das würde da schon mehr bringen. Da kommt man dann im 2 Meter Abstand auf 2ms Latenz.
Peace
PeterPiper0815
Altgedient
- Registriert
- 16. November 2004
- Beiträge
- 6.640
aufgrund der luftdichte bla bla blubb...
man ihr spinner soll ich auch noch loslegen , ich war physik und chemie klassenbester
peace
Ja mach doch. Ist doch lustig.
Peace
- Status