Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
kanns mir einbilden, aber hab den eindruck dass eigentlich konsens besteht, dass die kinoversion die beste istey ich shoppe gerade (eraserhead, fitzcaraldo) und da lächelt mich Apocalypse Now Blu Ray an.
Deshalb wollte ich fragen in welcher Reihenfolge man Kinofassung, Redux und Final Cut gucken sollte?
Nein spaß aber welche Version gilt als die beste und ist die aktuelle Bluray (2019, nicht die mit Heart of Darkness) mit den drei Versionen gut gelitten unter den Conaisseuren hier?
Die Edition hätte ich abzugeben. Ist noch ovp!wtf die bluray mit den drei versionen ist ja SPOTTBILLIG
ich G mir
Fand diesen ewig langen Teil mit Marlon Brando total langweilig.bei apocalypse now is eigentlich jede szene top, deswegen würde ich prinzipiell zur längsten version greifen
glaub das wäre dann redux
Reden wir noch von Filmen oder von Müttern?Farmer nimmt sie gerne und legt nochmal nen zehner drauf
The Devil all the Time war ganz gut, in der Mitte mal kurz etwas langatmig. Aber gutes Drama mit starken Schauspielern. Tom Holland auch gut in Form.
7/10
FEven so, the Tour de France in 1924 was no picnic."[2][79] The acceptance of drug-taking in the Tour de France was so complete by 1930, when the race changed to national teams that were to be paid for by the organisers, that the rule book distributed to riders by the organiser, Henri Desgrange, reminded them that drugs were not among items with which they would be provided.[80] The use of Pot Belge by road cyclists in continental Europe exemplifies a cross-over between recreational and performance-enhancing abuse of drugs by sportsman.
Hab gelesen, dass es eine Buchverfilmung ist und das Buch war eher eine Sammlung von Einzelgeschichten mit den Charakteren, die alle irgendwie in Verbindung stehen. Und der Regisseur halt einfach alles zusammen gleichzeitig in den Film gepackt. Hatte dein Gefühl auch, kommt im Film irgendwie komisch rüber. Lauter Einzelschicksale und erst in der zweiten Hälfte mal ein roter Faden mit Tom Holland.ja aber...was is eigentlich die scheiss handlung? film is komplett ziellos und sogar die off-stimme versucht einen reim zu finden auf das gezeigte.
komischer schinken, konnte ihn aber auch nicht ausmachen.
Der Typ war auch ein gerissenes Arschloch, baut sich diese krebsdtiftung auf, um nicht dran zu kommen und weils wahnsinnig schlecht für den Sport ist...hab mal diesen lance-armstrong-film (the program) angeschaut ... ist schon echt kurzweilig und der hauptdarsteller (ben foster) spielt armstrong richtig gut als jmd der weder sympathisch noch unsympathisch ist ... macht eigtl sogar bock darauf, diesen radzirkus weiterzuverfolgen, wenn nicht immer das mit dem doping wäre ... trotzdem ist armstrong halt schon ein krasser kämpfer gewesen, auch wenn das natürlich im nachhinein ein ordentliches gschmäckle hat ... ich würde sagen 8 von 10 punkten, kann man gut anschauen ... ich mein die story ist schon in echt einfach gut, daraus nen film zumachen war jetzt nicht die riesen transferleistung
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.