EL_TUNISIANOs BILD.de Schlagzeilen des Tages

[Hoheit]

Habe ich oben erklärt. Wer in so Kreisen verkehrt, der hat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit dieselbe Gesinnung. Sippenhaft hat damit nichts zu tun.

hohe wahrscheinlichkeit ungleich hundertprozentig sicher
und selbst wenn, auch nazis haben das recht auf ihre eigene dumme meinung

 

[--Cha\/ezz--]

War die Begründung nicht, dass sie Israel bombadieren könnten?

Weicht aber zu sehr vom Thema ab... wir können das viel profaner angehen... Warum hält die Polizei generell Jugendliche mit Migrationshintergrund öfter an, als den Bankier mit dem Aktenkoffer?
Warum wird Murat - 17 Jahre Gymnasiast mit 1er Noten - nicht in die Diskothek gelassen?
Faschismus 2.0 ?

Wenigstens vergleichst du jetzt nicht mehr Steine und Äpfel. Im Grunde sind die Vergleiche trotzdem immer noch nicht treffend. Der Türsteher in der Disco ist kein öffentlich geförderter Sportverband, sondern entscheidet aufgrund von Vorgaben seines Chefs. Beim Polizeibeispiel geht es um Wahrscheinlichkeit, da hast du Recht. Jedoch ist es ein Unterschied, ob du aufgrund von Wahrscheinlichkeiten jemand von Olympia ausschließt und so wahrscheinlich die sportliche Karriere beschädigst oder ob Murat und Kevin aus dem Gehtto (zurecht) öfter kontrolliert werden.

Wir leben immer noch in einem freien land, wo jeder seine Meinung (mit Einschränkungen) äußern darf und niemand aufgrund seiner Meinung benachteiligt werden darf.

 

[Ceza]

Wenigstens vergleichst du jetzt nicht mehr Steine und Äpfel. Im Grunde sind die Vergleiche trotzdem immer noch nicht treffend. Der Türsteher in der Disco ist kein öffentlich geförderter Sportverband, sondern entscheidet aufgrund von Vorgaben seines Chefs. Beim Polizeibeispiel geht es um Wahrscheinlichkeit, da hast du Recht. Jedoch ist es ein Unterschied, ob du aufgrund von Wahrscheinlichkeiten jemand von Olympia ausschließt und so wahrscheinlich die sportliche Karriere beschädigst oder ob Murat und Kevin aus dem Gehtto (zurecht) öfter kontrolliert werden.
Wir leben immer noch in einem freien land, wo jeder seine Meinung (mit Einschränkungen) äußern darf und niemand aufgrund seiner Meinung benachteiligt werden darf.

Gerade weil Olympia ein öffentlich geförderter Sportverband ist, muss hier auf die politische Gesinnung geachtet werden. Hier werden rechtsextreme Sportler finanziert durch öffentliche Gelder und das ist für mich ein alarmierendes Signal.
Und ich rede nicht über Murat und Kevin aus dem Ghetto, sondern Murat und Kevin aus München, die aufgrund von "Wahrscheinlichkeiten" vom Staat (in diesem Fall Polizei) öfter kontrolliert werden. Wenn Murat bisher nichts falsch gemacht hat aber nur aufgrund seiner Herkunft vor Polizei Rede und Antwort stehen muss, dann sollte es nicht zuviel verlangt sein, rechtsextreme aus Sportverbänden - die öffentlich finanziert werden - rauszuhalten. Da kann mir doch von den Eimern keiner erzählen, dass die vorher nicht wussten, dass die Tante da rechtsextrem ist. Die hätte erst gar nicht ins Team genommen werden sollen...

 

[mennse]

Sport und Politik sollte getrennt werden. Selbst wenn sie eine rechte Meinung hat, solange sie die nicht offen zeigt, sehe ich da nichts Verwerfliches dran. Es soll ja auch Rechtsgesinnte geben, die sich nicht wie die letzten Asozialen benehmen, ihre Meinung überall kundgeben und Ausländer schikanieren, auch wenn die "Schlimmen" präsenter sind...

 

[Ceza]

Sport und Politik sollte getrennt werden. Selbst wenn sie eine rechte Meinung hat, solange sie die nicht offen zeigt, sehe ich da nichts Verwerfliches dran. Es soll ja auch Rechtsgesinnte geben, die sich nicht wie die letzten Asozialen benehmen, ihre Meinung überall kundgeben und Ausländer schikanieren, auch wenn die "Schlimmen" präsenter sind...

Rechtsextremismus als "Meinung" zu betiteln ist auch schon ein starkes Stück... aber hey, warum beschweren wir uns dann über Pierre Vogel und Konsorten? Der Mann hat auch nie irgendwas schlimmes getan, sondern ist nur auf Kundgebungen... herzlich und zuvorkommend sogar...

Ach nebenbei... nein die Tussi ist gar nicht rechtsextremistisch... Sie hat sich vom rechten Gedankengut "distanziert"
Welche Vollidioten dürfen eigentlich solche Sportverbände leiten?

 

[mennse]

Rechtsextremismus als "Meinung" zu betiteln ist auch schon ein starkes Stück... aber hey, warum beschweren wir uns dann über Pierre Vogel und Konsorten? Der Mann hat auch nie irgendwas schlimmes getan, sondern ist nur auf Kundgebungen... herzlich und zuvorkommend sogar...

Ach nebenbei... nein die Tussi ist gar nicht rechtsextremistisch... Sie hat sich vom rechten Gedankengut "distanziert"
Welche Vollidioten dürfen eigentlich solche Sportverbände leiten?

Ich habe bisher nirgends gelesen das sie rechtsextremistisch ist...
Michael Vesper ist ja Gründungsmitglied der Grünen, daher wird wohl der Wind wehen..

 

[--Cha\/ezz--]

Gerade weil Olympia ein öffentlich geförderter Sportverband ist, muss hier auf die politische Gesinnung geachtet werden. Hier werden rechtsextreme Sportler finanziert durch öffentliche Gelder und das ist für mich ein alarmierendes Signal.
Und ich rede nicht über Murat und Kevin aus dem Ghetto, sondern Murat und Kevin aus München, die aufgrund von "Wahrscheinlichkeiten" vom Staat (in diesem Fall Polizei) öfter kontrolliert werden. Wenn Murat bisher nichts falsch gemacht hat aber nur aufgrund seiner Herkunft vor Polizei Rede und Antwort stehen muss, dann sollte es nicht zuviel verlangt sein, rechtsextreme aus Sportverbänden - die öffentlich finanziert werden - rauszuhalten. Da kann mir doch von den Eimern keiner erzählen, dass die vorher nicht wussten, dass die Tante da rechtsextrem ist. Die hätte erst gar nicht ins Team genommen werden sollen...

1. Bisher gibt es keinen Hinweis, das sie rechtsextrem ist.
2. Wo ziehst du die Grenze ? Welche Meinung ist erlaubt und welche nicht ? Wer bestimmt dies ? Du kennst den Begriff Meinungsfreiheit ?

 

[--Cha\/ezz--]

Auf dem Bild ist übrigens nicht die Sportlerin zu sehen.

 

[Ceza]

1. Bisher gibt es keinen Hinweis, das sie rechtsextrem ist.
2. Wo ziehst du die Grenze ? Welche Meinung ist erlaubt und welche nicht ? Wer bestimmt dies ? Du kennst den Begriff Meinungsfreiheit ?

1. Dass sie im Dunstkreis von rechtsextremen verkehrt ist kein Hinweis?
2. In Deutschland gibt es auch nur bis zu einer bestimmten Grenze eine Meinungsfreiheit oder siehst du das anders? Warum willst du jetzt hier die Grenze ziehen?

 

[--Cha\/ezz--]

1. Dass sie im Dunstkreis von rechtsextremen verkehrt ist kein Hinweis?
2. In Deutschland gibt es auch nur bis zu einer bestimmten Grenze eine Meinungsfreiheit oder siehst du das anders? Warum willst du jetzt hier die Grenze ziehen?

1. Solange du von ihr keine dementsprechenden Äußerungen findest, ist sie nicht rechtsextrem. Im Zweifel für den Angeklagten und so...
2. Die Grenze wird bei Volksverhetzung & Co gezogen. Und soweit ich weiß, wird sie solcher Dinge nicht beschuldigt, oder ?

 

[IP.Saint]

Gelobt sei das Land, in dem Vermutungen und vage Hinweise für Verurteilungen ausreichen.

 

[Ceza]

1. Solange du von ihr keine dementsprechenden Äußerungen findest, ist sie nicht rechtsextrem. Im Zweifel für den Angeklagten und so...
2. Die Grenze wird bei Volksverhetzung & Co gezogen. Und soweit ich weiß, wird sie solcher Dinge nicht beschuldigt, oder ?

1. Es geht hier nicht um ein Gerichtsverfahren, sondern um das Außenbild eines deutschen Sportverbandes. Sie begibt sich freiwillig in den Kreis von rechtsextremen - das ist ein ziemlich guter Hinweis, dass sie auch so tickt. Und jemand der in solchen Kreisen verkehrt, hat nichts bei einer deutschen Mannschaft verloren. Das ist ein falsches Signal.

2. Nein. Wenn bspw. ein Hitler glorifiziert wird, handelt es sich nicht um eine Volksverhetzung und wird trotzdem geahndet. Genauso wie sogenannte verfassungsfeindliche Symbole. Man darf also seine rechtsextremen Gedanken nicht äußern (auch wenn es keine Volksverhetzung ist), aber als Rechtsextreme eine deutsche Mannschaft repräsentieren geht absolut klar?

 

[Ceza]

Gelobt sei das Land, in dem Vermutungen und vage Hinweise für Verurteilungen ausreichen.

Wie gesagt, frag die jugendlichen Migranten, die täglich von der Polizei drangsaliert werden... die freuen sich auch immer, wenn sie von der Polizei angehalten werden. Aber Rechtsextreme bei den olympischen spielen scheint ja ok für dich zu sein. Was ehrlich gesagt deine Meinung auch sehr fragwürdig macht

Es ist erschütternd, wie hier der Rechtsextremismus verharmlost wird, obwohl noch nicht mal der Mord an 11 Ausländern, in dem sogar der Verfassungsschutz involviert war, aufgeklärt wurde. Man kann daher mit Recht behaupten, dass Deutschland in den letzten Jahren ein starkes rechtsextremes Problem entwickelt hat.

 

[--Cha\/ezz--]

Wie gesagt, frag die jugendlichen Migranten, die täglich von der Polizei drangsaliert werden... die freuen sich auch immer, wenn sie von der Polizei angehalten werden. Aber Rechtsextreme bei den olympischen spielen scheint ja ok für dich zu sein. Was ehrlich gesagt deine Meinung auch sehr fragwürdig macht

Es ist erschütternd, wie hier der Rechtsextremismus verharmlost wird, obwohl noch nicht mal der Mord an 11 Ausländern, in dem sogar der Verfassungsschutz involviert war, aufgeklärt wurde. Man kann daher mit Recht behaupten, dass Deutschland in den letzten Jahren ein starkes rechtsextremes Problem entwickelt hat.

1. War der Verfassungschutz nicht in die Morde involviert.
2. Ist der Vergleich absurd.

 

[--Cha\/ezz--]

1. Es geht hier nicht um ein Gerichtsverfahren, sondern um das Außenbild eines deutschen Sportverbandes. Sie begibt sich freiwillig in den Kreis von rechtsextremen - das ist ein ziemlich guter Hinweis, dass sie auch so tickt. Und jemand der in solchen Kreisen verkehrt, hat nichts bei einer deutschen Mannschaft verloren. Das ist ein falsches Signal.

2. Nein. Wenn bspw. ein Hitler glorifiziert wird, handelt es sich nicht um eine Volksverhetzung und wird trotzdem geahndet. Genauso wie sogenannte verfassungsfeindliche Symbole. Man darf also seine rechtsextremen Gedanken nicht äußern (auch wenn es keine Volksverhetzung ist), aber als Rechtsextreme eine deutsche Mannschaft repräsentieren geht absolut klar?

1. Es geht um die Karriere dieser Frau, die damit wohl kaputt ist und das "nur", weil sie mit dem falschen Menschen liiert ist. Solange sie sich nicht rechtsextrem geäußert hat, haben wir hier einen Fall von Sippenhaft.
2. Natürlich kann man "rechtsextreme" Gedanken äußern. Wer definiert zudem was "rechtsextrem" ist ? Fängt "Rechtsextremismus" bei der Jungen Freiheit, den Republikanern, der NPD oder erst bei Landser an ?
3. Falls du es immer noch nicht gecheckt hast: Die Frau hat sich bis heute nicht rechtsextrem geäußert.

 

[Ceza]

1. War der Verfassungschutz nicht in die Morde involviert.
2. Ist der Vergleich absurd.

1. Es geht um die Karriere dieser Frau, die damit wohl kaputt ist und das "nur", weil sie mit dem falschen Menschen liiert ist. Solange sie sich nicht rechtsextrem geäußert hat, haben wir hier einen Fall von Sippenhaft.
2. Natürlich kann man "rechtsextreme" Gedanken äußern. Wer definiert zudem was "rechtsextrem" ist ? Fängt "Rechtsextremismus" bei der Jungen Freiheit, den Republikanern, der NPD oder erst bei Landser an ?
3. Falls du es immer noch nicht gecheckt hast: Die Frau hat sich bis heute nicht rechtsextrem geäußert.

1. Durchaus waren Verfassungsschützer involviert und waren sogar bei Morden dabei gewesen.
2. Der Vergleich ist gerechtfertigt. Die NSU Morde sind nicht mal ein Jahr her und heute wird einfach eine Rechtsextreme zum Opfer hochstilisiert. Man darf mehr feingefühl von einem deutschen Sportverband erwarten.
3. Das ihre Karriere kaputt ist, hat sie sich selbst zu verantworten. Und es ist keine Sippenhaft, das Wort ist komplett falsch benutzt in diesem Zusammenhang.

Sie bezeichnet das Einstehenmüssen der Familienmitglieder für Bußen und Wergeld ihrer Angehörigen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sippenhaft
Der Mann ist nicht ein Familienangehöriger. Sie ist mit ihm freiwillig zusammen. Sippenhaft wäre es, wenn Uwe Mundlos Eltern für die NSU Morde hinter Gittern müssten. Dafür kann die Familie nichts. Bitte auf die Wortdefinitionen achten bevor sie benutzt werden.
4. Rechtsextreme Gedanken sind nicht kompliziert. Sie fangen da an, wo die Freiheit von Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Religion etc. eingeschränkt wird. Also für Attribute, die mit der Geburt und Kultur eines Menschen mitgeliefert werden. DA ist es egal ob es die NPD, junge Freiheit oder die CDU ist (die stellenweise auch sehr mit rechtsextremen Gedankengut arbeiten).
5. Die Frau hat sich bisher bedeckt gehalten. Sie ist mit einem Rechtsextremen liiert, das ist mehr als ein Hinweis. Ich kann mich nicht bei den Hells Angels anmelden und dann sagen "Ich distanziere mich von denen". Die Frau ist durch und durch rechtsextrem. Simple as that.

Edit:

Drygalla bestreitet, Sympathien für die rechte Szene zu haben. Und sie stehe zu den olympischen Werten. Das hatte sie am Donnerstag vor ihrer Abreise Michael Vesper, dem Chef de Mission der deutschen Olympiamannschaft mitgeteilt. Vesper äußerte jedoch Zweifel. „Man kann in einem anderthalbstündigen Gespräch nicht klären, wie sie wirklich denkt.“ Meldungen eines linken Blogs im Internet hatten Drygalla zu diesem Gespräch gezwungen.

Das sind schon starke Indizien, dass sie auch so denkt.

 

[SirJackson]

hahah, ceza wieder in bestform.

 

[Ceza]

Yo wie immer... wenn die Hälfte des Forums meint einfach mal so eine Rechtsextreme zum Opfer zu machen, lauf ich zu Höchstform auf...

 

[Hoheit]

das problem ist nur, das die frau nicht rechtsextrem ist.
ich behaupte einfach mal du bist auch rechtsextrem weil du deutsche hasst.
so und darf das dann als glaubwuerdig angesehen werden oder ab wann weis man wie leute ticken die man garnicht kennt? reicht da das bild das man von dir ausm forum kennt, oder musst du dafuer erst in den medien stehen?

 

[Ceza]

das problem ist nur, das die frau nicht rechtsextrem ist.
ich behaupte einfach mal du bist auch rechtsextrem weil du deutsche hasst.
so und darf das dann als glaubwuerdig angesehen werden oder ab wann weis man wie leute ticken die man garnicht kennt? reicht da das bild das man von dir ausm forum kennt, oder musst du dafuer erst in den medien stehen?

Mal die ganze Polemik und Übertreibung zur Seite. Will mir hier jemand ernsthaft behaupten, dass eine Frau, die mit einem radikalen NPD-Funktionär liiert ist, sich durch und durch von seiner Ideologie distanzieren kann?
Weiter noch: Ist es für einen deutschen Sportverband richtig eine Frau in ein Team zu holen, die Kontakte zu einer Rechtsextremen Gruppierung / einer rechtsextremen Partei hat? Ist dies ein richtiges Signal?

Unabhängig von der Schuld der Frau (ob sie rechtsextrem ist oder nicht). Ist dies etwa in Zeiten von NSU Morden die richtige Herangehensweise? Sie mag sportlich in der Tat qualifiziert sein, aber allein die Tatsache, dass so eine Person in einem multinationalem Event mitmacht hat einen sehr sehr faden Beigeschmack.