Selbst ohne das Offensichtliche hineinzuinterpretieren:
Kannst du dir so eine Überschrift und so ein Bild wie rechts vorstellen, wenn der Täter Islamist gewesen wäre, auch wenn dieser Islamist früher das bravste Kind der Welt war?
Nein, oder? Also jetzt außer vielleicht im Boko-Haram-Fanzine.
Anhand von 2 Beispielen kann man das doch nicht pauschalisieren, ich weiś nicht mehr genau wie das breivik aussah, aber da würden auch keine Kindheitsfotos von ihm auf Titelblätter von ihm gedrückt, sondern er wurde sofort als rechtsextremistischer Psyochopath dargestellt.
Übrigens empfinde ich die Darstellung der Medien bei beiden Beispielen für idiotisch, der linke war ja des öfteren in dem schwulen-club U, soweit ich gelesen habe, laut Indizien selbst homosexuell, zeigte schon zuvor aggressives verhalten U hat dem Amoklauf vermutlich im Namen des is getätiht, seine tatsächlichen Motive dürften aber vermutlich auch den in euren Konflikt zwischen Muslimischen glauben U Sozialisation und seiner Homosexualität geschuldet seien.
Ach was Versuch U h überhaupt gegen die Praktiken solcher schmierblätter anzukämpfen...die berichten einfach so, damit sie ne größere Verkaufszahlen verbuchen können und sind vollkommen indifferent welche Vorurteile, U stereotypen sie in die Köpfe der Leser einpflanzen...aber wer liest auch solche Zeitungen? Die Leserschaft hat ohnehin schon dieses Weltbild, was durch solche medial verzerrte Darstellungen nur zusätzlich genährt wird. Kein vernünftiger, halbwegs intelligenter Mensch greift auf solche Medien zurück...
Es ist ein Teufelskreis, da Solche Medien dann ihre Verkaufszahlen als Zuspruch U konformismus auslegen U damit ihre Vorgehensweisen legitimieren.
Kein Journalist mit Anstand arbeitet für solche Blätter, also vertreten die den bullshit den sie verzapfen vl auch noch selbst, oder sind einfach nur egoistische opportunisten, deren einziges Motiv das liebe Geld ist, it's all about the Benjamins
