Sheek
Altgedient
- Registriert
- 13. Juni 2005
- Beiträge
- 4.849
könnte ich ja.
ich meinte die logik, ja der spieler hat z.b 10 vorlagen gegeben, ohne ihn hätte es die also net gegeben also 10 tore weniger. verstehste was ich meine?
oder halt auch die logik A schlägt B, B schlägt C, also schlägt A auch C.
so isses eben nicht beim fussball.
und deswegen kann man auch nicht sagen wo die eintracht ohne streit stände
und aprospos streit.
die eintracht will 4 millionen, schalke will aber nur 2 zahlen. bisher siehts also so aus als ob streit bleibt
also fest steht das streit immenz wichtig war letzte saison, nicht umsonst stand er bei vielen experten in der elf der hinrunde, und man lehnt sich nich zu weit aus dem fenster wenn man sagt das es ohne streit ganz anders ausgesehen hätte denn knapp war es allemal und die spiele ohne ihn da am ende waren ne katastrophe. an kreativität hat man außer streit absolut gar nichts. Flanken kann ansonsten auch keiner bei der eintracht also über die bedeutsamkeit eines streits brauch man hier nicht diskutieren.
Aber bei streit hat man es sich verscherzt nach der verbannung und es sieht nicht danach aus als das man ihn da behält, wenn sich kein interessent mehr findet hat man einen unzufriedenen spieler und auch wenn mathäus nie recht hat, hat er schon recht das unzufriedene spieler gift in jeder Tr(S)uppe sind.