Das Grinsen hat ihm meiner Meinung nach den Auftritt ruiniert. Er und seine Anwälte hatten kein Interesse an der Aufklärung, sondern wollten für die Öffentlichkeit (wahrscheinlich auch im Hinblick auf eine eventuelle Jury) etwas 'greifbares' liefern. Material um ihn in einem bestimmten Licht dastehen zu lassen. Er war gut vorbereitet. Er war gut abgesichert aufgrund des Maulkorbs des FBIs. Wie zuvor schon erwähnt waren seine Erklärungen für einige Nachrichten super im Hinblick auf die öffentliche Meinung bzw. für seine Verteidigung. Auch seine Antwort an Gowdy war einstudiert und mit hoher Wahrscheinlichkeit vorgesehen viral zu gehen. Das Problem ist nur dass während der Befragung sein wahrer Charakter durchkam. Dieses Grinsen, seine überhebliche Art, der Drang das letzte Wort zu haben. Gestern hat jemand in den Kommentaren bei der Live Übertragung gemeint dass er einige Kriterien einer Narzisstischen Persönlichkeitsstörung erfüllt.
Seine Befragung wird ganz sicher nicht die bereits polarisierten unter uns vom Gegenteil überzeugen. Das war auch sicher nicht das Ziel der Beteiligten. Was jedoch den Rest anbelangt, so glaube ich dass seine Performance den Anti-Trump Leuten eher geschadet hat. Zum einen haben sich die Demokraten nun an seine Seite positioniert, was meiner Meinung nach ein Fehler ist, denn sie wissen nicht was für Leichen er noch im Keller hat. Einer wollte ihm sogar das Purple Heart verleihen. Zum anderen haben sie mal wieder die
russian collusion Geschichte ausgepackt, die von Tag zu Tag immer weniger unterstützung bekommt. Ich bin mir nicht sicher wie sinnvoll es ist eine Befragung als den Versuch die Ermittlungen von Mueller zu torpedieren zu charakterisieren, wenn der Befragte (Peter Strzok) vor einem laut eigener Aussage selbst Zweifel daran äußerte. Man hätte da nicht so offensichtlich Position beziehen sollen. Das rächt sich noch.
Das Resultat der Befragung sind mal wieder noch mehr offene Fragen. Deswegen versucht das FBI krampfhaft jegliche Informationen zurückzuhalten, da ein kleines Detail schon alles zunichte machen kann.
- wieso hat Strzok zum Beispiel seine security clearance noch obwohl Sessions das Gegenteil behauptet hat?
- Strzok gibt zu dass auf dem Clinton Server 'Special Access Programs' zu finden waren
- Strzok bekräftigt den Vorwurf dass das FBI das Dossier von Fusion GPS bekam
- gestern kam noch mal zur Sprache dass ein Land (nicht Russland!) Zugang zum Server hatte bzw. darauf zugriff und das FBI darüber informeirt war und nichts tat
Das Fehlverhalten ist justiziabel.
Circular reporting fällt mir spontan ein. Wenn zum Beispiel seine
leaks an die Presse vom FBI nicht abgesegnet waren. Seine Rolle bei den FISA Anträgen, wenn er zum Beispiel wichtige Informationen dem Gericht vorenthalten hat. Wenn zum Beispiel rauskommt dass seine Verhörprotokolle von Flynn manipuliert worden sind.
Zeitraum können wir uns erst mal auf ein Jahr einigen. Lässt sich ja verlängern wenn die Geschehnisse ein Verfahren bzw. eine Verurteilung plausibel erscheinen lassen. Ist das eine Account-Wette?