Weil es ein erstrebenswertes, humanistisches Ziel ist, eine Gesellschaft zu schaffen, in welcher die Menschen keine Existenzängste mehr leiden müssen? Dazu müsste die Organisation der gesellschaftlichen Produktion geändert werden hin zu einem System, welches Ware für den Gebrauchswert, statt den Tauschwert produziert. Das wäre ein Anfang.
Man kann natürlich auch weiterhin dem blinden, irrationalen Systemimperativ der Kapitalakkumulation folgen und den potentiellen, auf Basis der entwickelten menschlichen und gesellschaftlichen Fähigkeiten schaffbaren Reichtum einer kleinen Gruppe von Menschen zukommen lassen, während man das Verhungern von Menschen, die zwar Lebensmittel "nachfragen", aber über keinerlei "zahlungskräftige Nachfrage" verfügen, achselzuckend in Kauf nimmt...