- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
Newsflash: Seit Erfindung des Tonbands gibt es sogenannte "Off"-Schalter mit denen man das Abspielen unterbrechen kann.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
The molten fire flowed up toward Zion
Flight of the Nazarene to seek the Cheribum
Rides out believer with the spliff aflame
Marijuanaut escapes earth to cultivate
Es existieren keine Snuff-Videos. Ein Snuff-Video ist es nur dann, wenn ein Mensch mit dem Vorsatz getötet wird, dass dies auf Video festgehalten werden soll - wenn möglich auch zu kommerziellem Nutzen. Das hier ist eher ein "Abfallprodukt" des Tötens, weil die Jugendlichen über Kameras verfügten.
Mit dem Massaker von My Lai hat es insofern zu tun, dass du unter Androhung von Strafe ebenso Leute daran hindern willst, sich ein Bild von der Welt zu machen, das nicht durch deine Filter gegangen ist.
Dein Sinn für Polemik funktionietr nicht ganz, oder ? Natürlich kann sich jeder das Video angucken, allerdings sollte er mal darüber nachdenken, sollte er sich das Teil ganz reinziehen, ob mit ihm alles in Ordnung ist.
Ich wage mal zu behaupten, dass 95% aller Menschen diese extreme Form von realer Gewalt nicht angucken können. Die restlichen 5% sind durch den dauernden Konsum von so etwas schon abgehärtet und 1% von denen werden wahrscheinlich in ihrem Leben wenigstens noch einen Hund töten.
Gilt übrigens auch für 2 Girls 1 Cup Fans, nur dass diese ihrer Freundin irgendwann während des Gurken-Anal-Fisting noch auf den Rücken kotzen wollen.
Dein Beispiel mit dem Arzt ist ziemlich dümmlich und die Richter wollten vielleicht anwesende Angehörige schützen ?
Kennt man ja zur Genüge von brutalen Mördern, die als Kinder sehr oft kleine Tiere gequält haben.
Welche Bücher hast du denn gelesen? Und warum? Bist du wohl doch so'n kleiner Perverser, der sich einen drauf wichst, wa? Ab in den Knast mit dir.
Ich finde es ist nichts dabei, sich die Videos anzusehen. Wer dabei geil wird, sollte sich aber tatsächlich mal hinterfragen. Denke nicht, dass Chavezz ernsthaft dafür plädiert, die Leute einzusperren, weil sie sich das ansehen.
Andererseits braucht ein Richter sich die Dinger nicht anzusehen (sofern das überhaupt stimmt).
Und mit dem Vietnamkrieg hat das tatsächlich nichts zu tun. Wer dieses Video verbieten will, möchte kein Verbrechen vertuschen, sondern nimmt bloß an, dass es Menschen gibt, denen solche Videos schaden könnten. Dass die Willkür- und Übertreibungsgefahr samt unverhältnismäßigem Eingriff in die Freiheiten des Menschen (Stichwort Nichtraucherschutz) immer gegeben ist und sich wissenschaftlich viele Verbote nicht endgültig rechtfertigen lassen (Indizierung von "jugendgefährdenden" Medien, insb. Killer-Spiele), muss man hinnehmen, wenn man nicht in einer Anarchie leben möchte.
So gesehen ist es nunmal so, dass uns Leute "von oben" Dinge verbieten, die für die große Masse (vermeintlich) schädlich sind. Die, die den größten Einfluss darauf haben, haben wir aber gewählt.
und chavezz hat recht, es gibt ein nachgewiesene korrelation zwischen psychopathen und tierquälerei.....die wahrscheinlichkeit ist hoch dass menschen die tiere quälen später menschen quälen werden.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.